Вы здесьКоллектив авторов - Автор неизвестен
Опубликовано пн, 03/08/2009 - 07:26 пользователем Алексей_Н
Forums: Коллектив авторов и Автор неизвестен - разве это одно и то же?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
MERLINA2010 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов
Larisa_F RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день Isais RE:Семейственность в литературе 4 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц Впечатления о книгах
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Nevskaya про Сушков: «Ленинградское дело»: генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
22 02 Бралась за книгу с трепетом, родная тема, Блокада, Ленинград и все такое... Прочла со стыдом, дочитывала только потому, что не умею бросать начатое. Вранье сплошное, откровенное, бесстыжее, запредельное. Уже много где на форумах ……… Оценка: нечитаемо
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично!
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02 Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ……… |
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
"Коллективные" алиасы удалил. Но... книжки остались там, где остались :(
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Если это действительно анонимы. А если несколько, вполне реально существующих авторов, с фамилиями и именами? Просто их много и не всегда уместно перечислять всех в description. Просто нелепо выглядит, когда открываешь книжку с неизвестным автором, а внутри над каждым рассказом, статьей и т. д. указываются фамилии и имена.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
А много - это сколько?
В приснопамятной серии"Зарубежная фантастика" было дело фтыкал в дескрипшен 20-30 авторов. И еще кое-где.
Это что, было негуманно?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вот например - http://lib.rus.ec/b/81284
Какой же тут автор неизвестен, когда у каждой главы есть свой автор?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Если есть автор - почему бы его не указать?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вы считаете, что для данной книги было бы правильным указать всех авторов?
По-моему, в данном случае это лишнее.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Если автор не указан, то найти его невозможно. Как невозможно найти автора, который не добавлен. Итак, или автор указан и его можно обнаружить, или его нету - т.е. "Автор неизвестен".
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Но внутри книги авторы присутствуют!
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
И как об этом догадаться читателю? Он смотрит на страницу книги - и что он видит?
Да и объединение под одной шапкой всех авторов скопом, хотя коллектив авторов-физиков заметно отличается по составу от философов - та еще штука.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Всё лучше, чем писать, что Автор неизвестен.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Бывают крайние случаи. Какие-нибудь "Материалы ежегодного семинара по пупкометрии". Большое количество мелких статей, у каждой, зачастую, по нескольку соавторов. Выносить всех в список авторов, по которому индексируется база - лично мне кажется некошерным. Вот если бы у автора можно было поставить метку "редактор" или "составитель".....
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Крайние случаи бывают везде, конечно. Для "Материалов ежегодного семинара по пупкометрии" :) нужно, видимо, что-нибудь придумывать. Что автор - это составитель, наверное можно пометить в доп.названии? аннотации? в поле доп.информации дескрипшена?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Ну, рациональных объяснений тому, почему мне не нравится указывать составителей/редакторов в качестве автора, у меня нет.
Просто каждый раз что-то мешает - рука поднимается, но не опускается :( А так - да, при отсутствии отдельного флажка в БД/формате fb2, делать пометку в аннотации - вполне разумно. В доп. названии - наверное, не стоит, у нас и так куча претендентов на это поле.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Я ещё и нудный. Кстати, о кодексах и подобных им вещах. С практической точки зрения очень большое значение имеет, какой год издания у сборника нормативных документов. Соответственно - не стоит ли на страничке "Ппоступлений" выводить год издания книги ?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Я не вижу причин не указать всех авторов этой книги. Тем более таких авторов.
Кстати, странно указаны авторы. В эпиграфах. По-моему, лучше авторы в титлах. Типа: Г. Петард "К математической теории охоты". И по оглавлению хорошо видны.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
По-моему, было бы логичнее указывать для данных книг автора-составителя. Но всех перечислять! Мне кажется, это не совсем правильно. На обложку ведь не выносятся все авторы!
Да и вопрос не в количестве, а в том, что к некоторым статьям руку приложили и два, и три, и даже четыре человека.
Коллектив авторов - не идеальный вариант, но наиболее приемлемый в данном случае.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Все равно нужно опираться на традиции и придерживаться определенных стандартов (которые к сожалению для электронной книги не совсем еще выработаны).
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
На разум и рациональность нужно опираться, прежде всего.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вот только думаем мы все по-разному...
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
ИМХО, для сборников, если авторы известны, "коллектив авторов" в качестве авторства - это полный бред.
Оптимальный вариант - внести всех в дескрипшен. То что у одной статьи несколко авторов совершенно несущественно. Тогда сборник разносится по всем авторам, и легко искать произведение, в него вошедшее, по автору.
Худший вариант: если кому-либо сильно лениво вносить всех в дескрипшен - в качестве автора внести составителя. Обработка в библиотеке будет менее универсальна. Но тогда просто неоходимо указывать всех авторов тайтлах.
Но "коллектив авторов"... по-моему, это совершенно не приемлимо.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Да вы правы, для большинства книг именно такой вариант и подходит.
Изначально я выступил против алиасов "коллектив авторов - автор неизвестен". Согласитесь, что это все-таки разные вещи.
А для энциклопедий вы тоже считаете, что это худший вариант?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
При чем здесь энциклопедии? Я еще раз перечитала все посты и посмотрела книгу, о которой шла речь - об академических энциклопедиях нет ни слова.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Книга была приведена в пример, поскольку значилась она в списке книг, где автор неизвестен.
Хочется прописывать всех авторов в дискрипшен - пожалуйста, но пока другого варианта, кроме как "Коллектив авторов", для данной книги нет.
Опять же - это всего лишь мое мнение.
А про энциклопедии - вопрос на всякий случай. А то больно уж вы категорично заявили о "худшем варианте". :)
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Ну да, скриптами это не сделать. Так бы и писали - неохота прописывать ни в дескрипшен, ни в тайтлы.
Категоричные заявления - это скорее к Вам, чем ко мне.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вся беда в том, что этой книжкой я даже и не пытался заниматься, я ее привел только в пример (повторяюсь!), как книга, у которой значился Автор неизвестен, что не соответствует действительности.
Еще скажу, что книжка сделана коряво, но переделывать ее у меня пока нет никакого желания. Поэтому Ваша претензия о том, что "неохота" - может быть и уместна, но не по поводу "дескрипшена и тайтлов". Не сомневайтесь, если захочу, сделаю как надо.
Ну, если вы так хотите...
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Какие могут быть возражения? Конечно!
:)
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Мне кажется, можно указывать составителя\редактора в качестве автора и не заморачиваться специально. В подавляющем большинстве составители - практически неизвестные никому люди. Что они не сами писали тексты из контента видно сразу, так что путаницы не возникает.
В общем не вижу никакой проблемы, особенно если в аннотации четко указано, что Имярек - составитель или редактор данной книги.
Понятно, что в списке авторов при этом появляются люди сроду книг не писавшие. Но тут же не "Союз писателей". Жалко что-ли?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
В крайних случаях не жалко - мы очень добрые.
И да. Указать в аннотации, что автор - составитель\редактор мне тоже кажется наиболее удачным вариантом
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Хотя, скажем, вот в этой книжке http://lib.rus.ec/b/148607 в качестве автора я указал переводчика-составителя. Мне кажется это типичный случай для такого подхода.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вот сижу и думаю, куда бы поместить Конституцию?
По-моему, в списке "Автор неизвестен" ей не место.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Хоть и рискую быть побитым, но поместил в "Коллектив авторов"...
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Кроме простого "Автор неизвестен", у нас есть ещё и "темантические" ("Автор неизвестен - история" и т.д.). И юриспруденция там, по-моему, есть.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Мне не нравится в данном случае само сочетание "Автор неизвестен".
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
От есть Автор неизвестен - Право и криминалистика. Добавить, может, к нему что-то типа "законы"?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Но у законов не должно быть неизвестных авторов.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Почему это ? Времена Хаммурапи уже давно прошли :)
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
:)
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Для всяких законов-второзаконий нету ли смысла сочинить автора по фамилии "законодательство"? В библиотеке будет удобно искать. И все такие штуки можно свалить в одну кучу.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Я думал об этом, но... в жизнь не воплотил.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Имя - Дура. Фамилия - Лекс.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
:D
Что-то в этом есть! А если закон не суровый?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Страницы