Любоптыное интервью: Алексей Кузьмин, «ЛитРес»

Опубликовано пн, 05/05/2008 - 13:10 пользователем soshial

http://telnews.ru/event/17263
ps. извините, если уже где то пробегало)

Комментарии

Опубликовано пн, 05/05/2008 - 14:36 пользователем k.s.v.

Ну что тут можно сказать я думаю , что это интервью скорее всего проплатил он сам, для того что бы показазать Что Литрес бдит и не собирается отказываться от войны!А насчёт того что он хочет воздействовать на Либрусек через дипломатические источники тоне всё так просто как он хочет показать.Ещё нужно доказать,что конкретный ресурс принадлежит определённому товарищу.И на сколько я знаю в третьих странах как правило плюют на требование закрыть какой либо ресурс в ихнем сигменте сети,Если это не касается их политической опозиции,экстремизма и порнографии,кстати про последнюю тоже не всегда!Так что товарищь на мой взгляд выражает скорее желаемое за действительное.Ну и конечно разговор унего:,,типа Либрусек перешёл дорогу многим"Как у братка который решил учинить разборку!!Так что расслаблятся не следует, а следует быть готовым к новым пакостям мундистера!

Опубликовано пн, 05/05/2008 - 14:44 пользователем Warchoon

Ничего нового не сказал. Всё то же гонево, даже дословно. У них там наверное внутренняя инструкция есть по даче интервью и общению в форумах.

Опубликовано пн, 05/05/2008 - 21:26 пользователем larin

Действительно любопытно.
Как не он отвечал.
Раньше Кузьмин вёл себя достаточно корректно.
Фирменный литресовский стиль - ложь в каждой фразе вперемешку с хамством - был более характерен для магистра и Грибова.
Видимо инвесторы прижали. Переживает.

Опубликовано пн, 05/05/2008 - 23:25 пользователем Jolly Roger

Кстати об инвесторах: http://sinodov.livejournal.com/420274.html

http://www.artpragmatica.ru/persons/ и ещё много чего в сети. Ощущение лёгкой шизофрении - говорит умные вещи, а действует по факту как идиот...

Опубликовано вт, 06/05/2008 - 01:21 пользователем pkn

Jolly Roger написал:
Ощущение лёгкой шизофрении - говорит умные вещи, а действует по факту как идиот...

Настоящее совпадение слова и дела бывает только у людей, не заинтересованных материально. ©, да, если изволите.
Аватар пользователя Грейт

Опубликовано пн, 05/05/2008 - 22:47 пользователем Грейт

А мне казалось, что Петр Первый Толстого тоже был убран с бесплатного доступа. Показалось, точно... Не могли же они выложить перевод с немецкого, ведь правда?

Опубликовано вт, 06/05/2008 - 00:23 пользователем task

ЛитРес руководствуется исключительно жаждой наживы, делая слабые попытки, оправдать свою
маниакальную приверженность закону и порядку. т.е.сячески пытается доказать: правильно то, что
выгодно ему.

Опубликовано вт, 06/05/2008 - 01:12 пользователем Anarchist

Да, вранья предостаточно.
По пунктам:

Цитата:
Или еще проще: любой труд должен быть оплачен.

И это - слова тех, кто отстаивает право людей имеющих весьма отдалённое отношение к труду и которых интересуют только бабки на безбедное существование с ренты.
Сюда же - утверждение о благотворном влиянии на экономику монополий.
Дюма (отец) был крепко не прав.

Цитата:
Во-первых, процедура перевода текста из издательской верстки в формат .fb2 далеко не копеечная.

И тут он расписался в некомпетентности издательств, с которыми сотрудничает.
Хотя, если сотрудника заставлять читать книгу и сочинять описание... Оно действительно недёшево.
Но нафига нам в издательстве люди, которым книги до лампочки?

Цитата:
Есть понятие «продукт», и без разницы в электронном виде этот продукт или он напечатан на бумаге.

Есть понятие возможности многократной продажи одного и того же предмета.
Правда если одну и ту же квартиру продать кузьмину и сотне хачиков, то это почему-то называется мошенничество, а вот когда он хочет продать одну и ту же книжку [в идеале] сотне потребителей - это типа "честный" бизнес.

Цитата:
На каждое произведение у нас надлежащим образом оформлены авторские права, мы не продаем public domain. Но при этом, если продается, например, Александр Дюма или Майн Рид на русском языке, думают, что это public domain, и все должно быть бесплатно. Но есть права переводчика, которые охраняются согласно существующему законодательству.

И именно поэтому потребителя нельзя на пушечный выстрел допускать к public domain!

Ну и хватит пока...

Опубликовано вт, 06/05/2008 - 14:12 пользователем osen

Цитата:
Планируете ли вы в дальнейшем бороться с производителями и производителями программ, позволяющих пользователям сохранять в файл книги из библиотек «ЛитРеса»? В случае с eBookDownloader оказалось, что функционал такой программы, по сути, реализован в настройках браузера. Что делать в таком случае - усиливать защиту библиотек?

- Данная программа является хакерской, вредоносной, причем позиционируется и рекламируется как средство незаконного доступа к контенту «ЛитРеса». Законодательство в таких случаях весьма строго (крупный штраф и/или до 7 лет лишения свободы). Это, как правило, ст. 272 («Неправомерный доступ к

Интересно а как быть со сканированными книгами того же Майн Рида если взять книгу 1952 года? В этом случае существует два перевода - и на один из них авторские права переводчика не распространяются. Как в них будут разбираться? По-моему никак. Система авторского права по американскому образцу выгодна только правообладателям среди которых лиц создавших творение "маловато будет"

Опубликовано вт, 06/05/2008 - 14:17 пользователем osen

Чтобы не запинали :) Прямая ссылка
http://www.ifap.ru/pi/07/r32.doc Отсюда был взят документ

Опубликовано вт, 06/05/2008 - 15:06 пользователем solovey-2000

всем ясно ,люди отрабатывают вложенное в них бабло,коряво,но по другому видно не умеют,но неужели те,кто вкладывал в этот "литрабизнес" деньги не видят насколько убого, лживо и неконкурентно способно это выглядит??? все это напоминает шаху на зоне,которая тявкает,что бы пахану угодить,все смеются ,но понимают,что так надо)) тут даже обсуждать нечего,все это было не раз в той или иной форме,хотя бы удивили чем)))) так и фантазия страдает явно))))

Опубликовано вт, 06/05/2008 - 15:46 пользователем alex1111a

блин, аж жалко бедолагу кузьмина, сидеть в такой ж..пе с бизнесом растущим на 20 % каждый месяц, что даже не нашлось денег заплатить журналисту за нормальное интервью