Копирасты жгут -- под прицелом рингтоны

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 07:06 пользователем thirteen

Американское общество композиторов, авторов и издателей (www.ascap.com) подало в суд на опсоса АТТ (www.att.com) за продажу мелодий для для мобильников, требуя отчислений с этого бизнеса в свою пользу. По мнению истца, каждый раз, когда мобильник звонит, играя мелодию, купленную у опсоса, происходит акт публичного выступления, за что этому обществу должен причитаться процентик с продаж мелодий.
Ссылка (англ) http://arstechnica.com/media/news/2009/06/ringing-up-cash-ascap-suing-att-for-ringtone-performance.ars
А там и до залитых пользователем мелодий недалеко...

Комментарии

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 08:05 пользователем ew

Не понимаю, что Вас возмущает. Ладно, если бесплатно рингтоны раздают, как тут книги. Но если на них делают деньги - вполне логично, что авторы должны получать свой процент.

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 08:10 пользователем thirteen

Меня не возмущает, скорее забавляет -- это раз. Прочтите материал по ссылке, потом делайте выводы -- это два. Ну и три -- в этом споре вы (чисто умозрительно) на чьей стороне? Мне просто интересно. (Заранее говорю -- АТТ тоже те мудаки еще, чума на оба этих дома).
А там поговорим.

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 08:13 пользователем ew

thirteen написал:
Меня не возмущает, скорее забавляет -- это раз. Прочтите материал по ссылке, потом делайте выводы -- это два. Ну и три -- в этом споре вы (чисто умозрительно) на чьей стороне? Мне просто интересно. (Заранее говорю -- АТТ тоже те мудаки еще, чума на оба этих дома).
А там поговорим.

По-английски не читаю, так что оценить не могу.
В споре - однозначно на стороне композиторов.

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 08:21 пользователем dzver

толсто!

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 12:00 пользователем evgen007

Это Вы просто не прочитали.
Если бы композиторы получали свою часть от продаж - фиг бы с ними. Суть дела в том, что ассоциация композиторов полагает, что существующие отчисления за покупку рингтонов недостаточны, потому что их проигрывание является публичным представлением, и за них надо платить, как за таковое.
Адвокат противной стороны удивляется, что тогда надо считать публичным представлением и проигрывание радио в машине.
Кстати, на купленном прямо у провайдера телефоне заблокирована возможность просто скачать рингтон с компа. Обязательно надо купить. Обойти это дело можно, конечно, но факт налицо.
Самый прикол в коментах, некий товарищ приводит в пример случай, когда указанная ассоциация композиторов штрафовала людей за исполнение их собственной музыки, поскольку они не получили лицензии на это исполнение.

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 12:26 пользователем thirteen

Вот именно.
Спасибо, а то я не изложил подробно смысл их претензий, и тут не въехали.
Там еще хороший пример, когда в Британии автосервису было предъявлено аналогичной конторой требование оплатить лицензионные за публичное вещание, т.к. с бумбоксов работников музыку было слышно снаружи.

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 12:34 пользователем pkn

thirteen написал:

Там еще хороший пример, когда в Британии автосервису было предъявлено аналогичной конторой требование оплатить лицензионные за публичное вещание, т.к. с бумбоксов работников музыку было слышно снаружи.

Прохожие бесплатно слушали - это ещё что. Там, помнится, судом запретили некому фермеру проигрывать музыку для его коров.

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 12:59 пользователем evgen007

Кстати, вспомнил, я когда попытался просто загрузить рингтон и не вышло, я позвонил провайдеру в недоумении. Те мне пояснили, что нет технической возможности.
Наверно, энергичный человек мог бы их в суд затащить за что-нибудь. За вранье, к примеру.

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 12:32 пользователем pkn

ew написал:

По-английски не читаю, так что оценить не могу.
В споре - однозначно на стороне композиторов.

(тихо охуел)

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 13:52 пользователем ew

pkn написал:
(тихо охуел)

Надо учесть, что насчет отчислений от проигрывания на людях я не понял, я думал - только от продаж. Это, конечно, все меняет, ИМХО это бред - ведь покупка рингтона означает использование его в таких условиях, когда его могут слышать окружающие. Это все равно что требовать с читателей деньги за то, что кто-то подсмотрел к нему в книгу в транспорте.

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 14:03 пользователем pkn

А. Теперь понятнее. (и расхуел обратно)

Опубликовано вт, 23/06/2009 - 08:19 пользователем dzver

Да - притом не только из первичную продажу, а и из каждый прилюдный звон мобильника.
Ибо это уже является ретрансляцией, а не только для собственного скрытного употребления - и деньги соответно другие.

Чтобы сэкономить эти постоянные текущие расходы, рекомендуется либо мобильнико-обладателя перманентно затыкнуть свои уши микрофоном чтобы только ему слышно было, либо окружающих закрывать уши по его просьбе (после первой вибрации; есть специальные модели заточенные под лицензионную экономию, которые сперва несколько раз вибрируют, после чего начинается мелодия - чтобы было время уединится либо предупредить окружающих чтобы уши заткнули)

Поэтому, теперь в кафэ часто можно увидеть картину маслом - люди сидят за стулом, мобильники вокруг звонят, а оне все уши заткнув - щастливо улыбаются друг друга

Опубликовано пт, 26/06/2009 - 09:36 пользователем книгоглот

Это, наверное, такая хитрая пропаганда классики. :) Ставьте рингтоны, на которые срок авторских прав истек, а сами композиторы уже ничего не предъявят.