Microsoft: интернет не должен быть анонимным

Не знаю поднималась ли эта тема, но я недавно ее прочитал, и удивился..

Напал на статью http://www.tv.net.ua/internet/4426-microsoft-internet-ne-dolzhen-byt.html от 19 апреля 2009

Microsoft: интернет не должен быть анонимным

В Microsoft уверены, что без жесткого контроля интернет не сможет успешно развиваться. Анонимность в Сети должна уйти в прошлое, считают в софтверной корпорации.

Чтобы сохранить темпы роста, интернет должен стать более защищенным, считает Скотт Чарни (Scott Charney), вице-президент и глава отдела безопасности Microsoft. Видеоролик с его выступлением был выложен на обновленном веб-сайте инициативы End-to-End Trust, целью которой является привлечь представителей интернет-индустрии, потребителей и политиков к серьезному обсуждению проблем онлайн-безопасности.

«Анонимность и отсутствие всякого контроля в Сети должны остаться в прошлом. Из-за того, что в интернете не отслеживаются действия пользователей и у них есть возможность остаться неузнанным, киберпространство все активнее наводняют преступники. Сегодня слишком многие пользователи не знают даже, какое ПО используется у них на компьютере. В таких условиях злоумышленникам не слишком сложно заразить их системы. Зачастую пользователи не знают, с кем они общаются в Сети, может ли электронная почта от этого адресата содержать вредоносные файлы. Хотя человек посещает веб-сайт, но он не уверен, что может доверять этому ресурсу», - сказал Чарни.

«Поэтому мы должны положить конец доверию в Сети», - подчеркнул специалист по безопасности. Ранее такую же точку зрения высказал Крэйг Манди (Craig Mundie), руководитель направления исследований и стратегии Microsoft во время своего выступления на конференции RSA в прошлом году, когда он представил инициативу End-to-End Trust. Ожидается, что Скотт Чарни снова поднимет эту тему во время своего выступления на аналогичной конференции на следующей неделе.

Представители Microsoft не единожды отмечали, что их компания, как ведущий поставщик ПО постоянно подвергается различным атакам. Злоумышленники находят множество уязвимостей в таких продуктах софтверного гиганта, как Office или Internet Explorer.

«Об отказе от анонимности в Сети мы говорили еще в прошлом году. Сейчас мы тратим много времени на то, чтобы привлечь другие компании, а также представителей правоохранительных органов к активному поиску решения этой очень серьезной проблемы», - сказал Даг Лиланд (Doug Leland), глава подразделения Identity and Security Business Group компании Microsoft.

Так, в сентябре 2008 г. Microsoft обратилась за поддержкой к группе Internet Safety Technical Task Force, главное направление работы которой – сделать интернет безопасным для детей. Кроме того, при работе над проблемой сетевой анонимности софтверный гигант сотрудничает с правительствами ряда стран, среди которых Сингапур, Бельгия, Британия и Франция.

А вот ответ одного из блоггеров (достаточно точно описывающего ситуацию)

http://monk-thoughts.livejournal.com/

В продолжение сегодняшней темы с приговором ThePirateBay...

«В Microsoft уверены, что без жесткого контроля интернет не сможет успешно развиваться. Анонимность в Сети должна уйти в прошлое, считают в софтверной корпорации. <...> Мы должны положить конец доверию в Сети <...> Злоумышленники находят множество уязвимостей в таких продуктах софтверного гиганта, как Office или Internet Explorer».
via Cnews

Дорогие ребята из Microsoft!
Если компания со штатом в 90 000 человек неспособна создать безглючный браузер и пакет офисных приложений, а также осуществлять их своевременное обновление — может быть, это не ваша стезя, выпускать браузеры и офисные пакеты?
Оставьте это ребятам из Mozilla Foundations и OpenOffice Community. Они умеют работать, причем конечный продукт в обоих случаях — кроссплатформенный, бесплатный и анонимный.
Да, там меньше свистелок-перделок, зато функциональность на порядок вкуснее.

Но при чем здесь Интернет и анонимность в Сети? Если у вашей ОС и вашего ПО есть проблемы с хакерами, вирусами и ботнетами — это ваши проблемы, а не наши. Почему из-за багов в MS Office кто-то должен лишаться последних остатков анонимности (её и в самом деле немного осталось). Люди — не скот, чтобы метить их бирками принадлежности.

Какого хрена Майкрософт вообще планирует «положить чему-то конец»? Местных сотрудников зомбируют до такого состояния, когда слова «Microsoft» и «Internet» представляются синонимами?
Лучше бы положили конец багам в IE. Firefox вовсе не случайно вырвался на первое место в Европе среди браузеров. Бесплатность, функциональность, возможности к расширению, обновляемость, анонимность. 5 факторов качества.
Недаром по рунету уже давненько ходит шутка, что IE в Windows нужен только для того, чтобы зайти на сайт Мозиллы, Оперы или Хрома.

Деанонимизация же ведет к контролю над контентом, к возможности ограничить доступ человека к информации — к тоталитаризму и раю для хозяев «контентной рекламы».
В общем, дорогая компания Microsoft, не стоит путать собственную паранойю с невозможностью развития Интернета.
Интернет способен отлично развиваться и без контроля. И без «user-adapted content». И даже без компании Microsoft.

От себя : интернет уже в некоторых странах контролируется - Китай, Иран, Грузия. Возможно отслеживается и в других странах, США например, но это не публикуют

Комментарии

софтверного геганта можно начинать слушать, когда он перестанет оплачиваться наполовину из бюджета страны, причём на софтверные нужды американских военных. Тогда можно послушать, что они говорят о разнообразии свобод в природе...

Нет, это ещё не всё: ещё надо, чтобы до высказываний по теме свобод MS прекратила обязывать продавцов компьютеров втюхивать их систему в обязательном порядке. Что за бред бл...ь, невозможно комп. тушку купить без винды! Нигде!!! Надо быть сборочным конвейером в Тайвани, чтобы видеть новые компы без винды... Конечно, предлагают ещё и линукс. Спасибо. Дешевле на 100 баксов - только и линуксовых компов завозят на порядок меньше, а иногда вообще не завозят.

bookwarrior написал:
софтверного геганта можно начинать слушать, когда он перестанет оплачиваться наполовину из бюджета страны, причём на софтверные нужды американских военных. Тогда можно послушать, что они говорят о разнообразии свобод в природе...

Нет, это ещё не всё: ещё надо, чтобы до высказываний по теме свобод MS прекратила обязывать продавцов компьютеров втюхивать их систему в обязательном порядке. Что за бред бл...ь, невозможно комп. тушку купить без винды! Нигде!!! Надо быть сборочным конвейером в Тайвани, чтобы видеть новые компы без винды... Конечно, предлагают ещё и линукс. Спасибо. Дешевле на 100 баксов - только и линуксовых компов завозят на порядок меньше, а иногда вообще не завозят.


Не ну типа есть примеры когда люди принципиально отинсталировали мелко-мягкую фигню и получали свои деньги за неё обратно.
Но процесс сей зело тягомотный (не отинсталировать -- это как раз несложно -- баблополучить обратно напряжно), и пойти на него можно только из большого принципа

был пример из более насущного: в конце 90х в квитки коммунальных платежей стали вбивать какие-то взносы. Никто понятия не имел, что это такое, по привычке оплачивали по указанной сумме. Потом пошла возня - а что это такое? Когда это стало набирать обороты, конечно это сочли мошенничеством, хотя было достаточно просто не оплатить эту сумму. Но кто её будет не оплачивать, чтобы вынести весь этот террор со стороны сберкассы?? Или чтобы ждать потом, когда тебе что-нибудь отключат за неуплату и ждать, что же именно? Это мошенничество, без поправок, так же и Майкрософт.

bookwarrior написал:
Это мошенничество, без поправок, так же и Майкрософт.

Строго говоря ДА -- везде существуют законы о защите прав потребителя которые явнго утверждают что человек не должен покупать то что ему не надо.
Другое дело что добится выполнения данного закона бывает сложно

PS: Сам-то я Мас юзаю, чего и всем желаю

Кстати тут на ленте ру с год назад читал, что американцы отказались от винды в своих пехотных индивидуальных костмах. Ибо баги одолели и дорого, сроки разработок майкрософтом их не устраивали. Перешли на линукс, наняли своих прогеров, дело пошло быстрее.
Так что да же американские военные переодически бросают майрософт ради эффективности.

goga312 пишет: Кстати тут на ленте ру с год назад читал, что американцы отказались от винды в своих пехотных индивидуальных костмах. Ибо баги одолели и дорого, сроки разработок майкрософтом их не устраивали. Перешли на линукс, наняли своих прогеров, дело пошло быстрее. Так что да же американские военные переодически бросают майрософт ради эффективности. На танках у них линукс стоит.

У нас тоже

Ничего у них не выйдет если бы не было пиратства то в Мелкософте уже давно бы разорились в свое время у них была политика втюхивать все и вся по цене 3 доллара и закрывать на это глаза( как с Африкой) Я лично линуху не ставлю тока по той причине что играю иногда и у всех на работе стоит Винда а на 2 машины средств у меня пока нет хотя если закрутят гайки то перейду.(хотя кое в чем преуспел в своё время) к полной анонимности не стремлюсь ибо затратно сие да и у практически любого государства средств и мощностей в ентом направлении поболе чем у рядового пользователя, делать можно все и вся были бы возможности и желание, но как говорится совесть лучший контролер .... эт по поводу анонимности

Претензии к Микрософту бессмысленны - весь капитализм так работает. Авто делают так, чтобы через 5 лет другое покупать. Дороги чинят перманентно. Дома строят на жизнь одного поколения. Если бы изобрели панацею - фармацевтика потеряла бы миллиарды, поэтому не изобретут. Все, что не приносит прибыли прямо или косвенно, существует в порядке благотворительности. Тот же линукс бесплатен только теоретически - поддержка стоит в разы дороже, чем у Микрософта.
Отсюда непрестанное обновление и софта и железа, и прочие необязательные проекты. Чтобы деньги двигались.

Цитата:
Отсюда непрестанное обновление и софта и железа, и прочие необязательные проекты. Чтобы деньги двигались.

НУ с этим я не соглашусь.
А как же технологии? Игры ведь становяться лучше, картинка реалистичнее, физика также, - это очевидно, как геймер говорю.

А что технологии?
Игры - тоже бизнес. Они для чего-то нужны, кроме времяпрепровождения?

Очень забавная ситуация - технологии совершенствуются, но через жопу. Потребительское бессознательное сейчас в стадии гонки крутости: "А у меня круче, чем у Васи из соседнего подъезда!!! ХА-ХА, ну и лузер он!!!"
Проще говоря, пользователь готов купить новый прибамбах. Просто, чтоб его любимый конрт-страйк 20 полутысячной сборки перестал лагать. А ведь, если оптимизировать этот присловутый контрстрайк, то он будет преевосходно работать и на более старых, не топовых моделях.
Да и совершенствование проходит по пологой линии... Прорывов нету, всё уже выдумано. И технологии совершенствуются колличественным путём - увеличением рабочей мощности, уменьшением техпроцесса и тэ дэ...

Это - деньги. Проще сделать новую желесяку, чем долго совершенствовать старую. Потому что новую ты продашь за 1000уе, а усовершенствованную максимум за 500уе.

Технологический застой наблюдается уже примерн в течении где то 5 лет, мы не видим ничего принципиально нового, усиливается не мошьность проца а их количество, и тп, идет количественный рост, допилка старых изобретений, и все это преподностися под видом технологического прорыва.
Относительно реалистичности картинки, сечас наблюдается интресная картина с многими играми, если взять напильник и залезть погулбже в к ней в потроха, то ВНЕЗАПНО требования снижаются на 50-80% процентов. При очень назначительном снижении качества. Что нам как бэ намекаЭ. Хотя не со всеми играми это проходит, например в обливионе был в свое время выпилен режим линейного рапределения света, который явлется базовым для 90% движков. Что думаю, то же было сделано не спроста. :)
Вобщем мне кажется с увеличением количества пользователей линя производители уже начнут делать кросплатфрменные игры. И тогда я окнчательно свалю с винды. Кстати тут в магазине с пол года назад видел игру на который было написано что идет под виндой и под линем. Надеюсь это первая ласточка.
Техническая поддержка линукса ничуть не дороже технической поддержки винды. Наймите в организацию 1 админа, он за у же зараплату будет вам поддерживать вместо винды линь.
Линукс кажется страшным потому что он не такой как винда, а пользватель привыкший к винде считающий себя опытным юзером там теряется, ему не уютно, он плюет на все заявляет что линь зело неудобен и уходит с него в родную среду где он может чувствать себя знатоком. Я допустим обучая девачку работать с компом посадил ее за линь, вполне за месяц работы в мандре освоилась, теперь ей в винде не удобно. Все зависит от того чему человека учили, переучиватся всегда тяжелее. Под линем многие задачи так же удобно выполнять как под виндой, ряд специфических действий намного удобней, для меня главная проблема это совместимость игр, к сожалению далеко не все игры винды корректно работают в лине. Поэтому большую часть времени я все же провожу в винде.

goga312 написал:
Техническая поддержка линукса ничуть не дороже технической поддержки винды. Наймите в организацию 1 админа, он за у же зараплату будет вам поддерживать вместо винды линь.

Пардон, я невеликий специалист, я просто вижу, как это сделано, и примерно знаю, почему. Микрософт позиционируется на клиентских и чуть выше приложениях, а юникс изначально серверная система. Где даунтайм стоит больших денег. Поэтому линукс туда пока не годится, нет гарантии, как он работать будет. В больших организациях не то что 1 специалист, а группы специалистов отвечают за маленькие кусочки в своей сфере тоже по этой причине. И наконец, я изначально говорил, что дело не в технике и не в тупых микрософтовских программистах. В каком-то учебнике мне попалась замечательная фраза, мол для администрации MS сервера надо 6 админов, а для Новела - 4. MS создает рабочие места. Типа.
Так оно все и работает: дантист зубы пациенту так вылечит, чтобы создать себе работу на потом. Не от отсутствия квалификации, не от лени - job-fucking-creation.

goga312 написал:
Технологический застой наблюдается уже примерн в течении где то 5 лет, мы не видим ничего принципиально нового, усиливается не мошьность проца а их количество, и тп, идет количественный рост, допилка старых изобретений, и все это преподностися под видом технологического прорыва.

Если так рассуждать, то вообще весь прогресс компьютерной техники за последние 20 лет - допилка идеи полупроводникового транзистора. И просто шел количественный рост числа транзисторов при уменьшении их размеров. Да и пять лет не так уж много. Ну и разработка многоядерныз систем на одном чипе - дело всё-таки относительно новое и несомненно полезное. Тут ещё много можно выдавить.
И новые технологиираз рабатываются - то, что про них не знают широкие массы не значит, что их нет. Зайдите, например, на один из лучших ИМХО научно-популярных сайтов http://www.membrana.ru/.
Из технологий, имеющих отношения к компьтерам - "Наночелноки запомнят биты на миллиард лет" (http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/06/05/182200.html), "Золотые нанопроводки втиснули терабайт на один диск" (имеется ввиду DVD) (http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/29/155100.html), "Машина считала зрительный образ с мозга человека" (http://www.membrana.ru/articles/inventions/2008/12/15/172900.html), "Баллистический транзистор играет электронами в атомный бильярд" (http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/08/18/193500.html), "На ветвях углеродного дерева вырос небывалый транзистор" (http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/08/16/204600.html), "Шлем Вейдера сообщает мечу эмоции игрока" (http://www.membrana.ru/articles/technic/2007/05/07/185300.html). Думаю, с технологиями проблем и в будущем не будет. Другое дело, что их внедрение потребует массы средств и не все дойдут до потребителя.
P.S. а мелкомягкие - редиски, что данное заявление и подтвердило. Видимо компания (её руководство) уже пережила период своего расцвета и превращается в тормоз прогресса, как это обычно и происходит с устаревающими бюрократическими структурами.

Цитата:
И новые технологиираз рабатываются - то, что про них не знают широкие массы не значит, что их нет. Зайдите, например, на один из лучших ИМХО научно-популярных сайтов http://www.membrana.ru/.

Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации.(с)
Постоянная решетки кремния равна 0.543 нм, т.е. современные технологии для массового производства м/c оперируют с со слоями в несколько десятков атомов, а это уже близко к физическому пределу. Во - первых будет существенно нарушена энегетическая структура п/п (переход к наноэлектронике, особых успехов в которой, пока не наблюдается), а во - вторых, длительному стабильному существованию малоразмерных нерегулярных стуктур, препятствует явление диффузии. Поэтому реальное увеличение производительности вычислительных систем идет по пути распараллеливания вычислений. Здесь же свои камни, в в общем случае (не рассмаривая решения СЛАУ и сводимых к ним задачч) производительность не растет прорционально числу процессоров (ядер), а значительно медленнее. Что касается нашумевшего сообщений о терабайтном оптическом диске, то вскользь упоминается о фемтосекундом лазере необходмим для чтения записи, да они существуют, только занимают комнату со всеми сопутствующими агрегатам.
Так что полупроводниковая электроника по быстродейтвию подошла к пределу, как массовый автомобиль подошел к пределу скорости в середине прошлого века.
Прим.
м/с - микросхема, п/п полупроводник, СЛАУ - система линейных алгебраических уравнений.

Kanta написал:
Да и совершенствование проходит по пологой линии... Прорывов нету, всё уже выдумано. И технологии совершенствуются колличественным путём - увеличением рабочей мощности, уменьшением техпроцесса и тэ дэ...

Это просто Вы не в курсе (или вы -- потому что мн. ч.)
Ну вот если будет время то ознакомьтесь на досуге с теорией Кондратьева (о циклах экономического развития) -- хотя бы по Вики что ли.
Революционные новые технологии возникают и внедряются циклично, с периодом порядка 50-70 лет.
Вот информационная революция состоялась где-то в 70-е -- теперь отсчитывайте 50 лет и ждите.

PS: В IT следующий прорыв видимо будет связан с квантовым компутером. Но это означает что Интелю и мегко-мелким пушной зверёк. Поэтому США это не надо напроч. А вот Россия как раз могла бы и рискнуть и "догнать и обогнать" -- но... но газом торговать быв. парт-функционерам привычнее (квантовый компьютинг какой-то! Нам в игрушки играть и Виндоуз годиЦЦа)

Kanta написал:
И технологии совершенствуются колличественным путём - увеличением рабочей мощности, уменьшением техпроцесса и тэ дэ...

Мало что - уменьшение техпроцесса. Для того, что бы уменьшить техпроцесс, надо десяток мини-революций в смежных областях промышленности. Каждый новый техпроцесс обходится в 2-10 раз дороже предыдущего.

PredatorAlpha написал:
Мало что - уменьшение техпроцесса. Для того, что бы уменьшить техпроцесс, надо десяток мини-революций в смежных областях промышленности. Каждый новый техпроцесс обходится в 2-10 раз дороже предыдущего.

Не только это: вот Вы сделали огромный инвестмент, вложили ббаки в новое. А здесь приходит этот ПОЦ и заявляет Вам что дескать есть и революционно новенькое, котороеот всего того на что Вы сделали камня на камне не оставляет.
А как же Ваши инвестиции, Ваши капиталовложения?????? Этот ПОЦ про это подумал прежде чем изобретать? Да убить его сцуку мало вместе с его изобретениями и в асфальт закатать!

Antipode2 написал:
Не только это: вот Вы сделали огромный инвестмент, вложили ббаки в новое. А здесь приходит этот ПОЦ и заявляет Вам что дескать есть и революционно новенькое, котороеот всего того на что Вы сделали камня на камне не оставляет.
А как же Ваши инвестиции, Ваши капиталовложения?????? Этот ПОЦ про это подумал прежде чем изобретать? Да убить его сцуку мало вместе с его изобретениями и в асфальт закатать!

Как показывает практика, что бы внедрить революционно новое изобретение, сделать его действительно массовым, доступным, надёжным нужны годы и годы. Так что, революционно-новое изобретение поначалу от силы займёт небольшую нишу на рынке.

В развитие первоначальной темы: вчера (18-го июня) на канале Культура некто Швыдкой вел очередное ток-шоу. Тема: отсутствие контроля в Интернете. Как обычно, много было пустых словес, много передергиваий. И некие озабоченные мамы вопияли в том смысле, что для ребенка нет разницы между Интернетом и наркотиком.
Интересно дуют информационные ветры...

Так что, оптимизм оптимизмом, но кто-то же в РФ заказал Швыдкому (Швыдкою? Швыдкоему?) такую передачку. И этот симптом мне не нравится, блин.

Аватар пользователя Mylnicoff

Mishellius написал:
Так что, оптимизм оптимизмом, но кто-то же в РФ заказал Швыдкому (Швыдкою? Швыдкоему?) такую передачку.

Культура - государственный канал. Так что с заказчиком вроде бы все ясно.

Страницы

X