Вы здесьMicrosoft: интернет не должен быть анонимным
Опубликовано вс, 14/06/2009 - 05:10 пользователем Psychedelic
Не знаю поднималась ли эта тема, но я недавно ее прочитал, и удивился.. Напал на статью http://www.tv.net.ua/internet/4426-microsoft-internet-ne-dolzhen-byt.html от 19 апреля 2009 Microsoft: интернет не должен быть анонимным В Microsoft уверены, что без жесткого контроля интернет не сможет успешно развиваться. Анонимность в Сети должна уйти в прошлое, считают в софтверной корпорации. Чтобы сохранить темпы роста, интернет должен стать более защищенным, считает Скотт Чарни (Scott Charney), вице-президент и глава отдела безопасности Microsoft. Видеоролик с его выступлением был выложен на обновленном веб-сайте инициативы End-to-End Trust, целью которой является привлечь представителей интернет-индустрии, потребителей и политиков к серьезному обсуждению проблем онлайн-безопасности. «Анонимность и отсутствие всякого контроля в Сети должны остаться в прошлом. Из-за того, что в интернете не отслеживаются действия пользователей и у них есть возможность остаться неузнанным, киберпространство все активнее наводняют преступники. Сегодня слишком многие пользователи не знают даже, какое ПО используется у них на компьютере. В таких условиях злоумышленникам не слишком сложно заразить их системы. Зачастую пользователи не знают, с кем они общаются в Сети, может ли электронная почта от этого адресата содержать вредоносные файлы. Хотя человек посещает веб-сайт, но он не уверен, что может доверять этому ресурсу», - сказал Чарни. «Поэтому мы должны положить конец доверию в Сети», - подчеркнул специалист по безопасности. Ранее такую же точку зрения высказал Крэйг Манди (Craig Mundie), руководитель направления исследований и стратегии Microsoft во время своего выступления на конференции RSA в прошлом году, когда он представил инициативу End-to-End Trust. Ожидается, что Скотт Чарни снова поднимет эту тему во время своего выступления на аналогичной конференции на следующей неделе. Представители Microsoft не единожды отмечали, что их компания, как ведущий поставщик ПО постоянно подвергается различным атакам. Злоумышленники находят множество уязвимостей в таких продуктах софтверного гиганта, как Office или Internet Explorer. «Об отказе от анонимности в Сети мы говорили еще в прошлом году. Сейчас мы тратим много времени на то, чтобы привлечь другие компании, а также представителей правоохранительных органов к активному поиску решения этой очень серьезной проблемы», - сказал Даг Лиланд (Doug Leland), глава подразделения Identity and Security Business Group компании Microsoft. Так, в сентябре 2008 г. Microsoft обратилась за поддержкой к группе Internet Safety Technical Task Force, главное направление работы которой – сделать интернет безопасным для детей. Кроме того, при работе над проблемой сетевой анонимности софтверный гигант сотрудничает с правительствами ряда стран, среди которых Сингапур, Бельгия, Британия и Франция. А вот ответ одного из блоггеров (достаточно точно описывающего ситуацию) http://monk-thoughts.livejournal.com/ В продолжение сегодняшней темы с приговором ThePirateBay... «В Microsoft уверены, что без жесткого контроля интернет не сможет успешно развиваться. Анонимность в Сети должна уйти в прошлое, считают в софтверной корпорации. <...> Мы должны положить конец доверию в Сети <...> Злоумышленники находят множество уязвимостей в таких продуктах софтверного гиганта, как Office или Internet Explorer». Дорогие ребята из Microsoft! Но при чем здесь Интернет и анонимность в Сети? Если у вашей ОС и вашего ПО есть проблемы с хакерами, вирусами и ботнетами — это ваши проблемы, а не наши. Почему из-за багов в MS Office кто-то должен лишаться последних остатков анонимности (её и в самом деле немного осталось). Люди — не скот, чтобы метить их бирками принадлежности. Какого хрена Майкрософт вообще планирует «положить чему-то конец»? Местных сотрудников зомбируют до такого состояния, когда слова «Microsoft» и «Internet» представляются синонимами? Деанонимизация же ведет к контролю над контентом, к возможности ограничить доступ человека к информации — к тоталитаризму и раю для хозяев «контентной рекламы». От себя : интернет уже в некоторых странах контролируется - Китай, Иран, Грузия. Возможно отслеживается и в других странах, США например, но это не публикуют
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
софтверного геганта можно начинать слушать, когда он перестанет оплачиваться наполовину из бюджета страны, причём на софтверные нужды американских военных. Тогда можно послушать, что они говорят о разнообразии свобод в природе...
Нет, это ещё не всё: ещё надо, чтобы до высказываний по теме свобод MS прекратила обязывать продавцов компьютеров втюхивать их систему в обязательном порядке. Что за бред бл...ь, невозможно комп. тушку купить без винды! Нигде!!! Надо быть сборочным конвейером в Тайвани, чтобы видеть новые компы без винды... Конечно, предлагают ещё и линукс. Спасибо. Дешевле на 100 баксов - только и линуксовых компов завозят на порядок меньше, а иногда вообще не завозят.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Не ну типа есть примеры когда люди принципиально отинсталировали мелко-мягкую фигню и получали свои деньги за неё обратно.
Но процесс сей зело тягомотный (не отинсталировать -- это как раз несложно -- баблополучить обратно напряжно), и пойти на него можно только из большого принципа
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
был пример из более насущного: в конце 90х в квитки коммунальных платежей стали вбивать какие-то взносы. Никто понятия не имел, что это такое, по привычке оплачивали по указанной сумме. Потом пошла возня - а что это такое? Когда это стало набирать обороты, конечно это сочли мошенничеством, хотя было достаточно просто не оплатить эту сумму. Но кто её будет не оплачивать, чтобы вынести весь этот террор со стороны сберкассы?? Или чтобы ждать потом, когда тебе что-нибудь отключат за неуплату и ждать, что же именно? Это мошенничество, без поправок, так же и Майкрософт.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Строго говоря ДА -- везде существуют законы о защите прав потребителя которые явнго утверждают что человек не должен покупать то что ему не надо.
Другое дело что добится выполнения данного закона бывает сложно
PS: Сам-то я Мас юзаю, чего и всем желаю
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Кстати тут на ленте ру с год назад читал, что американцы отказались от винды в своих пехотных индивидуальных костмах. Ибо баги одолели и дорого, сроки разработок майкрософтом их не устраивали. Перешли на линукс, наняли своих прогеров, дело пошло быстрее.
Так что да же американские военные переодически бросают майрософт ради эффективности.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
goga312 пишет: Кстати тут на ленте ру с год назад читал, что американцы отказались от винды в своих пехотных индивидуальных костмах. Ибо баги одолели и дорого, сроки разработок майкрософтом их не устраивали. Перешли на линукс, наняли своих прогеров, дело пошло быстрее. Так что да же американские военные переодически бросают майрософт ради эффективности. На танках у них линукс стоит.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
У нас тоже
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Ничего у них не выйдет если бы не было пиратства то в Мелкософте уже давно бы разорились в свое время у них была политика втюхивать все и вся по цене 3 доллара и закрывать на это глаза( как с Африкой) Я лично линуху не ставлю тока по той причине что играю иногда и у всех на работе стоит Винда а на 2 машины средств у меня пока нет хотя если закрутят гайки то перейду.(хотя кое в чем преуспел в своё время) к полной анонимности не стремлюсь ибо затратно сие да и у практически любого государства средств и мощностей в ентом направлении поболе чем у рядового пользователя, делать можно все и вся были бы возможности и желание, но как говорится совесть лучший контролер .... эт по поводу анонимности
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Претензии к Микрософту бессмысленны - весь капитализм так работает. Авто делают так, чтобы через 5 лет другое покупать. Дороги чинят перманентно. Дома строят на жизнь одного поколения. Если бы изобрели панацею - фармацевтика потеряла бы миллиарды, поэтому не изобретут. Все, что не приносит прибыли прямо или косвенно, существует в порядке благотворительности. Тот же линукс бесплатен только теоретически - поддержка стоит в разы дороже, чем у Микрософта.
Отсюда непрестанное обновление и софта и железа, и прочие необязательные проекты. Чтобы деньги двигались.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
НУ с этим я не соглашусь.
А как же технологии? Игры ведь становяться лучше, картинка реалистичнее, физика также, - это очевидно, как геймер говорю.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
А что технологии?
Игры - тоже бизнес. Они для чего-то нужны, кроме времяпрепровождения?
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Очень забавная ситуация - технологии совершенствуются, но через жопу. Потребительское бессознательное сейчас в стадии гонки крутости: "А у меня круче, чем у Васи из соседнего подъезда!!! ХА-ХА, ну и лузер он!!!"
Проще говоря, пользователь готов купить новый прибамбах. Просто, чтоб его любимый конрт-страйк 20 полутысячной сборки перестал лагать. А ведь, если оптимизировать этот присловутый контрстрайк, то он будет преевосходно работать и на более старых, не топовых моделях.
Да и совершенствование проходит по пологой линии... Прорывов нету, всё уже выдумано. И технологии совершенствуются колличественным путём - увеличением рабочей мощности, уменьшением техпроцесса и тэ дэ...
Это - деньги. Проще сделать новую желесяку, чем долго совершенствовать старую. Потому что новую ты продашь за 1000уе, а усовершенствованную максимум за 500уе.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Технологический застой наблюдается уже примерн в течении где то 5 лет, мы не видим ничего принципиально нового, усиливается не мошьность проца а их количество, и тп, идет количественный рост, допилка старых изобретений, и все это преподностися под видом технологического прорыва.
Относительно реалистичности картинки, сечас наблюдается интресная картина с многими играми, если взять напильник и залезть погулбже в к ней в потроха, то ВНЕЗАПНО требования снижаются на 50-80% процентов. При очень назначительном снижении качества. Что нам как бэ намекаЭ. Хотя не со всеми играми это проходит, например в обливионе был в свое время выпилен режим линейного рапределения света, который явлется базовым для 90% движков. Что думаю, то же было сделано не спроста. :)
Вобщем мне кажется с увеличением количества пользователей линя производители уже начнут делать кросплатфрменные игры. И тогда я окнчательно свалю с винды. Кстати тут в магазине с пол года назад видел игру на который было написано что идет под виндой и под линем. Надеюсь это первая ласточка.
Техническая поддержка линукса ничуть не дороже технической поддержки винды. Наймите в организацию 1 админа, он за у же зараплату будет вам поддерживать вместо винды линь.
Линукс кажется страшным потому что он не такой как винда, а пользватель привыкший к винде считающий себя опытным юзером там теряется, ему не уютно, он плюет на все заявляет что линь зело неудобен и уходит с него в родную среду где он может чувствать себя знатоком. Я допустим обучая девачку работать с компом посадил ее за линь, вполне за месяц работы в мандре освоилась, теперь ей в винде не удобно. Все зависит от того чему человека учили, переучиватся всегда тяжелее. Под линем многие задачи так же удобно выполнять как под виндой, ряд специфических действий намного удобней, для меня главная проблема это совместимость игр, к сожалению далеко не все игры винды корректно работают в лине. Поэтому большую часть времени я все же провожу в винде.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Пардон, я невеликий специалист, я просто вижу, как это сделано, и примерно знаю, почему. Микрософт позиционируется на клиентских и чуть выше приложениях, а юникс изначально серверная система. Где даунтайм стоит больших денег. Поэтому линукс туда пока не годится, нет гарантии, как он работать будет. В больших организациях не то что 1 специалист, а группы специалистов отвечают за маленькие кусочки в своей сфере тоже по этой причине. И наконец, я изначально говорил, что дело не в технике и не в тупых микрософтовских программистах. В каком-то учебнике мне попалась замечательная фраза, мол для администрации MS сервера надо 6 админов, а для Новела - 4. MS создает рабочие места. Типа.
Так оно все и работает: дантист зубы пациенту так вылечит, чтобы создать себе работу на потом. Не от отсутствия квалификации, не от лени - job-fucking-creation.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Если так рассуждать, то вообще весь прогресс компьютерной техники за последние 20 лет - допилка идеи полупроводникового транзистора. И просто шел количественный рост числа транзисторов при уменьшении их размеров. Да и пять лет не так уж много. Ну и разработка многоядерныз систем на одном чипе - дело всё-таки относительно новое и несомненно полезное. Тут ещё много можно выдавить.
И новые технологиираз рабатываются - то, что про них не знают широкие массы не значит, что их нет. Зайдите, например, на один из лучших ИМХО научно-популярных сайтов http://www.membrana.ru/.
Из технологий, имеющих отношения к компьтерам - "Наночелноки запомнят биты на миллиард лет" (http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/06/05/182200.html), "Золотые нанопроводки втиснули терабайт на один диск" (имеется ввиду DVD) (http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/29/155100.html), "Машина считала зрительный образ с мозга человека" (http://www.membrana.ru/articles/inventions/2008/12/15/172900.html), "Баллистический транзистор играет электронами в атомный бильярд" (http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/08/18/193500.html), "На ветвях углеродного дерева вырос небывалый транзистор" (http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/08/16/204600.html), "Шлем Вейдера сообщает мечу эмоции игрока" (http://www.membrana.ru/articles/technic/2007/05/07/185300.html). Думаю, с технологиями проблем и в будущем не будет. Другое дело, что их внедрение потребует массы средств и не все дойдут до потребителя.
P.S. а мелкомягкие - редиски, что данное заявление и подтвердило. Видимо компания (её руководство) уже пережила период своего расцвета и превращается в тормоз прогресса, как это обычно и происходит с устаревающими бюрократическими структурами.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации.(с)
Постоянная решетки кремния равна 0.543 нм, т.е. современные технологии для массового производства м/c оперируют с со слоями в несколько десятков атомов, а это уже близко к физическому пределу. Во - первых будет существенно нарушена энегетическая структура п/п (переход к наноэлектронике, особых успехов в которой, пока не наблюдается), а во - вторых, длительному стабильному существованию малоразмерных нерегулярных стуктур, препятствует явление диффузии. Поэтому реальное увеличение производительности вычислительных систем идет по пути распараллеливания вычислений. Здесь же свои камни, в в общем случае (не рассмаривая решения СЛАУ и сводимых к ним задачч) производительность не растет прорционально числу процессоров (ядер), а значительно медленнее. Что касается нашумевшего сообщений о терабайтном оптическом диске, то вскользь упоминается о фемтосекундом лазере необходмим для чтения записи, да они существуют, только занимают комнату со всеми сопутствующими агрегатам.
Так что полупроводниковая электроника по быстродейтвию подошла к пределу, как массовый автомобиль подошел к пределу скорости в середине прошлого века.
Прим.
м/с - микросхема, п/п полупроводник, СЛАУ - система линейных алгебраических уравнений.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Это просто Вы не в курсе (или вы -- потому что мн. ч.)
Ну вот если будет время то ознакомьтесь на досуге с теорией Кондратьева (о циклах экономического развития) -- хотя бы по Вики что ли.
Революционные новые технологии возникают и внедряются циклично, с периодом порядка 50-70 лет.
Вот информационная революция состоялась где-то в 70-е -- теперь отсчитывайте 50 лет и ждите.
PS: В IT следующий прорыв видимо будет связан с квантовым компутером. Но это означает что Интелю и мегко-мелким пушной зверёк. Поэтому США это не надо напроч. А вот Россия как раз могла бы и рискнуть и "догнать и обогнать" -- но... но газом торговать быв. парт-функционерам привычнее (квантовый компьютинг какой-то! Нам в игрушки играть и Виндоуз годиЦЦа)
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Мало что - уменьшение техпроцесса. Для того, что бы уменьшить техпроцесс, надо десяток мини-революций в смежных областях промышленности. Каждый новый техпроцесс обходится в 2-10 раз дороже предыдущего.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Не только это: вот Вы сделали огромный инвестмент, вложили ббаки в новое. А здесь приходит этот ПОЦ и заявляет Вам что дескать есть и революционно новенькое, котороеот всего того на что Вы сделали камня на камне не оставляет.
А как же Ваши инвестиции, Ваши капиталовложения?????? Этот ПОЦ про это подумал прежде чем изобретать? Да убить его сцуку мало вместе с его изобретениями и в асфальт закатать!
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Как показывает практика, что бы внедрить революционно новое изобретение, сделать его действительно массовым, доступным, надёжным нужны годы и годы. Так что, революционно-новое изобретение поначалу от силы займёт небольшую нишу на рынке.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
В развитие первоначальной темы: вчера (18-го июня) на канале Культура некто Швыдкой вел очередное ток-шоу. Тема: отсутствие контроля в Интернете. Как обычно, много было пустых словес, много передергиваий. И некие озабоченные мамы вопияли в том смысле, что для ребенка нет разницы между Интернетом и наркотиком.
Интересно дуют информационные ветры...
Так что, оптимизм оптимизмом, но кто-то же в РФ заказал Швыдкому (Швыдкою? Швыдкоему?) такую передачку. И этот симптом мне не нравится, блин.
Отв: Microsoft: интернет не должен быть анонимным
Культура - государственный канал. Так что с заказчиком вроде бы все ясно.
Страницы