Вы здесьне, ну я все понимаю...
Опубликовано вт, 09/06/2009 - 06:53 пользователем yoziki
я человек, наверное, нетолерантный и ваще говно полное... п.с. вдруг полнял, как это может прозвучать. пояснение - это не оправдание, это объяснение позиции))) простите за сумбурность))))
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
ProstoTac RE:Таинственная личность админа Флибусты 58 мин.
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Лубникова: От Рафаэля до Кавалера д’Арпино. Устройство римских живописных мастерских XVI века (История, Искусство и Дизайн, Искусствоведение)
07 02 Многие думают, что фрески Рафаэля — это всё он сам нарисовал. А вот и нет! На самом деле, их делали подмастерья в его мастерской. Они делали всё: от начала и до конца! Интересно, как были устроены эти «фабрики живописи»? ……… Оценка: отлично!
mysevra про Пауэлл: Магия тёмная и загадочная [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези)
07 02 Поступки главной героини удивляют своей железбетонной глупостью, непорядочностью и самоуверенностью. Грустно, девицы. Оценка: плохо
mysevra про Чайлд: Лед-15 [Terminal Freeze ru] (Научная фантастика, Триллер)
07 02 Понравилось: бодренько и без личной драмы, так популярной ныне. За тех, кто ехал по льду, переживала больше, чем за тех, кто бегал по базе. Финальное предположение, что же это было, добавило каплю милоты. Оценка: хорошо
decim про Слободчиков: Облака над Суренью (Советская классическая проза)
07 02 Вот этим вот примерно до 1987 были забиты полки книжных магазинов. Жаль варварски вырубленных на целлюлозу ёлок, жаль ненужных усилий автора - честного лесника, зачем-то подавшегося в литературу. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
Kiesza про Лиманов: Пять лет спустя, или Вторая любовь д'Артаньяна [СИ] (Исторические приключения, Фанфик)
06 02 Не Дюма. Изложение скучноватое, неспешное. Кардинал мелочен, Рошфор глуп, д`Артаньян задрот. Оценка: плохо
sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит!
Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези)
05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично!
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь. |
Комментарии
Отв: не, ну я все понимаю...
Пользуясь случаем, напоминаю - а может для кого-то это станет откровением?... - на Либрусеке успешно действует система "чёрного списка". Берёте кучкоделателя, наступаете на его ник, находите пункт "чёрно-белый список" и рядом с ним две иконки. Для добавления в Ч.С. нажать вот эту:
После этого идёте в пункт меню "Учётные данные" и там под тем же пунктом "чёрно-белый список", но уже своим - заходите в "отмеченные пользователи" и жмёте "Чёрный список - включить".
Поправка - никуда ходить не надо. Нажав на человечка с минусом вы сразу после этого окажетесь уже в своём чёрном списке. Далее по тексту.
И можете редактировать состав своего списка, а также включить/выключить по вкусу применение оного для тем, комментариев и рецензий по отдельности.
...Думаете, почему я не участвую в срачах? Я их не вижу. :)
Очень способствует душевному равновесию и философскому восприятию действительности.
Никто за вас с троллями разбираться не будет - для того инструменты даны каждому и очень мощные.
Типа вот.
UPD: исправил ошибку. Красным неверно, зелёным верно. Т.е. по сути главное - найти указанную иконку у нежелаемого персонажа и наступить на неё. А дальше один раз разобраться со включением - это не сложно.
Главное помнить, что иконку можно найти либо в столбце с рецензиями, либо наступив на имя персонажа.
UPD2: Любители экстрима могут включить белый список - и не будут видеть никого, кроме занесённых в него. ...Но это покамест ещё не требуется, не так уж нас много.
Отв: не, ну я все понимаю...
Можно использовать [s]
зачёркивание[/s]Отв: не, ну я все понимаю...
вы знаете, как-то тогда даже в голову не пришло))) эмоции, эмоции... сейчас уже начну пользоваться. спасибо)))
Отв: не, ну я все понимаю...
Спасибо за инструкцию ч.б. спискам!!! Никак самому не удавалось ею воспольваться.
Отв: не, ну я все понимаю...
Хм... А я всегда думал, что врачи не брезгливы, и достаточно толерантны к запахам... ;D ИМХО, вы зря завелись, нужно смотреть на жизнь философски - типа, собака лает, караван идет :). Иногда и меня тянет поругаться с троллями, иногда (по настроению) это даже развлекает. Но, честно говоря, надоедает быстро, быстрее, чем тема уползает с первой странички. Если же хотите вежливого и адекватного общения, без троллизма - просим к нам на внешний форум. Там есть модерация, и поэтому любые дурно пахнущие кучки будут аккуратно удалены ;). Не потому, что мы так уж стремимся к единомыслию (чур меня, pkn! ;), вовсе нет, а просто потому, что такой там у нас обычай - не шуметь! И, по возможности, не материться - тоже.
Отв: не, ну я все понимаю...
с удовольствием, даже материться не буду вообще))) готов-готов-готов... только простите блондина - а ссылку можно? ато я чего-то не нашел внешнего форума(((( простите блондина)))
Отв: не, ну я все понимаю...
http://librusec.ucoz.de/forum
Отв: не, ну я все понимаю...
Надеюсь, несмотря на обиды, ваши работы мы еще увидим? Нравятся...
Отв: не, ну я все понимаю...
+1
Отв: не, ну я все понимаю...
спасибо огромное)) выкладываю))) просто относиться стал менее эмоционально. чем каждый раз удалять комменты, легче один раз изменить отношение... как там у лема? борьба муравья с готическим стилем, кажется))))
Отв: не, ну я все понимаю...
сэр, положьте на гоблинов. творите. симпатично :)
Отв: не, ну я все понимаю...
Ну что вы к Ёжику прицепились... он всё таки человек искусства.... ему ИМХО 90 проц. скидки за глупость (неудачные утверждения) в форуме.... Зато рисует хорошо Талант ( ИМХО)....
Отв: не, ну я все понимаю...
вот только не примите за тролизм. а вы любую критику своих работ воспринимаете как кучки говна? или все-таки позиция "ваши работы кажутся мне убогими по стилистике и режущими глаз по цветовому решению" имеет право на существование?
и
крайне любопытно было бы взглянуть на примеры работ, за которые вы получаете деньги, просто чтобы составить комплексное впечатление от вашего творчества. может быть за деньги вы делаете что-то совершенно иное по качеству и стилю?
Отв: не, ну я все понимаю...
+100
Отв: не, ну я все понимаю...
дык троллизм (быдлотроллизм, кстати) тем и отличается))) кажется убогим - просто можно ж не заходить в блог, ага? не, ну если писать обязательно - то, конечно же, о том что автор долбо%б, все, что он делает говно и ваще это все убожество... естественно, это не кучки. это маленькие такие ведерца с амброзией)))) но высказать-то обязательно? а то ведь могут и не узнать о Самом Главном Мнении эдакого Человечища))))
ваще черный список - потрясная весчь... таки да...
Отв: не, ну я все понимаю...
yoziki пишет: автора обязательно нужно убедить в том, что он даун, ему место в дурке, тому, что он делает - на помойке, а вообще вот данный конкретный товарисч ваще не понимает, как с такой криворукостью и долбоебизмом можно жить))) 1)Ну про Пикассо и Сальвадора Дали критики ещё и не такое говорили... оттого в какой-то момент решил убрать предыдущие ветки и просто начать выкладывать что-то новенькое 2) Таков уж Либрусек модерацию тут не любят. просто мне, например, в какой-то момент стало неприятно. 3) ИМХО близко к сердцу не принимайте все высказывания, возможно, тут не все поклонники вашей школы графики.