Вы здесьСэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над пропастью во ржи"
Опубликовано вт, 02/06/2009 - 02:00 пользователем Tanja45
90-летний Сэлинджер считает, что написанное без его ведома "продолжение" романа, ставшего классикой американской литературы, является нарушением авторских прав.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
nik_ol про Устинова: Детектив на краю лета (Детективы: прочее)
17 03 А что, у Поляковой больше ничего не выхожит? Вместе с её соавтором?..
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Я тоже думаю, что является. Может стоило подождать кончины автора? Дай бог ему здоровья и дожить до 100 лет. Хотя продолжение "Унесенных ветром" читала с удовольствием.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Автору, как говорится, бог судья. Но - скорее смешно, чем грустно...
...По ассоциации припомнилась история, когда наследники Яна Флеминга запретили по суду публикацию романа Гуляшки "Авакуум Захов против Джеймса Бонда" - тоже смешно, но хоть понятна подоплёка: два мира, две системы, противостояние и всё такое... Роман, впрочем, всё равно вышел, с минимальными правками.
Выйдет и продолжение - и неплохо раскупится, благо Сэлинджер ему сделал бесплатную рекламу высшего уровня...
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Мне кажется, это совсем не то произведение, на которое вообще стоило бы писать продолжение.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Строго говоря совершенно не ожидал от Сэлинджера подобного кульбита - он помнится ушёл в дзэн ещё лет 40 назад да так и не вернулся. Видать достал его "продолжатель";)
Проблема с "Catcher in the rye" сложнее чем пиратство бесплатных библиотек. Само произведение, помнится, несмотря на то что автор жив, уже относится к мировому культурному наследию. Но речь идёт о том, что продолжатель получит огромный гонорар за написание текста о герое созданном другим человеком.
Могу однако предположить и другую версию - они уже обо всём договорились и просто делают себе пиар, а потом поделят гонорар по-братски или по-честному.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Напоминает сцену из фильма "Postal", в которой Буш и Бен Ладен счастливо и любовно, ладошка в ладошку, бегут по полю, в которое врезается ракета китайцев, после чего следует застилающий экран, а вместе с ним и США, взрыв, один из множества, постигших Америку в этот роковой вымышленный день, но самый главный для зрителя.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Угу. Но в киношном случае - это удачный ход режиссёра, а здесь - откровенный пиар, попытка привлечь к себе внимание читающей публики, потому как и само произведение не сильное, а продолжение будет ещё слабее (закон природы;))...
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Запретить публикацию - бред и копирайтное извращение. А вот запретить упоминание имени самого Сэлинджера и названия его книги - метровыми буквами на обложке, в аннотациях, в рекламных отзывах и прочих трейлерах - нужно. Поскольку наглый пейар и въезд в писательский рай на чужом горбу.
После прочтения как-бы-названия («60 лет спустя: пробираясь сквозь рожь») с мнением самого Сэлинджера "Это откровенный грабеж" полностью согласен.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Запретить упоминание автора и названия? А как? Если сам текст так или иначе отсылает к событиям и (возможно) стилистике оригинала. Если бы речь шла о пародии (бгг, американцы к такому жанру непривыкли;), тогда ещё было бы понятно. Продолжатель хочет заработать на чужом уме и таланте и за это действительно следовало бы как минимум канделябром. В данном случае единственным вариантом было бы как раз бесплатное распространение текста, как это было например с пародиями на Толкина и на другие книги, появлявшимися в ФИДО. Но это моя сугубая и трегубая ИМХА;)
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Запретить упоминание автора и названия на обложке новодела, в его аннотации, в официальных рекламных материалах издательства и выступлениях "Калифорния" - поскольку сам Сэлинджер ни малейшего отношения к "Калифорнии" и этому "произведению" не имеет. Прямые же отсылы к Сэлинджеру подпадают под статью "мошенничество" как обман читателя и покупателя.
Насчет стилистики оригинала - думаю, опасения беспочвенны :) Текст и его "раскрутка" - вещи все-таки разные.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
rr3 пишет:
Запретить публикацию - бред и копирайтное извращение. А вот запретить упоминание имени самого Сэлинджера и названия его книги - метровыми буквами на обложке, в аннотациях, в рекламных отзывах и прочих трейлерах - нужно. Поскольку наглый пейар и въезд в писательский рай на чужом горбу.
После прочтения как-бы-названия («60 лет спустя: пробираясь сквозь рожь») с мнением самого Сэлинджера "Это откровенный грабеж" полностью согласен.
+100
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Doc 2 пишет: Запретить публикацию - бред и копирайтное извращение. А вот запретить упоминание имени самого Сэлинджера и названия его книги - метровыми буквами на обложке, в аннотациях, в рекламных отзывах и прочих трейлерах - нужно. Поскольку наглый пейар и въезд в писательский рай на чужом горбу.
После прочтения как-бы-названия («60 лет спустя: пробираясь сквозь рожь») с мнением самого Сэлинджера "Это откровенный грабеж" полностью согласен.
+100
И самый главный геморрой, в том что я этого не писал. Впрочем, по существу высказанного возразить трудно, я, в принципе согласен, но, почему под моим ником. Я не Пушкин, не Толстой, кого же я достал...
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Пароли разбежались? Закройте открытые sessions, обновите антивирусные базы (возможно, и антивирь поменять нужно) и проверьте компьютер на трояны и прочие шпионы, смените мыло (возможно, взломан ящик), смените пароль для Либрусека.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
ID писавшего в обоих случаях одинаков. Проблема imho явно не в паролях ЕВПОЧЯ...
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Jolly Roger пишет:
ID писавшего в обоих случаях одинаков. Проблема imho явно не в паролях ЕВПОЧЯ...
Я сам заметил это дело...., проверял ID
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
rr3 пишет: Пароли разбежались? Закройте открытые sessions, обновите антивирусные базы (возможно, и антивирь поменять нужно) и проверьте компьютер на трояны и прочие шпионы, смените мыло (возможно, взломан ящик), смените пароль для Либрусека. Спасибо: антивирь лицензионный (жена купила), на трояны вирусы и шпионы проверяю дополнительными программами, нахожу и удаляю трояны, вирусы, шпионы, но ничего не меняется. Как определить, что взломан ящик? Пароль там вроде сложный, из генератора паролей, да и ящик разовый. Последний совет попробую.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Закройте сессии с других компьютеров в "учетных данных" - иначе вход для кого-то останется открытым.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
rr3 пишет:
Запретить публикацию - бред и копирайтное извращение. А вот запретить упоминание имени самого Сэлинджера и названия его книги - метровыми буквами на обложке, в аннотациях, в рекламных отзывах и прочих трейлерах - нужно. Поскольку наглый пейар и въезд в писательский рай на чужом горбу.
После прочтения как-бы-названия («60 лет спустя: пробираясь сквозь рожь») с мнением самого Сэлинджера "Это откровенный грабеж" полностью согласен.
Если так, то вы совершенно правы.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Извините за цинические мысли, но как то на пиар компанию похоже. Автор "Над пропастью во ржи" не должен заморачиваться копирайтом, просто по определению. Теоретически может измениться его (автора) позиция, но, тогда да поидёт он нах.... Люди меняются, но всё же....
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Понимаю, но не принимаю ушлепков от литературы, примазывающихся к славе автора, без согласия этого самого автора. Думалки, у этих мудазвонов, хватает, только скомуниздить идею, а не придумать, пусть не гениальное, но свое.
Это не литература, а голимое, деланье бабок.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
По-моему автор прав, только странно что он не выступил с протестом против использования своего имени когда этот роман вышел. Что то произошло, что настроило его против продолжения романа, или он был изначально против но что-то его сдерживало от высказывания несогласия, не знаю.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
я бы на месте Сэлинджера считал нарушением авторских прав и перевод "Catcher in the rye" под названием "Над пропастью во ржи" т.е. на русский язык. Абсолютно разные по вкусу произведения.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Да-да! И заодно на Пелевина, который писал в оде №2
"За дыркой - "Catcher in the rye",
За раем - тоже рай."
;)
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
А что, есть какие-то факты о претензиях Сэлинджера на часть денег, или это Ваше личное видение ситуации?
Мне причины протеста представляются несколько иными. ИМХО, копирайт и авторское право - понятия отнюдь не тождественные. Возможно, именно качество продолжения и вызвало протест против отождествления продолжения с именем героя и с самим романом. Кому понравится, когда кто-то калечит кусочек твоей души в созданном тобой чём-либо? Несколько пафосно получилось, но ведь, часто, так оно и есть.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
+ 100
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Так я и писал об авторском праве, т.е. праве на своё детище, а не о копирайте.