Опять про "Впечатления о книге" - уж простите за боян

Господа & дамы, искренне преклоняясь пред глобальной гениальностью сего ресурса, не могу не отметить некоторые моменты портящие весь мед в нашей большой ложке. К сожалению при изготовлении Либрусека позабыли один маленький но очень вредный факт: человек - животное консервативное, требующее к себе "специального" подхода. Именно из-за этого была в свое время изобретена наука эргономика. И ее, увы, никто до сих пор не отменял.
В связи с этим, как бы не было неприятно это слышать людям принимающим участие в разработке пользовательского интерфейса библиотеки, вынужден заявить - юзабилити отсутствует как факт! Интерфейс сайта не просто неудобен, он вреден. Я конечно понимаю, что Либрусек некоммерческий проект, но все равно - зачем же создавать пользователю преграды и не позволять нормально взаимодействовать с системой?
Скажите, кнопка "отправить" в отзывах - это действительно принципиально невозможно? Зачем нужен этот ребус, сколько лет ждать пока отзыв таки отобразиться автоматически? (у меня за полтора года так и не отобразилось ни одного) Ведь отзывы это один из самых востребованных элементов который только может быть у электронной библиотеки! Почему вы не позволяете людям их оставлять и читать? Вам жалко да... Или это гордость (гордыня) не позволяет плюнуть на гениальную идею с автоматическим размещением отзыва и сделать нормально. С кнопкой. Понятно и привычно для людей.
Про новинки, тоже хочется сказать. Если нет возможности убрать огромные кучи всякой х-и (у каждого конечно свои понятия что х-я а что нет) отображающиеся на странице новинок - может быть можно сделать кликабельным название ЖАНРА, а не только поджанров как это сделано сейчас? Нажал на фантастику к примеру и отображается ВСЯ фантастика со всеми поджанрами. Детективы - аналогично.
(Для меня кстати вообще загадка - нахрена столь глубокие уточнения поджанра произведения? Боевая фантастики и Космическая фантастика... наверняка имеют некие принципиальные различия, типа в космической нет боев, а в боевой - космоса. Но это так, отступление.)
Ведь у людей бывает очень плохой (и дорогой) интернет. Пожалейте их пожалуйста, помогите найти книжку за меньшее количество кликов.
Про скрипты.
Скажите, а полоса с комментариями и впечатлениями присутствующая справа на всех страницах это обязательно? Оно не слишком нагружает сервер? Поясню о чем речь: при весе страницы в 20Кб возникает резонный вопрос - а фигле оно так долго грузиться? И тут, кроме времени на отработку скриптов никаких идей не возникает. Если я прав, и загрузку страницы действительно тормозят скрипты - может ну их нафиг? Оставить на заглавной странице, а с остальных убрать? В самом деле, какую функциональную нагрузку несет эта полоска на страницах форума? На страницах книги или автора? (Про блок комментариев вообще ничего не могу предположить, нахожусь в растерянности. Зачем, интересно, мне знать, что некто 5 минут 26 секунд назад собрался издать книгу?.. Даже если эта информация пройдет не на каждой а только на первой странице.)

На этом пожалуй закончу перечисление того, что на самом деле мешает жить, и попробую предложить маленькое, необязательное улучшение, которое будет жить помогать. :)
В чудесном, отсортированном по дате поступления списке книг определенного жанра было бы чудесно разместить аннотации.

Вы уж простите меня за этот вопль отчаяния, но иногда невозможность оставить злобный отзыв на очень не понравившуюся книгу или порекомендовать ту, что понравилась, очень сильно напрягает. Вроде и сказать есть что, и людей которым это будет интересно вполне достаточно, а возможности-то нет. И ведь не один я такой. Год за годом в форуме появляются темы, где люди умоляют дать им "кнопку". Эти темы обычно болтаются где-то наверху. Искать долго не приходится. И год за годом ничего не меняется. Вот и приходиться нам вопить в пустыне, в надежде, что нас наконец услышат.

Shtopor написал:

В связи с этим, как бы не было неприятно это слышать людям принимающим участие в разработке пользовательского интерфейса библиотеки, вынужден заявить - юзабилити отсутствует как факт! Интерфейс сайта не просто неудобен, он вреден.

Не бойтесь, никого не обидите. Потому что никто пользовательский интерфейс библиотеки не разрабатывал. Интерфейс создаётся Drupal-ом, это такая CMS (Content Management System). Которая не заточена специально под библиотеку - поэтому и такой странный интерфейс.

Сразу: предлагать разработать новое-лучшее, конечно, можно, но неплохо бы предлагающим представлять - что именно они предлагают. Например, представлять, что разработка специализированного библиотечного движка - это не один человеко-год. А Ларин у нас всего один, и рук у него всего две. Он и так совершенно гигантскую работу проделал и проделывает, в одиночку и практически без поддержки. Да, это намёк.

О жанрах - структура жанров задана форматом fb2.

Общее - пожалуйста, не думайте, что неудобства - от глупости или лени. Все они на самом деле имеют свои, гораздо более серьёзные, причины. Некоторые из этих причин - практически неустранимы.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
Скажите, а полоса с комментариями и впечатлениями присутствующая справа на всех страницах это обязательно?

Нет. На странице http://lib.rus.ec/user/me/edit (Учётные данные -> Изменить) в разделе "Настройки блока" можно отключить всё ненужное.
Цитата:
а возможности-то нет

Не поняла. Есть окошко для отзыва, есть кнопка "записать" - в чем проблема? И как-то вам все-таки удалось оставить один отзыв?

Нет , факт в том что на Литресе как и на линуксе можно сделать все :) проблема в том что чтобы найти как надо тут "жить" годами и постоянно спрашивать "знающих людей" , сайт должен быть удобен.
Простейший пример - иконки на книгах - знаки качества, черепа - а что они означают не понятно , нет не всплывающей подсказки не легко доступной "карты" где их значение можно выяснить ...
И так везде.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
на Литресе

Опечатка по Фрейду? :))
Цитата:
проблема в том что чтобы найти как надо тут "жить" годами и постоянно спрашивать "знающих людей" , сайт должен быть удобен.

"Базовый" функционал (найти нужную книгу, скачать книгу, прочитать книгу онлайн) вполне понятен и доступен неопытному пользователю. Сайтов, в которых все удобно и понятно с первого раза, я не знаю. Это не значит, конечно, что не нужно ничего менять (хорошие примеры - иконки на книгах, аннотации в списках жанров, видимость собственного отзыва), но я не вижу большой беды, если юзеру придется приложить небольшое интеллектуальное услилие :) или спросить знающих.

Таки по Фрейду , впрочем там тоже ужасная юзабилити.
А вообще "большой беды" нет конечно однако и удобства нет, я вообще от многих слышу что "Либрусеком невозможно пользоваться" , то есть книги качают конечно но комюнити не образуется, так несколько библиотекарей , несколько сканировщиков которым просто некуда идти и еще десяток-другой человек.
Страшного в этом конечно ничего но ..

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
я вообще от многих слышу что "Либрусеком невозможно пользоваться"

Конкретики бы. Мне тоже Либрусеком в последнее время невозможно пользоваться - тормозит страшно и постоянно слетает логин.
Цитата:
то есть книги качают конечно

Так Либрусек - прежде всего библиотека, а не клуб, не форум и не площадка для блогов.

Shtopor написал:
юзабилити отсутствует как факт! Интерфейс сайта не просто неудобен, он вреден.

+1
а дальше и говорить не о чем все остальное только переливание из пустого в порожнее

Именно, что «переливание из пустого в порожнее». Так построенная критика и есть — переливание из пустого в порожнее. Замечания и предложения должны быть конкретными и систематичными. Кучка неких замечаний и предложений — нисколько не систематична, вычленять из этой кучки что-то дельное — занятие малоприятное и малоплодотворное.
Вот. :-Ь

Привередничаете, граждане...

Shtopor написал:
В связи с этим, как бы не было неприятно это слышать людям принимающим участие в разработке пользовательского интерфейса библиотеки, вынужден заявить - юзабилити отсутствует как факт!

Эт' Вы еще, батенька, не привыкли. А дальше - стерпится-слюбится :)

Юзабилити, конечно же, есть, просто он у нас человек скромный и незаметный.

Shtopor написал:
И год за годом ничего не меняется. Вот и приходиться нам вопить в пустыне, в надежде, что нас наконец услышат.

А в пустыне всегда так: одни вопят, другие - ловят ящериц гекконов и бурят артезианские скважины. Так и проходит год за годом...

Shtopor написал:
<...>
Скажите, кнопка "отправить" в отзывах - это действительно принципиально невозможно? Зачем нужен этот ребус, сколько лет ждать пока отзыв таки отобразиться автоматически? (у меня за полтора года так и не отобразилось ни одного)

Кнопка "записать" то же самое, или Вам принципиально важно чтобы там было написано "отправить"? ;)
Цитата:
Про новинки, тоже хочется сказать. Если нет возможности убрать огромные кучи всякой х-и (у каждого конечно свои понятия что х-я а что нет) отображающиеся на странице новинок - может быть можно сделать кликабельным название ЖАНРА, а не только поджанров как это сделано сейчас? Нажал на фантастику к примеру и отображается ВСЯ фантастика со всеми поджанрами. Детективы - аналогично.

поначалу меня тоже мучил этот вопрос, но с вводом блока "вид списка" и возможностью подсветки жанров он отпал.
Цитата:
(Для меня кстати вообще загадка - нахрена столь глубокие уточнения поджанра произведения? Боевая фантастики и Космическая фантастика... наверняка имеют некие принципиальные различия, типа в космической нет боев, а в боевой - космоса. Но это так, отступление.)

Вопрос к разработчику стандарта fb2, если Вам действительно важно это знать, то его стоит задать тут
Цитата:
Про скрипты.
Скажите, а полоса с комментариями и впечатлениями присутствующая справа на всех страницах это обязательно?
как уже выше отмечено, зайдите в свой профиль пользователя и отключите то, что вам не нужно.

Цитата:
В чудесном, отсортированном по дате поступления списке книг определенного жанра было бы чудесно разместить аннотации.
галочку в верху страницы последних поступлений под названием "Аннотации" попробуйте отметить.

Я не стану отвечать на каждый комментарий отдельно, попробую обобщить.
Насчет того что кнопка "Записать" это то же самое что и "Отправить" я смог догадаться, только зайдя на страницу с другого браузера. Жаль что в свое время, видя что комментарии "не записываются", я их нафиг покилял.
ИМХО с этим все равно нужно что-то делать. Человек должен видеть результат после отправки. Т.е. свой комент в запощеном виде. А не в режиме редактирования, как он отображается сейчас, при входе на страницу книги.

Про жанры и поджанры. Тут меня пару раз послали в направлении fb2, мол все ноги растут оттуда. Возможно... а как быть с файлами txt или doc? Ведь в библиотеке есть книги в этих форматах. И они тоже попадают в определенные жанры. А там, на сколько я помню, в тело файла никаких комментариев не входит.
Вообще - хрен бы с ним, пускай там будет какой угодно поджанр. Проблема-то не в этом. Почему нельзя выбрать для просмотра не какой-нибудь из поджанров, а жанр целиком? На пример "фантастику". Чтобы в результате были представлены все произведения фантастики отсортированные по мере поступления.

Про боковую полосу и вообще - настройки. Это очень хорошо, что ее можно отключить. Но опять же, вопрос не в том, чтобы пользователь которому она мешает мог ее убрать, а в том, что она жрет ресурсы сервера. Который и так перегружен. Быть может стоит в дефолтовой настройке (которой пользуются 99 процентов посетителей) ее отключить? Пускай те, кто хотят ее видеть, ее включат? Предполагаю, что только этот шаг облегчит работу сервера на порядок.

Shtopor написал:
Человек должен видеть результат после отправки. Т.е. свой комент в запощеном виде. А не в режиме редактирования, как он отображается сейчас, при входе на страницу книги.

+1
Это и в моем списке предложений по улучшению.

Shtopor написал:
<...> Почему нельзя выбрать для просмотра не какой-нибудь из поджанров, а жанр целиком? На пример "фантастику". Чтобы в результате были представлены все произведения фантастики отсортированные по мере поступления.

http://lib.rus.ec/book в поле жанр ввести sf, подождать ;)

Действительно, интерфейс несколько задротский.
Я после "закрытия" Фензина долго привыкал.

X