Вы здесьФункция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Опубликовано чт, 19/03/2009 - 06:01 пользователем der Fremde
Forums: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная, что ли... Получается, что чем больше оценок некто поставил, те скорее он выскочит, в качестве единомышленника. Может быть, имеет смыл реляивировать кол-во совпадающих оценок к общему кол-ву ыставленных пользователем оценок.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 13 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Берёшь файл polka.inc, находишь там текущую формулу и думаешь. Никто же не против помощи.
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Ни с чем, сложнее экселевских формул и скриптов, я до сих пор не имел дела. :-(
Боюсь начинать.
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Я как-то пытался инициировать обсуждение этой вкладки (http://lib.rus.ec/node/124540). Но и сам пришел к выводу, что все очень не просто.
Переход к относительному количеству совпадений вряд ли что-то кардинально изменит. Наверняка нужно учитывать число расходящихся оценок. И нужно как-то привязывать к оценке известность книг, так как оценки классических вещей в подавляющем большинстве сходятся. Т.е. по идее вес сходящихся (и расходящихся) оценок менее популярных книг должен быть выше.
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Недавно собирали деньги на фантлаб, у нас это обсуждалось. Им был нужен сервер в 10(десять) раз дороже, чем есть у Либрусека, для работы с в 10(десять) раз меньшим количеством всего - авторов, читателей, книг и т.п.
Так что приличный алгоритм мы в ближайшее время никак не потянем, надежд на увеличение пожертвований в 100(сто) раз я не питаю.
Ждём дальнейшего развития вычислительной техники.
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Радикально не изменит, но пользователи с несколькими сотнями оценок (Executor, pkn, listvald2008) перестанут быть "единомышленниками" всех и каждого. В плюсах этого решения - простота и дешевизна.
Учитывать несовпадающие и частично совпадающие оценки - сложнее и дороже, но может заменить учёт обего кол-ва оценок.
Может быть так: рассчтывать общий объём несовпадений (у участника с меньшим кол-вом оценок принимать недостающие оценки равными "3") и делить на кол-во оцеенных книг? Дёшево и сердито. Неплохо бы иметь возможность, видеть обе экстрем-группы - и единмышленников и "протвомышленников".
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Да, я видел. Но у них речь шла фактически об исследовательской работе. Им бы попытаться получить под это дело какой-нибудь грант (может Сорос бы помог :).
Не с исследовательской точки зрения над вопросом "Единомышленников" париться не стоит, ИМХО. Здесь и так все просто - берешь черно-белый список :) и просматриваешь оценки книг у фигурантов. Тут тебе и единочаятели и противночаятели.
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
А это мысль - выкидывать из единомышленников членов чёрного списка. И добавлять вес членам белого.
Надо подумать, как это на sql выразить.
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Зачем? Фигуранты блэклиста и так не могут оказаться в первых строчках списка единомышлеников.
Зачем? Этих товарищей я уже и так отметил и слежу за ними. Автоматческий поиск должен помочь мне найти ещё не замеченных единомышленников, имхо.
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
А если суммировать разность оценок для книг, по которым выставлены оценки?
Тогда для единомышленников эта величина будет стремиться к нулю, а чем больше она, тем меньше "единомышленность".
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Ну вы даёте, геноссе! А от единицы эту величину отнять нельзя? Или выдавать список с нижнего конца начиная?
Отв: Функция "единомышленники" какая-то недоработанная...
Ну да, согласен с уточнением.