Отставить перебранку!

Уважаемые читатели!
Ругать библиотекарей и друг друга легко и приятно.
Но надо себя как-то сдерживать.
Либрусек посвящён несколько другому.
Мы тут собрались для создания библиотеки.
Давайте обсуждать книги. Давайте обсуждать авторов. Давайте обсуждать жанры. Давайте обсуждать фичи библиотеки.
Давайте не будем обсуждать друг друга. Есть масса ресурсов для этого более правильных.

Противно смотреть, честное слово. Ну что вы матом ругаетесь, как дети малые.

Комментарии

Правильно larin! Так их - отшлепать соответственно возрасту. А то они сейчас матом ругаются, а потом этими руками хлеб брать будут!

Поздравляю всех нас с тем, что Либрусек состоялся как место, где можно побороться за ступеньку в иерархии:-)
За собой оставляю должность швейцара-пропойцы.

Уважаемый тов.Ларин!
Ответьте , пожалуйста:
Можно ли обсуждать действия библиотекарей и методы ведения ими работы в библиотеке (а не самих библиотекарей)?
Если Вы скажете четко - НЕТ, то я перестану поднимать и обсуждать подобного рода вопросы , потому что хозяин - барин и я не могу оспаривать Ваши решения.
На самом деле никто библиотекарей ругать не собирался, весь этот флейм проистекает, имхо, из-за отсутствия четких правил работы библиотекарей. И (опять же имхо) пока таковых правил не будет, ссоры и обиды будут продолжаться.
К сожалению, попытки совместными усилиями выработать такие правила, некоторые библиотекари воспринимают как лично оскорбление и вместо ответа по существу, начинают флеймить и троллить.

Поэтому хочется спросить именно у Вас, считаете ли Вы целесообразным формирование более четких правил работы библиотеки, которые не допускали бы нанесения вреда ни библиотеке, ни добросовестным пользователям?

Тов. Ларин!
Выход из сложившейся ситуации виден невооруженным глазом - необходимо расширить штат библиотекарей. Пусть кто хочет, тот и называется оным. И тогда не будет этого сепаратизма, не будет никаких Они.
А для дела можно ввести должность главного библиотекаря:-)

Давить это все в зародыше надо было. Не думаю что подобные обсуждения прекратятся. А жаль.

Аватар пользователя Грейт

Спасибо!:-)

Цитата:
Либрусек посвящён несколько другому.
Мы тут собрались для создания библиотеки.

Перебранка эта была вызвана посылом набрать штат избранных библиотекарей.
Люди эти, небезразличные к книгам и любящие их, как и все мы, но в виду этой своей идейности стали предпринимать попытки превратить все это дело в Храм, со всеми вытекающими религиозными и властными последствиями. Делением на касты жрецов, паству, еретиков, вандалов, правоверных, сочувствующих.............
Основная цель и уникальность вашей и уже нашей с вами, larin, библиотеки, насколько я мог понять из ваших объяснений - собирать и каталогизировать книги. (если не прав - поправьте) Читать и обсуждать их можно только после выполнения первого пункта.
Делать это могут два-три грамотных айтишника, которым в идеале должно быть наплевать как на книги, так и на идеи, и которые будут работать только с "файлами", а не некими святыми мощами, и будут иметь четкие инструкции от владельца библиотеки что мусор, что - файл. это приведет к моментальному созданию удобного каталога, удобного способа приема и заливки книг. Они же будут бороться с "ботами" а не с "вандалами"
всем же "идейным" библиотекарям место - в читальном зале, том самом храме, который является публичной частью любой библиотеки, подальше от лишних знаний и кнопок и неказистых технических помещений. Если они не захотят следовать своим идея, будучи простыми читателями, то и не идейны они вовсе, но корыстны по части властолюбия. Таким точно нельзя распределять доп. прав.
Одна проблема только. :( Неидейный айтишник стоит денег.
Если мое мнение ошибочно, присоединяюсь к словам foxm - будет так, как скажет larin. Но чтобы на самом деле "отставить перебранку!" нужно публичное мнение владельца сайта, с формулировкой, исключающей двоякое толкование.
Возможность двоякого толкования этого вашего, ув. larin, обращения уже была продемонстрирована ув. golma1 ее провокационным постом чуть ниже.

Цитата:
Возможность двоякого толкования
Вот не видно никакой двоякости, знаете... Конкретно сказано - отставить обсуждать друг друга. А вы продолжаете :(. И сами себе противоречите. С одной стороны - "будет так, как скажет larin". Но ведь он уже сказал. Это он набрал библиотекарей, выбрав их из простых участников (учитывая к тому же и их личные желания и возможности), это он дал им имеющиеся права... Это он НЕ СТАЛ обнародовать список библиотекарей, который огласил человек, тут же из библиотекарей исключенный... Он, и никто другой! Все ПО Либрусека написано только им, без привлечения каких-либо айтишников ;). Чего еще? Успокойтесь, плз, и просто пользуйтесь библиотекой, как все, не пытаясь переделать ее "под себя". Все равно, вряд ли получится ;).

Не понял, под ником computers тоже выходит Ларин?
Или, возможно, Ларин, помимо всего прочего, перечисленного Вами, поручил Вам и говорить за себя?
Или мы подождем, что скажет Ларин?

Охарактеризовать foxm и yurbox можно одной фразой из фильма Брат:
- Вот уроды!

+1
Уточняю: +1 Поморнику, а то могут не понять ;).

Охарактеризовать PomorNik можно одной фразой из фильма Двенадцать стульев:
- А дворник - хам!

Ну уж если призыв "отца-основателя" не может унять зуд некоторых "правдоборцев", то цели их становятся очевидными.
Дамы и господа!

Лучше бы отец-основатель сказал: что с FTP?

$ ftp lib.rus.ec
Connected to lib.rus.ec.
220 FTP Server ready.
Name (lib.rus.ec:ftn): ocr
331 Password required for ocr.
Password:
230 User ocr logged in.
Remote system type is UNIX.
Using binary mode to transfer files.
ftp> put FK.djvu
local: FK.djvu remote: FK.djvu
ftp> 

А пока суть да дело: кто-нибудь из "избранных" библиотекарей помог бы залить подготовленный мной на пробу скан Фотокурьера (номера с нулевого по пятый, формат djvu, 48 страниц, 32 мега).
На посмотреть что он из себя представляет и определиться: насколько оно нам нужно и в каком формате представлять - ИМХО достаточно.

Файла fk.djvu в упор не вижу. Он у вас точно залился? (в смысле, на ftp)

Залился бы - я бы сам добавил и поднял соответствующую тему.
Проблема в том, что:

$ ftp lib.rus.ec
Connected to lib.rus.ec.
220 FTP Server ready.
Name (lib.rus.ec:$MYUID): ocr
331 Password required for ocr.
Password:
230 User ocr logged in.
Remote system type is UNIX.
Using binary mode to transfer files.
ftp> put FK.djvu
local: FK.djvu remote: FK.djvu
ftp: connect: Operation timed out

А в passive mode не пробовали?

Товарищ larin дайте самым крикливым статус библиотекаря пусть успокоятся а мы посмотрим что и как они будут делать на благо Либрусека. Ну в самом деле сколько можно, целый месяц обсуждать одно и тоже?

Очевидно, что двоякость толкования вашего ув. larin сегодняшнего обращения теряет свой первоначальный смысл и превращается стараниями computers в некую, не побоюсь этого слова, троякость. Боюсь дождаться четверякости и пятерячности толкования ваших слов, благо личностей, способных на генерацию этих сущностей, тут имеется в достатке. Причем без признаков сомнения в правильности своего понимания ваших слов.
Повторюсь. Если я неправ, то приму ситуацию такой, какой хотите ее видеть вы.
Терпеливо продолжаю ждать вашего однозначного заявления. Это на самом деле важно для понимания вопроса и пресечения всех дальнейших разногласий.

Опять ответ не на реплику, а в основной теме, это превращается в традицию (для тролля). Ларин я или нет - судите сами (это в ответ на предположение foxm) ;). Но более вразумительно там, где положено, т.е. в ответ на мою реплику, сказал, со свойственной ему прямотой и НЕдипломатичностью, Поморник ;D. Прочитайте, плз! ;)

Вот в чем Мисс Силвер глубоко права (не буду искать цитату) - так это в том, что читаешь всю эту муйню, и думаешь уже, как это библиотека продержалась 1.5 года? И никто ведь не задумывался еще месяц назад о том, какие гады у нас библиотекари и как они уже больше года губят прекрасную библиотеку. Отпугивают от нее людей и все такое прочее...

Господа библиотекари! А давайте, не взирая на красивые слова оппонентов о Свободе и Справедливости, предположим, что все это хитрая провокация, причем (по факту!), уже достигающая своих разрушительных целей, плюнем на бесплодные обсуждения, и попробуем молча продолжать делать дело. Нам не обязательно прислушиваться к ностраданиям всяких Нострадамусов о начале конца, загнивании и проч. Нам не 15 лет. Мы уже можем подождать и посмотреть, кто есть кто и куда идет библиотека.

Дел, вон, много, туды ее в качель.

PS Большая просьба к larin'у и Ко: давайте не будем делать библиотекарями личностей, зарекомендовавших себя исключительно на ниве скандального флейма.

Хотел было написать ответ по существу, а потом подумал, что оправдываться в совершено абсурдных обвинения просто смешно. Тем более, следуя призыву Ларина, бисер метать не буду.
Просто характерно, что библиотекари подают отличный пример выполнения призывов Ларина, оскорбляя оппонентов, обвиняя их во всех бедах библиотеки и желании самим занять место библиотекарей.

oldvagrant написал:
Мисс Силвер (не буду искать цитату)

Мне копи-пэйст своих постов сделать несложно.
О yurbox, NickRomancer и подобных:

кпд на благо библиотеки равен нулю. Пар в свистки уходит.

Что я имею в виду под работой на благо библиотеки:
1. Написание подробных рецензий и аннтотаций.
2. Размещение биографии, библиографии автора, ссылок. Уточнение правильного написания фамилии или названия книги. Уточнение жанра произведения.
3. Сканирование, распознование, редактирование книг.
4. Заливку в библиотеку книг, ранее в ней отсутствующих.

Если человек ничего из этого для библиотеки не делает, а грубым тоном учит, как надо лучше работать, я пожимаю плечами и вспоминаю М. Жванецкого: «Давайте говорить о вкусе устриц с человеком, который эти устрицы ел!». Хорошие и правильные слова должны подкреплятся делами, иначе это для меня – демагогия.

Как слова о необходимости правильного питания из уст врача, страдающего от переедания и ожирения. Medice, cura te ipsum!

Я - волонтер, пришла в библиотеку книжки на полках по алфавиту поставить. Делаю все бесплатно и ровно то, что мне интересно. Советы выслушаю, приказы проигнорирую.

oldvagrant написал:
(не буду искать цитату)

О dmitry_cat

Мужик поднял проблему престижа либрусека - мужик обязан престиж поднять!

Гипотеза 2. Перед нами – «конкретная модель непрерывно возрастающих потребностей» (Выбегалло). «Кель сетуастсьен! У него же потребности!.. У него же они растут!...» (Он же). «Модель универсального потребителя…хочет неограниченно. И она не будет ждать милости от природы.» (Там же).
Решение задачи: Отвечать на его посты – кормить тролля. Необходим мониторинг деятельности. При коллапсе потребления и вандализме использовать алгоритм действий, описанный Стругацкими: Р. Ойра-Ойра - поблизости, бутылка с джином – наготове, самого кадавра – на полигон.

Что там написали еще после моих слов, не читала. Мне стало не интересно ходить в гости к демагогам.
Сюда тоже больше не приду. После мудрых слов larin, Methos, Metrim, PomorNik, oldvagrant, red-fox и golma1 здесь как-то больше нечего делать.
Бутылку с джином забираю для новогодних коктелей.
Оставляю бутылку с Джинном Всемогущим. Для тех Приваловых, кто остается в Новый год на дежурстве.
На тот случай, если доморощенные Выбегалло и кадавры потребления в разнос пойдут.

С Новым годом, дамы и господа!

то allexis: Может PomorNik и хам, но он в доступных для себя и окружающих словах выражает свое мнение на действия упомянутых личностей.
А если честно, то уже задрало читать на главной новости по обсуждению библиотекарей.

sc_pasechnik написал:
...уже задрало читать на главной новости по обсуждению библиотекарей.

Всеми доступными конечностями ЗА! Ну правда, одно и то же из поста в пост. И самому вроде охота пофлеймить, ибо "тварь я дрожащая, или право имею?", да только тошнит уже от этого. Мир, братья и сестры, хватит уже, повоевали.
А про PomorNik'а - процитирую Мастера - "...неизвестно, что именно имеется у человека, морда или лицо. И, пожалуй, ведь все-таки лицо. Так что, знаете ли, кулаками... Нет, уж это вы оставьте, и навсегда."

allexis написал:
Охарактеризовать PomorNik можно одной фразой из фильма Двенадцать стульев:
- А дворник - хам!

Если уже цитировать 12 стульев, то те кто больше всего кричит, если уж мягко выражаться, что библиотекари деструктивный элемент, больше всего подходит сценка:
Цитата:
Между тем помрачневший инспектор пожарной охраны спустился задом по чердачной лестнице и, снова очутившись в кухне, увидел пятерых граждан, которые прямо руками выкапывали из бочки кислую капусту и обжирались ею. Ели они в молчании. Один только Паша Эмильевич по-гурмански крутил головой и, снимая с усов капустныеводоросли, с трудом говорил:
- Такую капусту грешно есть помимо водки.
- Новая партия старушек? - спросил Остап.
- Это сироты, - ответил Альхен, выжимая плечом инспектора из кухни и исподволь грозя сиротам кулаком.
- Дети Поволжья?
Альхен замялся.
- Тяжелое наследье царского режима?
Альхен развел руками, мол, ничего не поделаешь, раз такое наследие.

Я уже цитировал в теме Разглашение конфиденциальной информации библиотекарями, но не грех и повторить. Кто меньше всего делает для библиотеки, тот больше всего и кричит.
Хотя в большинстве своем, палец о палец для библиотеки не ударили. Как говорится наглость второе счастье.
Типа вот так:
Цитата:
yojik1111 писал:
а никто и не обязан приносить какую-то реальную пользу библиотеке, но это не означает, что он при этом не может высказывать свои пожелания и требовать от обслуживающего персонала, каким в сущности и являются библиотекари, нормального к себе и другим отношения.

Я бы добавил, но это не означает, что библиотекарь при этом не в праве вас послать. Имхо требовать будете у себя дома, а здесь вы можете только просить.
PS Все, это мой последний пост на данную тематику.

Ну, под них и Витьку Полесова можно подвести, кипучего бездельника то бишь... Да только кому оно надо?

1. 80% библиотекарей в бардаке практически не участвовали. Интересующиеся могут собрать ники, и полазить по форуму.

2. Делать библиотекарей из участников флейма - глупо и архивредно. Если им (участникам) так надо - пусть сформируют себе политкомиссию по развитию и управлению Либрусеком. Всем будет очень любопытно посмотреть на конечные результаты их деятельности. Только просьба - заниматся этим где-нибудь в "Функциональности", а не на первой странице.

3. Библиотекарь - это расширение возможности работы с книгами. Выдается только тем, кто с этими книгами хоть как-то работает. И работает так, чтобы потом за ними не приходилось переправлять. Делать из библиотекарей представителей официальной власти - это желание отдельных личностей. Мне известен ровно один действующий библиотекарь, который придерживается позиций "официальности".

4. Общая точка зрения - держать личности библиотекарей в секрете. Чтобы они не могли давить библиотекарским авторитетом на пользователей. Намеренно или ненамеренно. К моему личному сожалению, удержать не удалось, и теперь от к техническим обязанностям добаляются политические.

5. Создание каких-то правил для библиотекарей ситуацию изменит мало. Любой набор правил не является абсолютно совершенным и может быть оспорен многократно. В итоге получим отрыв библиотекарей от работы с нулевым результатом. На данный момент можно довольствоваться :
- За библиотекарями присматривает Ларин.
- Библиотекари присматривают друг за другом.
- Библиотекари периодически производят наборы новых библиотекарей.
- Деятельность библиотекарей не маскируется.

+ если кого-то интересует, проверьте ЧаВо. Там что-то про библиотекарей было.

ув. собеседники.
Не вышло у меня отмолчаться в ожидании ответа от создателя библиотеки. Ответить за него нашлось великое множество уверенных в своей правоте и непогрешимости людей. Пропускал мимо пустое хамство, но снова нарвался на очередной провокационный опус с претензией на истину в первой инстанции. Не хочу обсуждать его целиком, достаточно п.2.

Цитата:
2. Делать библиотекарей из участников флейма - глупо и архивредно. Если им (участникам) так надо - пусть сформируют себе политкомиссию по развитию и управлению Либрусеком. Всем будет очень любопытно посмотреть на конечные результаты их деятельности. Только просьба - заниматся этим где-нибудь в "Функциональности", а не на первой странице.

Простите, но это вы о ком? О тех 20%, что участвовали? Так их оттуда палкой не выгонишь, на чем и строился весь флуд. Или обо мне с foxm ? Так ни он, ни я вроде бы не просились туда. Создавать ложные связи, ув. red-fox, между попыткой указать на нарушение или недостаток и стремлением в библиотекари - не что иное, как провокация на продолжение того, что мы имеем. Ну или выглядит как попытка оправдаться и перевалить вину за свой флейм на плечи топикстартера.
Или вы просто купились на тот флуд, что был чуть выше вашего поста?
Что до просьбы постить в менее публичный местах, так ваша реплика тут столь же уместна, как пост ув. golma1, и столь же провокационна своей двусмысленностью.

Как видим, часть администрации на самом деле далека от мысли о борьбе за мир и согласие но готова к поддержке тлеющего и разжиганию нового конфликта.

yurbox написал:
ув. собеседники.
Не вышло у меня отмолчаться в ожидании ответа от создателя библиотеки.

Очень жаль что не вышло. Если бы вышло -- была бы реальная польза либрусеку.

red-fox написал:

3. Библиотекарь - это расширение возможности работы с книгами. Выдается только тем, кто с этими книгами хоть как-то работает.

Неправда.

red-fox написал:

4. Общая точка зрения - держать личности библиотекарей в секрете.

Неправда.

Ээ... Так. Опять занудство. Как я не люблю этих ораторов и знатоков риторики. Всегда с ней проблемы были. =\

3 - с чего бы это неправда? У нас есть хоть один библиотекарь, который получил свое библиотекарство по каким-то иным причинам?
Про отдельные функции не будем распространяться (общий форум), но в целом, само библиотекарство предназначено именно для расширения возможности для работы с книгами. И все возможности направлены именно на это. Пусть иногда и косвенным образом. Например - защита от вандализма.

4 - можно уточнить, а разве большинство не высказалось против разглашения списка? Могу конкретизировать "точка зрения библиотекарей периода до разглашения, которая была самой распространенной". И выучите разницу между "общей" и "всеобщей" точками зрения. Писать с десятками оговорок мне как-то влом. Небо у меня обычно синее, а не "на полтона темнее голубого, с легким сероватым оттенком, обладающее вкраплениями легких перистых облаков".

+ если вам что-то кажется неправдой, то приводите правду. Вы о ней имеете всю возможность быть осведомленным. Так что мешать вам ничего не должно.

То yurbox: Вы решили выступить в роли тролля? Я например за время своего участия в этом проекте (хоть и залил мало книг) ни разу не услышал в свою сторону хамства от библиотекарей.
Может всетаки прислушаемся к просьбе Ларина?

на мой взгляд нужно уменьшитть елитарность библиотекарей разбавив их
можно сделать библиотекарями всех пользователей которые зарегистрированы год и более или 1,5 и имеют 50 сообщений
думаю пользы от етого будет больше пользы чем вреда

gloom написал:
на мой взгляд нужно уменьшитть елитарность библиотекарей разбавив их
можно сделать библиотекарями всех пользователей которые зарегистрированы год и более или 1,5 и имеют 50 сообщений
думаю пользы от етого будет больше пользы чем вреда

А я так понял: библиотекарями становятся не те, кто много болтает, а те, кто много делает... Или я не прав?

Правы-правы. Например, я, как и многие библиотекари, зарегистрирован меньше года. Есть и такие, у кого меньше 50 сообщений. Разбавлять же нашу "елитарность" теми у кого просто 50 сообщений, и за весь год не наработано достаточно, чтобы быть приглашенным в библиотекари, мне очень не хочется.

В общем, единственный способ стать библиотекарем, это хорошо поработать на библиотеку. Так чтобы весь возможный вред, от попадания библиотекарских возможностей в руки нехороших людей, был полностью компенсирован их же предварительной работой во благо. Менять этот принцип нельзя ни под каким видом.

Цитата:
Правы-правы. Например, я, как и многие библиотекари, зарегистрирован меньше года. Есть и такие, у кого меньше 50 сообщений. Разбавлять же нашу "елитарность" теми у кого просто 50 сообщений, и за весь год не наработано достаточно, чтобы быть приглашенным в библиотекари, мне очень не хочется.
В общем, единственный способ стать библиотекарем, это хорошо поработать на библиотеку. Так чтобы весь возможный вред, от попадания библиотекарских возможностей в руки нехороших людей, был полностью компенсирован их же предварительной работой во благо. Менять этот принцип нельзя ни под каким видом.

Пропустил было диалог Павла и глума.. Думал - несущественно. Оказалось - существенно.
Понимаете, ред-фокс, какая тема... Дело в том, что никакой стаж, никакие заслуги, ни предварительные, ни промежуточные, ни окончательные, никакие клятвы в верности и славословия Ларину НЕ ГАРАНТИРУЮТ чистоты помыслов... особенно, когда речь идет о долгосрочном проекте...
Судить кто враг кто друг по хвалебным речам??? То есть если я сию минуту изменю мнение и начну говорить как все прекрасно - я стану другом???
Можете называть меня врагом, маразматиком, ипохондриком, паралитиком - кем угодно... Однако, запостив однажды тему о геростратах, в процессе обсуждения я открыл для себя довольно страшные виды... Можно доказывать что небо не красное, а голубое.. Я буду говорить что все наоборот. оно красное, просто кто-то в данный момент видит мир через розовые очки, а кто-то пытается эти очки надеть на меня, пытаясь доказать что это так... Алексей_Н в данной ситуации совсем не камень преткновения.
Кто после этого враг? я? Да, я враг... Но библиотеки ли? По-моему я все уже давно сказал почти открытым текстом.
Имеющий уши, да услышит. Способный пресечь, да пресечет.

Я уже четко сказал - чистота помыслов не важна. Главное, чтобы суммарный эффект деятельности был в пользу библиотеки. Этого достаточно.

Я не испытываю проблем от того, что подлый шпион и засланец красиво и качественно сделает книгу. Я ее с удовольствием почитаю.

gloom написал:
можно сделать библиотекарями всех пользователей которые зарегистрированы год и более или 1,5 и имеют 50 сообщений
Не согласен. Предлагаю альтернативу - в библиотекари выдвигать тех, у кого количество исправленных ими книг превышает количество добавленных.

Меня беспокоит не то, что находятся тролли, с которыми можно сутками бросать в стенку горох и доказывать, что небо летним днем преимущественно голубого цвета, а не красное. Меня беспокоит тот факт, что люди, много делающие для библиотеки могут быть уязвлены таким вот откликом на свою работу и могут подрастерять свой энтузиазм. Что очень не хотелось бы.
Так вот, уважаемые библиотекари, поверьте, сотни людей ходят сюда за любимыми книгами, за нужными книгами, за книгами, которых нигде больше нет. Пусть у них нет времени регится, но тем не менее Либрусек вызывает у них самые теплые чувства.
СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!
Работа Ваша очень нужна и востребована. Не многие люди могут сказать, что их деятельность реально нужна многим людям, а не только близким родственникам. Помните об этом. Ну а в семье, конечно, не без персоналий упомянутых PomorNik. Самое лучшее, что можно сделать со спамерами и троллями - не отвечать. Вообще. Рецепт не нов. Только вот следовать ему удается не всегда. Давайте попробуем еще раз...

А если в один прекрасный день он предложит вам купить ту книгу, которую сделали вы?
Суммарный эффект альдабарана вам ни о чем не говорит?
Я не могу ничего доказать, так же как что-то изменить. Но прислушаться призываю. И проанализировать то, что вы упорно называете флудом. Впрочем, конкретно вы можете этого и не делать. Мое обращение было ко всем. Ужесточить требования и ограничить круг возможностей.
Вообще - это тема не должна быть публичной, но других способов ее поднимать я уже не вижу.
Предупреждаю против флуда. Речь не о Ларине. Он пусть делает, что хочет. Хотя морально, наверное тоже не вправе ни бросать свой ресурс ни менять его политики.

"уважаемый /-ая/, /-ые/ гр...! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса для нее не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и в личной жизни." Подпись. Все.
(с)

(С) - В. Пелевин, "Проблема (yurbox'а) верволка в средней полосе" ;D

Окей. я рад что это так.

Вместо флейма, лучше бы это время да на создание fb2 книг потратили.
Ларин всё верно сказал, занимайтесь делом, а не фиг знает чем.
Всех с Новым Годом! :)

Уважаемый тов. Ларин, я согласен с Вами, что лучше обсуждать закачанные книги и закачивать новые, совершенно согласен.
Но - я написал свое мнение о книге Дроздова "Интендант 3-го ранга", зашел через 2 или 3 дня просто что-то посмотреть, но ничего не нашел. Старые остались, прибавились новые, моего там нет, сам я его не стирал. Может сервер глюкнул?

Аватар пользователя Captain Scarlett

На месте Ваш отзыв, никуда не делся. Просто Вы сами его можете увидеть только под всеми остальными отзывами, в окошке "впечатления о книге".

Вы действительно думаете что я написал это не проверив как минимум трижды и не под своим именем? В этом случае отзыв должен быть в общем списке, не так ли?

dmitry_cat написал:
Вы действительно думаете что я написал это не проверив как минимум трижды и не под своим именем? В этом случае отзыв должен быть в общем списке, не так ли?

Ваш отзыв?
dmitry_cat
Да, написал хорошо - пнул гадкого Сталина, гнусного Берию, а Пономаренко - ну просто мелочь. И предатель из сельских активистов, Павлик Морозов местного разлива имеется. Полный набор советских негодяев, которым противостоит общечеловечный, православный и бравый интендант. Happy end ( пару негров можно убить в процессе действия, не жалко :)) ). Вполне современная, несколько несколько модифицированная прозападная поделка (лет пять-десять назад были бы гуманные немцы, несущие цивилизацию в грязную коммунистическую азию). Далее читайте рецензию pkn, присодиняюсь.

Он есть в общем списке. Вы его не видите. Для Вас он будет всегда в самом низу с возможностью редактирования.

Страницы

X