удаление "двойников"
Опубликовано вс, 21/03/2010 - 02:02 пользователем Антонина82
Forums: Когда я объединяю писателя, часто возникает ситуация, что одно и то же произведение, но в разное время залитое (один формат fb2), появляется в списке. Программа предлагает мне удалить худший экземпляр. Но поскольку я не обладаю багажом знаний в создании электронных книг, то по короткому вопроснику не могу судить, какой вариант лучше. Для начала список Янссон Туве - "Волшебная зима" Брумель Валерий - "Не измени себе" Наличие в библиотеке двух ОДИНАКОВЫХ книг ни к чему.Наверное, будет лучше, указывать в этой теме о наличии "двойников", а продвинутые пользователи библиотеки будут решать какой экземпляр оставить.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 1 день
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/8783 и http://lib.rus.ec/b/615823
RE:удаление "двойников"
Уважаемый Lyka! Много раз говорил - разные годы, разные издательства - имеют право быть представлены разными файлами. Ну это, конечно, на мой скромный взгляд. Но здесь присутствует и разница в "наполнении" - вторая книга издания 2016/2004 гг. отличается от издания 2017г. рассказом «Парик» («Шлем») и переводчиками этих рассказов. Вы же сами видите...
RE:удаление "двойников"
Проглядел.
RE:удаление "двойников"
Дубль автора http://lib.rus.ec/a/58417 и http://lib.rus.ec/a/233625 - разные переводчики перевели имя поразному Maxwell Maltz - Максуэлл Мольц Максвелл Мольц.
Да и в самой книге путаница - приписали серию другую.
.
http://lib.rus.ec/b/120477 http://lib.rus.ec/b/244760
http://lib.rus.ec/b/647908 http://lib.rus.ec/b/241635
RE:удаление "двойников"
лишний дубль хоть и др. издание
http://lib.rus.ec/b/648000
текст 1:1 со старым, есть опечатки
RE:удаление "двойников"
Естественно, переводчик один. Наверное, надо бы табличку прицепить "Разные издания - разные файлы".
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/638083 http://lib.rus.ec/b/648073
RE:удаление "двойников"
Может пора добавить правило: если текст и иллюстрации разных изданий одинаковы, а отличие в обложка, - не надо добавлять новый файл, а просто на странице "Обсудить книгу" указать издание и прикрепить файл с обложкой?
RE:удаление "двойников"
ПростоТак против.
Я - за.
Можно добавлять в аннотацию "издано так-же в серии...." и обложку. Ну и в базе на сайте прописать серию.
RE:удаление "двойников"
Поймите, это не я "против". По моим наблюдениям против сам ЛИБРУСЕК, потому что устоявшаяся тенденция (или устоявшееся правило): разные издания - разные файлы. Я ни при чем, количество фактов существования разных изданий с одним текстом (псевдодублей) само за себя говорит. Тем более, если дисковое пространство сервера позволяет. Тем более, что в "бумажных" библиотеках так бы и было и есть...
RE:удаление "двойников"
А откуда Вы знаете, что текст одинаков? А если отличие в 5 словах? В 20 словах? То есть когда тексты считать одинаковыми?
Я не зануда, а хочу точно установить критерий "одинаковости" текста.
И еще: "добавить правило" куда? К обработке "двойников"? А как мы узнаем о принятии такого "правила" библиотекарями?
По мне, так оставить все на усмотрение библиотекарей. Независимо от того, кто из нас за что "против" или "за". Если они справляются с обработкой "двойников"...
RE:удаление "двойников"
Пожалуй надо будет написать что является критерием одинаковости текстов для меня.
Как определяется одинаковость? При объединении текстов подсвечивается разница. Если разница только в FB-info - кандидат в дубль.
Если разница в ошибках OCR... Как вариант - вычитывать текст.
Если разница в собственных именах, нечастых или специфических словах... Как вариант - сверять с бумагой, для изданных.
Далее смотрим в самый низ, где лежат картинки из файлов. Можно их просмотреть.
Это если кратко. Если расписывать все варианты, то выйдет раз в двадцать больше.
.
http://lib.rus.ec/b/575445 СИ http://lib.rus.ec/b/638136 Литрес - полный дубль.
http://lib.rus.ec/b/67500 (1991) http://lib.rus.ec/b/648357 (2015) - издательский дубль (выкинуто авторское предисловие)
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/648650 http://lib.rus.ec/b/559717 полный дубль, только id перебили
http://lib.rus.ec/b/637826 http://lib.rus.ec/b/637833 в чем разница не знаю.
http://lib.rus.ec/b/488289 http://lib.rus.ec/b/473308
http://lib.rus.ec/b/146322 http://lib.rus.ec/b/543368 разница - в кавычках, Земля\Солнце с большой\маленькой, несколько артиклей пропало, части цифрами\буквами....
RE:удаление "двойников"
Объединил в пользу ранней версии.
Первая — сборник [рассказы, письма], вторая — отдельное произведение. Не дубли (с моей точки зрения).
Обе — сборники, состав совпадает только частично.
Рискнул объединить в пользу новой версии.
RE:удаление "двойников"
Согласен
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/s/32488
Романы делятся.
И например, первый - перевод один, последняя версия - откорректировано корректором.
RE:удаление "двойников"
Здравствуйте, удалите, пожалуйста, автора http://lib.rus.ec/a/283273 - ни одной книжки, и, я так понимаю, просто дубль http://lib.rus.ec/a/215988. Спасибо.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/67454 http://lib.rus.ec/b/411223
http://lib.rus.ec/b/67458 http://lib.rus.ec/b/411224
RE:удаление "двойников"
Объединил в пользу более новой версии, хоть она и c LITRU. В ней туча исправлений по тексту.
Из этой пары оставил старую версию, так как разница между ними несущественна.
RE:удаление "двойников"
Ю. Сотник. Дрессировщики
http://lib.rus.ec/b/148282
этот файл помечен Знаком качества. но я, когда читал его, поправил разбивку абзацев, опечатки.
залил свой вариант:
http://lib.rus.ec/b/651669
не могу ни объединить, ни удалить старый вариант
спасибо
RE:удаление "двойников"
Объединил.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/314054 без обложки и форзаца. без персонажей повести http://lib.rus.ec/b/625821 все это есть, но отличие в нумерации глав\выделении "* * *" - как в бумаге - не знаю.
http://lib.rus.ec/b/527639 http://lib.rus.ec/b/157840
http://lib.rus.ec/b/527632 http://lib.rus.ec/b/164704
http://lib.rus.ec/a/27972 и неправильное http://lib.rus.ec/a/109908
http://lib.rus.ec/b/538056 http://lib.rus.ec/b/479879
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/651960 и http://lib.rus.ec/b/652176 - по-моему, в плане текста одинаковые. Думаю, можно http://lib.rus.ec/b/652176 удалить.
RE:удаление "двойников"
Не так, объединил в пользу второй, в первой ошибки OCR (опущения пола, Тестер вместо Гестера...) см. http://lib.rus.ec/b/652176/diff/651960
RE:удаление "двойников"
Согласна, спасибо. Зато в первой прилагалась картинка из книжки)
RE:удаление "двойников"
Перекинул картинку.
RE:удаление "двойников"
Спасибо большое )
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/652249 http://lib.rus.ec/b/605572
RE:удаление "двойников"
Это не двойники. Книги разных авторов с одинаковым названием. Случается...
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/a/229480 тройняшки
RE:удаление "двойников"
Исправила.
RE:удаление "двойников"
Дубль автора http://lib.rus.ec/a/2779 http://lib.rus.ec/a/634
http://lib.rus.ec/b/119726 http://lib.rus.ec/b/409711
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/437616 http://lib.rus.ec/b/645704 издательский дубль. Но первый плохо вычитан.
RE:удаление "двойников"
Вариант информации о другом издании
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/622487 http://lib.rus.ec/b/113288
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/653425 и http://lib.rus.ec/b/653856 - было бы чудесно объединить в одно, или оставить что-то одно. Две книжки - перебор. Спасибо.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/653377 и http://lib.rus.ec/b/654220 - удалите, пожалуйста, один из, на ваше усмотрение. Спасибо.
http://lib.rus.ec/b/654084 и http://lib.rus.ec/b/654216 - аналогично.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/648507 и http://lib.rus.ec/b/654322
http://lib.rus.ec/b/525629 и http://lib.rus.ec/b/525376
http://lib.rus.ec/b/583283 и http://lib.rus.ec/b/438982
http://lib.rus.ec/b/583564 и http://lib.rus.ec/b/459570
http://lib.rus.ec/b/583954 и http://lib.rus.ec/b/475488
http://lib.rus.ec/b/585461 и http://lib.rus.ec/b/473826
http://lib.rus.ec/b/590429 и http://lib.rus.ec/b/283649
http://lib.rus.ec/b/403727 и http://lib.rus.ec/b/553998
http://lib.rus.ec/b/447942 и http://lib.rus.ec/b/598919
http://lib.rus.ec/b/433877 и http://lib.rus.ec/b/438949
http://lib.rus.ec/b/481402 и http://lib.rus.ec/b/482169
http://lib.rus.ec/b/558258 и http://lib.rus.ec/b/554454
http://lib.rus.ec/b/619384 и http://lib.rus.ec/b/616053
http://lib.rus.ec/b/654162 и http://lib.rus.ec/b/654218
http://lib.rus.ec/b/653264 и http://lib.rus.ec/b/654320
http://lib.rus.ec/b/653954 и http://lib.rus.ec/b/654219
http://lib.rus.ec/b/653635 и http://lib.rus.ec/b/654321
http://lib.rus.ec/b/518076 и http://lib.rus.ec/b/505379
RE:удаление "двойников"
Поставьте, пожалуйста, книге http://lib.rus.ec/b/355392 в серии Романтическая фантастика номер 5
Поставьте, пожалуйста, книге http://lib.rus.ec/b/371370 в серии Романтическая фантастика номер 21
Удалите, пожалуйста, серию http://lib.rus.ec/s/57190
Спасибо)
RE:удаление "двойников"
Можно уже не ждать исправлений, да?
RE:удаление "двойников"
Возможно что-то не получается.
Подозреваю, что проблему можно решить и самостоятельно.
Но есть нюанс.
Можно попробовать решить её через альтернативный домен.
Так же роль может играть ваша версия браузера - попробуйте более-менее современный.
P.S. Хотя, нет. Только сейчас заметил значок качества. Тут только модеров звать, да.
RE:удаление "двойников"
Исправлено
RE:удаление "двойников"
Спасибо вам большое!!)
А как же двойники?
http://lib.rus.ec/b/648507 и http://lib.rus.ec/b/654322
http://lib.rus.ec/b/525629 и http://lib.rus.ec/b/525376
http://lib.rus.ec/b/583283 и http://lib.rus.ec/b/438982
http://lib.rus.ec/b/583564 и http://lib.rus.ec/b/459570
http://lib.rus.ec/b/583954 и http://lib.rus.ec/b/475488
http://lib.rus.ec/b/585461 и http://lib.rus.ec/b/473826
http://lib.rus.ec/b/590429 и http://lib.rus.ec/b/283649
http://lib.rus.ec/b/403727 и http://lib.rus.ec/b/553998
http://lib.rus.ec/b/447942 и http://lib.rus.ec/b/598919
http://lib.rus.ec/b/433877 и http://lib.rus.ec/b/438949
http://lib.rus.ec/b/481402 и http://lib.rus.ec/b/482169
http://lib.rus.ec/b/558258 и http://lib.rus.ec/b/554454
http://lib.rus.ec/b/619384 и http://lib.rus.ec/b/616053
http://lib.rus.ec/b/654162 и http://lib.rus.ec/b/654218
http://lib.rus.ec/b/653264 и http://lib.rus.ec/b/654320
http://lib.rus.ec/b/653954 и http://lib.rus.ec/b/654219
http://lib.rus.ec/b/653635 и http://lib.rus.ec/b/654321
http://lib.rus.ec/b/518076 и http://lib.rus.ec/b/505379
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/580658 http://lib.rus.ec/b/597443
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/208259 http://lib.rus.ec/b/615012
http://lib.rus.ec/b/654453 http://lib.rus.ec/b/208260
http://lib.rus.ec/b/654452 http://lib.rus.ec/b/654463
http://lib.rus.ec/b/608526 http://lib.rus.ec/b/600972
http://lib.rus.ec/b/403422 http://lib.rus.ec/b/435347
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/648042, http://lib.rus.ec/b/582703 и http://lib.rus.ec/b/445413 - перевод, вроде бы один. Может быть, имеет смысл и оставить только одну книгу, несмотря на разные издания?
RE:удаление "двойников"
Очень странно - b/654150 и b/140701 издание одно и то же, а набор иллюстраций немного разный.
RE:удаление "двойников"
Можно сверить по Djvu ^http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/''Biblioteka_Sovetskoy_Fantastiki''/Ahmetov_S.F._Almaz_''Shah''._Sb.(1982).[djv-fax].zip
ИМХО для текстов времен доинтернетных Фидошных это характерно (библиотека Fidonet и КО). Ходило много вариантов одного текста. Набирались вручную энтузиастами, поэтому ошибки были не редкость. Как и лакуны в текстах. (ну отвлекла человека от набора текста работа). И требуется сверка с бумажными оригиналами.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/441882 СИ и отредактированный печатный http://lib.rus.ec/b/596902
http://lib.rus.ec/b/654638 http://lib.rus.ec/b/640991 полный дубль, обложки разные
.
Интересная ситуация: http://fb9.online/b/618941 (СИ - Либрусек) и http://fb9.online/b/626071 (Литрес)
Первый - 12.03.2017, второй - 16.05.2017.
ID - один. Но в Литресовском - втором появился автор файла. Т.е. уже и Литрес пиратствует?
Да и текст редактированный!
Аналогично http://fb9.online/b/646242 http://fb9.online/b/646242
.
http://lib.rus.ec/b/654869 http://lib.rus.ec/b/438269 текст один, только издательская аннотация совравши... попадает все таки в 1929 год...
RE:удаление "двойников"
Но в Литресовском - втором появился автор файла. -On84ly в качестве автора очень часто присутствует в литресовских файлах. Можно верить...
Так что b/626071 - Литрес, а b/618941 ёфицированный СИ с издат. обложкой. Почему ID одинаковый - х.з.
Аналогично b/646242 и b/641500
Страницы