Вы здесьЧего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Опубликовано вс, 14/12/2008 - 15:00 пользователем Тов.Kocтя
Есть такой автор Глушанский Алексей. Известен циклом "Путь демона". Но сейчас не о нём. Не знаю как Вы, а я уже скачал десяток книг. Чего и Вам желаю!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 5 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Вообще-то он Глушановский...
И его вкус действительно может являться одним из ориентиров...
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
К которому надо повернуться спиной и идти в другую сторону :)
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
+1 :))
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
oldvagrant, pkn - буки вы :Р Не всем же любить боевики и детективы. А для тех, кому нравится фэнтези, Глушановский - отличный ориентир. *Полез добавлять Глушановского в "советы недели"*
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
тоже "+1", что-ли...
в творчестве Глушановского много "навеянного", значит, читал он много. Вроде как раз много читал, значит может советовать, но слушать его все равно не хочется.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Нормально пишет. Что бы забыть о повседневности - самое то!
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Рекомендую books.imhonet.ru - гораздо более универсальный и простой способ, чем пытаться найти того, с кем ваши вкусы идеально совпадают, причём чтобы он ещё и регулярно публиковал свои рекомендации.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
А мы книги из этого списка уже давно прочитали :(
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Петрова, Миротворцев, Эльтеррус, Садов...
Да, лучше повернуться, и - в обратную сторону.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Да ладно вам, на вкус и на цвет фломастеры разные. Мне почти все из списка не интересно, но кто я такой, чтобы другим свои вкусы навязывать.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Не путайте навязывание с высказыванием своей точки зрения. Здесь никто не имеет возможности навязать свой взгляд на книжку, поскольку остальные всегда могут оставить свой отклик. Прямо противоположный по содержанию :)
Мне, например, это нравится. Бывает, конечно, что отклики не особенно содержательные. Но бывает, что кто-то с противоположным мнением, чем-то скорректирует и твой взгляд на книжку или автора.
Особенно полезно бывает глянуть статистику "Единомышленники". Думаешь - и чего мы только что в блоге пытались дварковать друг друга влендишным способом?
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
И, кстати, на Кубикусе есть аналогичная Имхонету возможность, только там все более дифференцировано, книга оценивается по нескольким параметрам... Народу немного, правда...
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
А можно ссылочку?
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Согласен, это косяк.
Всё просто. Не нравится Вам Глушановский, тогда и не слушайте его рекомендаций. Лучше свое что нибудь посоветуйте.
Садова не трогать!!! А то укушу!
Я предпочитаю маркеры. Оне понажористее будут.
Знаю, года три там зарегистрирован. Тока чегой то не в восторге я от него. Все там ругают алгоритм. Хреново книги подбирает. Да и тяжёлый он стал после ребрединга и релукинга, скриптов мого, долго грузится. Если бы он год назад такой был, то мой диалап-модем его бы и не вытянул.
http://www.kubikus.ru/profile.asp
Кажись это оно.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Не нравится мне Глушановский,ну совсем не нравится! И почему именно так важно мнение именно Глушановского? Кто он,что бы так пропагандировать его книги и авторов которые ЕМУ нравятся? Огромный авторитет в мире фантастики?Для меня однозначно НЕТ.
Ничего не имею против него самого и поклонников его книг, но очень сильно против именно его произведений,и его так называемых "Рекомендаций". Ну не мое это!Ну не считаю я это за качественную литературу!
Честно говоря интереснее для меня были бы мнения действительно неординарных и талантливых (с моей точки зрения) писателей-фантастов, таких к примеру как - оба Дьяченки, те же Олди, великолепный! Святослав Логинов, Владимир Васильев, Игорь Поль, Алексей Барон, Павел Коренев, недавно открытый для себя Андрей Круз, те же Янковский и Семенова. Их мнение лично для меня ценно,т.к их произведения однозначно мне интересны, и новые их книги жду с нетерпением. Да и мнением чуть исписавшихся корифеев таких как те же Лукьяненко,Злотников,Василий Звягинцев точно бы не пренебрег (надеюсь,что они,то бишь как бы корифеи, еще покажут себя). Но Глушановский и его подбор "Рекомендаций",простите на 97% твердое НЕТ.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
+1 И Дивова не эабудьте!
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
К слову, я уважаю вышеперечисленных авторов и прочитал многое. БОльше десятка книг Дьяченок, всего Корнева и Поля, Несколько книг Круза и Янковского, почти всю Семенову, Лукьяненко и Злотникова, Дивова...
Но это мне не мешает с удовольствием читать многие произведения и авторов из списка Глушановского.
:)
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Дык ведь нету !!!
Теоретики , блин.
З.Ы. Кстати, Владимир Васильев, Игорь Поль, Павел Коренев, Андрей Круз, Семенова которая Мария, читал - рекомендую!
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Кстати, вот статья любимого мною Святослава Логинова "О графах и графоманах или Почему я не люблю Льва Толстого". Весьма поучительно для начинающих писателей, а так же для тех кто считает себя сложившимся литератором (на мой взгляд, особливо это относится к некоторым "аффтарам" графоманско-фэнтезийной и графомано-боевиково-альтернативно-фантастической направленности). По хорошему статья не только и не сколько о графе Толстом и его произведениях,но и о современном массовом писательстве.В общем,я бы еще статью по иному назвал - Как писать не надо или Не умеешь не берись!)
http://lib.rus.ec/b/107152
http://www.lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
кАшмар какой-то.
а ведь когда-то я любил фэнтэзи...
впрочем, когда-то я любил и грузинское вино, но не покупаю уже много лет из-за обилия фальшивок.
параллели улавливаете? ;)