Вычитка #5 (2010-I)
Опубликовано пн, 04/01/2010 - 14:06 пользователем soshial
Forums: Теперь главная тема по вычитке здесь. Архив тем: таблица: http://spreadsheets.google.com/pub?key=psStiaWgJ7Suju2UxmDWpKA Если в таблице не нашлось ничего интересного для Вас, обратите своё внимание на список книг, сделанных LibRusEc kit'ом: Книги из этого списка нуждаются в доработке: форматировании и вычитке. Если Вы берёте книгу из таблицы, отпишитесь в этой теме, чтобы можно было сделать необходимые пометки. Если книга не из таблицы, внесите на странице редактирования в поле "Доп. инф." информацию о том, что книга в работе. Если Вы владеете форматом fb2, можно выбрать книги текстовых или других форматов по этой ссылке и конвертировать их в предпочтительный в нашей библиотеке формат. Учитывайте при этом целесообразность такого конвертирования. Присоединяйтесь к нам! :) golma1 написал:
Уважаемые желающие поучаствовать в проекте "Вычитка"! Обращаю внимание всех, делающих первые шаги в верстании электронных книг, на мануалы, предоставленные уважаемым wotti.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 35 мин.
kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 5 дней Isais RE:Не тот автор 6 дней xieergai60 RE:Продление подписки 1 неделя TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 неделя Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 1 неделя laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 2 недели Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 3 недели fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 3 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 3 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 3 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 4 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Шеллина: Александр. Том 2 (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 12 Отлично. ХЗ что там с исторический правдой и всяким таким, но развитие сюжета , стиль изложения, язык, логика... Всё отлично Оценка 5 Оценка: отлично!
alexgor1 про Дойль: Затерянный мир (Научная фантастика, Приключения: прочее)
11 12 Огромная благодарность выложившим данную редакцию увлекательного произведения, я сам познакомился с Артуром Конан Дойлом именно по этой книге "Затерянный мир" в мягкой обложке 56 года издательства "Географгиз" в переводе Натальи ……… Оценка: отлично!
udrees про Бубновский: Мифы о здоровье. Откуда берутся болезни (Здоровье, Альтернативная медицина)
09 12 Когда я начал читать книгу, то был немного разочарован тем, что она написана при поддержке и содействии канала «Военная тайна» и Игоря Прокопенко. Уже одно это говорит о «качестве» материала. Не знаю, уж знал Бубновский о ……… Оценка: плохо
udrees про Бубновский: Здоровье позвоночника. Упражнения от болей в шее и спине при остеохондрозе и межпозвоночных грыжах. Золотая книга [litres] (Медицина, Здоровье)
09 12 Хорошая очередная книга от Бубновского. Узнал кое-что новое, даже в дополнение после прочитанных его других книг. Например, про грыжу много написано. Есть иллюстрации и описания упражнений. Будет полезно прочитать всем, кто страдает от болей в спине. Оценка: хорошо
udrees про Бубновский: Заговор фармацевтов (Альтернативные науки и научные теории)
09 12 Книга, сочетания которой я не понимаю. С одной стороны Бубновский, серьезный доктор, лечащий болезни спины у людей, методику и советы которого лично я тоже использую, и которая помогла мне избавиться от сильных болей в шее. ……… Оценка: плохо
udrees про Бубновский: Колени и стопы без боли. Как сохранить и восстановить подвижность суставов в домашних условиях [litres] (Здоровье)
09 12 Все правильно описано, подробно, с изложением анатомии простым языком, примерами из жизни. Приведены упражнения с иллюстрациями. Их правда не так много, как обычно в других его книгах по кинезитерапии. Прочитать будет полезно, ……… Оценка: отлично!
Maxxim про Терентьев: Точка невозврата (Боевик)
08 12 началось живенько и идея ничего, но потом.... вдаваться смысла нет ,в общем - автор дурак.
Sello про Розенблат: Рассказы [СИ] (Проза, Эссе, очерк, этюд, набросок)
08 12 Я не знаю, где живет сейчас этот товарищ, но, по указанной дате под рассказиками, в 2016г. он пребывал в Израиле. Вот проблема. "Писатель" выставляет перед некоторыми текстами эпиграфы из Набокова, а собственно само написанное ……… Оценка: нечитаемо
Dongel про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Дочитал четвертую книгу цикла. Мне очень понравилось! Во-первых, автор проделал колоссальную работу, собирая исторические и архивные материалы. Во-вторых, все повествование очень увлекательно, почти нигде нет "провисающих" ……… Оценка: отлично!
Саша из Киева про Шатирян: Музыкантская команда (Детская проза)
07 12 Кто-нибудь сможет преобразовать эту книгу из djvu в fb2?
Олег Макаров. про Мусаниф: Во имя рейтинга (Юмористическая фантастика)
07 12 Великолепная книга. Как, в общем-то и все остальные у Мусанифа. Что касается мнения уважаемой Vetrenitsa «я категорически не согласна с тем, что, что по телевизору покажут, в то люди и поверят» — думаю, последние три ……… Оценка: отлично!
Isais про Велипольский: Три «Остапа» [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Это, надо заметить, очень редкая птица — научная фантастика, которую следовало бы написать и издать в 1924-м. Или, по крайней мере, в 1956-м. А она каким-то странным образом залетела в 2016-й... Выходит, и среди рассказов бывают «попаданцы». |
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Обновлена "Битва за Асгард" Бенедиктова. Жанр romance_sf (в списке такого нет, и FBE ругается, и на романтику книга ну никак не тянет) заменён на sf; подмывало поставить "боевую фантастику", но, учитывая объём книги, стреляют и убивают там мало.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Пытаюсь поставить метку "вычитывается" на "Мечту на поражение" Калугина. Выдаёт, что файл и так достаточно хорош. Значит ли это что нельзя будет залить исправленную версию? (файл всё же недостаточно хорош)
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Можете на страничке книги зайти в "Исправить" и в доп.поле названия книги прописать что-то по типу "вычитывается, ник-нэйм" (клик на "сохранить новое название"). Вычитав файл, не забудьте отметить сей факт в хистори и *самое главное* увеличить номер версии ;-) Тогда заливка пройдет нормально.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Может это только у меня, но "исправить" эту книгу нельзя.
Тыц
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Разблокировала, ставьте метку
Самое интересное, что ее никто не блокировал, но она оказалась заблокированной
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Залита исправленная версия. К сожалению даже после корректировки заголовка (до этого и в оригинальном (http://lib.rus.ec/b/96853) файле был заглавными буквами, в остальном description бинарно совпадает), новой версией той же книги она почему-то не признана. Соответственно все комментарии в пролёте. Кто может - объедините.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Добрый день!
Прочитала часть серий классики фэнтези (Конана, Рыжую Соню с продолжениями). Местами плохо вычитана (куча ошибок OCR, пропуск слов и кусков текста). Сравнила с PDF: по-моему, вина издательства - те же ошибки. Могла бы привести в порядок серии, если интересно (не быстро, очень много книг).
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Очхорошо.
Но не забывайте: исправлять надо ошибки OCR, орфографические и пунктуационные, а если в бумажном издании недописан абзац или потеряно предложение, восстанавливать пропуски не следует - для соответствия электронной книги бумажному изданию.
Разве что в Вашем распоряжении есть другое бумажное издание, в котором эти пропуски отсутствуют. Но тогда и в дескрипшне надо будет изменять данные на бумажное издание - что электронка соответствует вот этому, а не прошлому изданию.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Так в этом и беда. Серии одного издательства, у них же права на перевод, так что пропуски, конечно, не подлежат восстановлению. А ошибки OCR, грамматики и пунктуации заложены в самих PDF.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Здравствуйте, у меня вопрос по одной из книг из таблицы для вычитки, а именно: Ганс Фаллада - Каждый умирает в одиночку. В таблице в комментариях указано, что необходима вычитка, но после перехода по ссылке на книгу, указанной в таблице, в информации о книге я прочла, что она уже заменена на исправленную. Вот и вопрос: вычитка по ней все-таки нужна или нет?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Лично я её вычитал по сканам.
Если хотите вычитать ещё раз - ибо все мы несовершенны(с) - ад раба вэ ад раба, вышлю сканы.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
ло, ло роце. ани битах, ше ата хаита кашув лэмадай=))))
З.Ы.: ошибок, наверное, наделала)))но, думаю, вы поняли))
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
))) ло роца, ки ани бэтуха, шеата асита авода кмошецарих
А почему именно эту книгу именно Фаллады?
В принципе в библиотеке полно книг на вычитку. Но вычитывать ЖЕЛАТЕЛЬНО в фб2.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
да в таблице на нее наткнулась - а мне интересна военная тематика, поэтому и выбрала. книг-то на вычитку полно, но выбрать что-то нелегко. Я после таблицы вот здесь http://lib.rus.ec/stat/document-author/rusec смотрела - многие недоступны для скачивания. о предпочтительном формате уже уяснила с первого поста в данной теме, спасибо за нопоминание=).
З.Ы.: ёйй, 2 с минусом моему ивриту))), ну, ничего. это поправимо, в конце-концов.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Ну вам с вашим статусом только СИшные книги доступны( Хотя и на них можно полезность сколотить.
По мне Каждый умирает в одиночку - не военная книга, а вымученная Фалладой книга в стиле соцреализма, далёкая от всего его творчества. Аваль аль таам вэ рэах...
Даже не знаю, что и посоветовать. Хотя, почти каждую третью книгу, что я беру читать - вычитываю (ибо есть что исправить).
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Обновлён http://lib.rus.ec/b/448184 "Гелиополь" Эрнста Юнгера.
Из неисправленного:
"Я заключал договор с землевладельцем, дававший право на создание артелей; у меня рвали куксы из рук." Наиболее близкие куски в данном случае не подходят по контексту. Речь должна идти либо об участке, либо о бумаге - праве на его использование.
"Новой, прогрессивной стала энергетическая валюта: в основе ее лежали энергетические мощности, что позволяло выражать ее в цифрах и определять ее курс по отношению к золоту. Ее базой было второе валютное хранилище энергией, — сравнимый разве что с подземными кладовыми таких полезных ископаемых, как уголь и нефть." Замена на энергион очень хороша, благо в книге энергия напрямую передаётся по воздуху (привет Тесле!). Но, так же как и у нас, энергию просто вырабатывать, предавать, потреблять, но не хранить (по крайней мере отключения энергии в городе во время бунтов были действенной мерой). То есть энергион - средство распределения, а не хранения энергии.
"Посидим поболтаем у камина за рюмочкой parenpuyre." Поисковики о таком вине не знают.
"По этой причине уже разделались с Гаагскими конвенциями, а потом и конференцию в Миннесоте объявили утопической." Возможно, эта конференция происходила только в том мире.
"Это майский мед, от взятка, за которым пчелы спускаются вниз на липы." Липа цветёт в конце лета (хотя опять-таки альтернативный мир и всё такое).
"— Кстати, мое почтение, отдаю должное донесению — я как раз видел, как эта штуковина летела над городом." Не помню никаких штук и чего-либо летающего в донесении де Геера. Возможно пропущена фраза.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Пытаюсь залить вычитку "Младшего брата" Кори Доктороу (оригинал http://lib.rus.ec/b/218864, вычитка http://lib.rus.ec/b/451745), библиотека принимает версию за новую книгу; похоже, повторяется история с Калугинской "Мечтой".
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
А зачем книгу http://lib.rus.ec/b/451745 удалили?
Библиотека правильно принимает файл за новую книгу. Потому что это физически новый файл. С тем же ID-ом - Вы же ИД файла не меняли?
Их всего лишь объединить надо, а не удаляьть-перезагружать!
UPD. Сравнил, восстановил, объединил. Порядок.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Чтобы библиотеки-зеркала не стащили, пока не приведём в порядок, иначе у них книга сдублируется.
Нет. В подавляющем большинстве случаев новая версия воспринимается библиотекой именно как новая версия, с конфликтом версий(это норма) и последующей полной заменой.
Имхо предлагаемое объединение - это по сути силовое слияние двух разных с точки зрения библиотеки книг. Вопрос в том, почему библиотека иногда так считает и не принимает новую версию как именно как версию.
Нет. Всегда специально проверяю исходный-конечный файл diff-ом от возможных сбоев при редактировании. В данном случае fb2-заголовки бинарно (за исключением версии, разумеется) совпадают.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Надейтесь, что представитель оного на Земле под ником support когда-нибудь прочтет этот топик и сможет ответить.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Хватает ли этих двух случаев, чтобы служители ближнего круга нижайше бы посмели побеспокоить Его?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Промыслы Его неисповедимы, дела support-a многочисленны.
МолитесьПробуйте, может, ответит. И мы даже поймем ответ...Отв: Вычитка #5 (2010-I)
NB Предыдущий тред перенести в раздел "Функциональность"
Обновлён "Младший брат" Кори Доктороу (http://lib.rus.ec/b/451745)
Из неисправленного:
Косяк перевода "Восьмиосный грузовик" (в оригинале 16-wheeler). На самом деле это "автопоезд", а на оси может быть и более двух колёс. (http://www.google.com/search?q=16+wheeler+truck) (http://en.wikipedia.org/wiki/Semi-trailer_truck) (для сравнения http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0%D1%87&stype=image)
"Среди них встречаются и нормальные люди, например, приезжие из штатов, названия которых начинаются и заканчиваются на гласные буквы, отпускники." Штаты на гласные - явное недообъяснение переводчиком каких-то американских тонкостей (если что - это Idaho, Iowa, Alabama, Alaska, Arizona, Indiana, Ohio, Oklahoma - лично я связей не вижу).
"Apple ][+" написание верное (стилизованное два плюс).
"Так вот, вы берете один из этих двух ключей (все равно какой) и просто-напросто раскрываете его, рассекречиваете, делаете общеизвестным. Пусть о нем знает весь белый свет. Вот, собственно, почему этот ключ и называется «открытым»." Неверно, не всё равно какой. В асимметричной криптографии оба ключа по сути одно и то же, они выводятся друг из друга; другое дело, что в одну сторону этот процесс очень лёгок (например перемножение двух чисел), в другую - невероятно сложен (обратное разложение произведения на множители). Так что публичным надо делать именно "тяжёлый" ключ.
"И криптовойны завершились победой [хороших парней, когда 9th Circuit Appellate Division Court поста]новил, что компьютерный код является формой выражения, а следовательно, защищен Первой поправкой к Конституции: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, ограничивающего свободу слова»." Явно виден пропуск и последующая вставка. Буквальный «Апелляционный суд девятого округа» ничего не даёт читателю, незнакомому с американской судебной системой ("Чем хорош/плох/известен - типа нашего Басманного суда - подчинён ли он восьмому либо десятому округу..." и так далее). Посему заменён на "Апелляционный суд высшей инстанции" (это действительно так, приговоры окружных апелляционных судов можно оспорить только в Верховном суде).
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Разблокируйте, пожалуйста, для редактирования "Пересмешника" Ли http://lib.rus.ec/b/210220
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Зачем? Вы нашли в этом файле 10 (минимум 10) орфографических ошибок? или 20 (минимум 20) пунктуационных?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Именно.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Разблокировано.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Залито http://lib.rus.ec/b/453829. Добавлены некоторые комментарии из издания 86г, по нему же правки.
Не исправлены "глазные зубы" - явный косяк переводчиц. Eyetooth - это верхний клык.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
???
Никогда не слышали русского выражения "глазной зуб"? И даже "Понедельник начинается в субботу" не читали?
Тогда Гугль в помощь:
Клык - м. зуб, между резцами и коренными, у человека глазной зуб, которых четыре, но верхние два собственно глазные, нижние два клыки. (Толковый словарь Даля)
Придется спросить: может быть, Вам не стоит заниматься исправлениями - учитывая эрудицию?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Обновлена "Обитаемый остров Земля" Склярова http://lib.rus.ec/b/457547
Из неисправленного осталась цунами женского рода, принято за авторский замысел, так как встречается десятки раз.
"Упихивание" книги в пресловутые десять мегабайт с пережиманием иллюстраций в данном случае очень плохо: многие картинки с мелкими деталями типа клинописи или пиктографии стали просто нечитабельны.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Ограничение в 10 Мб действует при заливке по пп. 1 и 3, а если это делать через FTP (пп. 2 и 4), то можно заливать уже до 20 Мб.
Если же нужно добавить что-то бо́льшее, обращайтесь к библиотекарям.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
На сайте автора оригинальные иллюстрации в сумме весят весят ~26 мегабайт. В фб2 это все 35 получится.
Всякие мобильные читалки такое переварят?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Да кто его знает?
Но можно сделать 2 варианта, например. С большими иллюстрациями и так себе.
Или приложить их отдельно.
Есть и такие примеры: http://lib.rus.ec/s/34316
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
ftp://lib.rus.ec/Sklyarov_Obitaemyiy_ostrov_Zemlya.7z
(кстати под 12й оперой авторизация не работает)
Книга получилась 26МБ. Alreader и FBreader открывают нормально.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
C Вашего позволения, я пошаманю немножко над файлом?
Потом залью от Вашего имени.
upd.
Пошаманил. Перевел иллюстрации из inline в обычные и поправил кое-что по мелочи.
Залил: http://lib.rus.ec/b/457788
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
По горячим следам обновлена "Оттепель" Эренбурга http://lib.rus.ec/b/468011
Из неисправленного:
Имеет ли смысл добавлять комментарии для современного читателя? например кто такой Мосаддык.
"Нельзя не отметить глубоко реалистических панно художника Пухова, выполненных ..." Здесь не родительный падеж, а винительный, то есть должно быть "реалистические ... выполненные". Но это внутритекстовая цитата и, возможно, по дореформенным правилам фраза верна; не исключена и намеренная ошибка автора.
"И Горохова попросил: "Никому не рассказывайте"... Я не на экран работаю, как Демин. Хочу, чтобы лучше было, и только..." Непонятно что за экран.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Чуть выше: "...А ему лишь бы позировать. Он и со мной разговаривал, как будто он на трибуне..." - в представлении Трифонова Демин живет для того, чтобы когда-нибудь попасть в "Новости", те, что показывали в кинотеатрах перед фильмом.
на экран = на камеру
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Обновлена "У войны не женское лицо" Алексиевич. http://lib.rus.ec/b/483237
Сомнительное и неисправленное:
В.П.Максимчук в воспоминаниях себя называет Ивановой. Понятно, что это девичья фамилия, но автору в описании рассказчицы лучше было бы указать двойную фамилию.
КПРБ - неверное написание. Было либо КПБ - Коммунистическая партия Белоруссии, либо КП(б)Б.
По тексту везде БЕндера и бЕндеровцы. Правильно через а.
"— Азимут — пятнадцать ноль-ноль. Угол возвышения — десять ноль. Взрыватель сто двадцать, тем десять!" Непонятно что за тем.
Село Афоневка либо Афроневка Курской области. К сожалению, обоих вариантов на современных картах нет.
"Помню, у меня все пропитывалось кровью — до, до, до… Тапочки мои порвались, уже шла босиком." До чего?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Могу объяснить последнее.
Запись устной речи.
Последите внимательно за собой и окружающими: часто ли в устной речи договариваете предложение до конца? Особенно в эмоционально напряженной ситуации?
И здесь - женщина рассказывает о потрясшем ее событии и не может подобрать подходящих слов, поэтому не договаривает.
Знаете выражение "нет слов"? Так это вот о таком.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Обновлена "Смерть особого назначения" Романова
http://lib.rus.ec/b/491727
Есть кусок с явным сбоем сканирования или редактирования. У кого есть бумажная версия - исправьте.
"...Негромко чавкнула жижа, зашипели пузырьки, тонкой струйкой поднимаясь со дна неглубокой грязевой лужи: спецназовец с последнего планера безмятежным островом, залитым светом ярких прожекторов."
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Обновлена "Воспоминания о войне" Никулина https://lib.rus.ec/b/497761 и удалена ветка дубликата.
Авторские ошибки в тексте:
"Я вспоминаю другую картину, открывшуюся мне тоже с семиэтажной высоты. Однажды летом 1943 года мы сидели среди густых ветвей высокой ели на деревянном помосте, укрепленном почти у макушки дерева. На стволе были прибиты планки, заменявшие лестницу, по которой мы карабкались наверх. Это был наблюдательный пункт артиллерийского полка, километрах в полутора от передовой, с которого открывалась широкая панорама окрестностей. Синее небо расстилалось над нами. Светило солнышко. Сосна слегка покачивалась, ветви ее скрипели и распространяли аромат смолы."
То ель, то сосна.
"Так началось 7 апреля 1944 года — день, когда мне стукнул 21 год.
...
Наступление продолжалось. Армия продвинулась клином вперед, почти дошла до реки Великой, но немцы усилили сопротивление. Мы вылезли в вершину клина, в только что взятую деревню Оленино. Здесь начался ад. Немецкие орудия безостановочно лупили с трех сторон — с фронта и с флангов. Непрерывно налетали на нас пикирующие бомбардировщики. В каменных фундаментах разрушенных домов рвались подожженные патроны и снаряды — там был наш склад. С жутким воем проносились танковые снаряды: по нам палил новейший немецкий танк «Тигр». Его семиметровая пушка вышвыривала снаряды со страшной силой. "
Во-первых, к 44му Тигр уже два года как не был "новейшим", а во втовых, непонятно что имелось в виду под "семиметровой пушкой": тут либо калибр- 88мм, либо длина орудия- 5м (88мм*56кал).
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Доброго вам дня!
Посмотрел эту тему (в библиотека столько интересного - работы на года). Хочу взять в работу эту книгу из таблицы:
А. Л. Никитин Основания русской истории http://lib.rus.ec/b/119856 расставить сноски, вычистить мусор, полностью создать структуру
Скачал и начну вычитывать, отметить бы в таблице.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
А Вы не заметили, что первая половина этого файла уже давно - года два как - исправлена на вполне качественный https://lib.rus.ec/b/329391 ?
Так что плотно заниматься надо второй частью, после "Итогов и перспектив", а первую можно вложить в файл из указанного https://lib.rus.ec/b/329391.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Таблица очень давно не обновлялась, и ориентироваться на нее не стоит.
Проверьте на Либрусеке - книга уже вычитана.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Я добавил уже две книги в формате fb2 сделанных мной, но ни где не отмечался просто делал и закачивал в библиотеку. Тут что ведутся какие-то списки о том, кто что сделал?!
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
https://lib.rus.ec/stat/added/Andersen1313
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Я имел ввиду, есть списки кто что вычитал? распознал? или нет? Мне как бы не принципиально))) Просто в следующий раз, если я захочу какую-то книгу распознать, надо в доп. информации написать вычитывается? Чтобы ни кто не взялся за тоже самое?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Здесь https://lib.rus.ec/ocr создать учетную карточку (см. внизу страницы). Все, кому надо, будут видеть ход процесса.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Мнэ...
Это карточки OCR (новых книг), а не вычитки существующих.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Страницы