Ну, если книга издавалась в такой же редакции в других сериях, указать дополнительную издательскую серию, думаю, не грех. И движок позволяет.
Напр., дамское чтиво АСТ регулярно переиздавал в сериях "Шарм", "Очарование", "Мини-Шарм" (да еще попадались переиздания книг из смоленской серии "Алая роза"). Даже картинки одинаковые, только серии менялись. Почему бы не указать?
Думаю, то же самое с "Боевой фантастикой", "Русской фантастикой", "Экспансией" и пр. армадовскими.

А вот обложка... Хорошо, если она соответствует тому изданию, откуда брался текст. Но Вы уверены?
Просто я за последнее время столкнулся с тем, что в давних файлах обложки от одного издания, тексты от другого, переводы от третьего, "сборник" сляпан из непонятно чего, а в каком году эта редакция перевода и под какой обложкой была напечатана, уже практически не дознаешься... :( (http://lib.rus.ec/node/463847 )

Не согласен на слепое впердоливание серий, не относящихся к данной отсканированной книге, имеющей конкретную обложку и конкретный ISBN.
А также на замену обложки, лишь бы подходила.
----------------------------------
В частности, это относится к книге "С кем бы побегать" Д.Гроссмана.
Книга издана в серии Зебра, а к серии Вот эта книга! не имеет никакого отношения.
Не желаю начинать войну правок, но эту серию буду вычищать из книги на постоянной основе.
В описание серии Вот эта книга! внёс указание, что в библиотеке имеется другое издание: кому надо - найдёт.
Желающие могут отсканировать эту книгу.
Будет честнее.

А по-моему, глупо сканировать книгу, которая в библиотеке уже есть, только на основании того, что она выходила в другой серии.
Считаю, что у этой книги должны быть прописаны обе серии (но естественно не буду на постоянной основе прописывать ее туда, желаете вводить читателей в заблуждение - ради Бога, но у меня есть другие, более важные дела).

Мне кажется, что движок достаточно гибкий, и в случае "упоротого сканировщика" и в других, вполне можно не вписывать серии не относящиеся к данному скану книги, а добавлять их в аннотацию книги, и, соответственно, в описание серии добавить, что есть другое издание.
----------------------------------
Ибо, от издания к изданию книга меняется (могу привести пример).

Тем, кто умеет сравнивать:
Джорджо Бассани "Сад Финци-Контини", одна переводчица И.Соболева первое издание 2000 г. и издание 2008 г. в серии "Проза еврейской жизни".
Ханна Кралль "Опередить Господа Бога", одна переводчица К.Старосельская журнальный вариант 2008г. и издание 2011 г. в серии "Проза еврейской жизни".
Так почему супруги Зингеры не могли внести изменения в издание 2004 г. при переиздании в 2011 г.???
Кроме того, по данным Лабиринта в этом издании есть и иллюстрации, которых не было ранее.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Возвращаясь к вышесказанному: бездумное впердоливание серий - обман читателя, а замена обложек - вандализм.
А всё потому, что вписать пару строк в описание ГОРАЗДО сложнее, чем просто дважды кликнуть.
Грустно...

Никогда вы в этом споре не придете к согласию. А я придерживаюсь точки зрения Evernet и sem14. Потому что для нюансов есть такой костыль, как http://lib.rus.ec/series Но при этом допускаю прописывание нескольких серий, когда есть уверенность, что тексты совпадают. И чужую работу я бы не стал переделывать из принципа "одна серия". А только если уверен, что допущена ошибка. Перфекционизм тоже надо уметь сдерживать.

Чем дальше, тем больше дискуссия начинает напоминать спор остроконечников и тупоконечников...

Сравнила http://lib.rus.ec/b/433733 и http://lib.rus.ec/b/419633.
Переводы сильно отличаются, даже странно как-то: