По моему многие доводы приводятся с точки симпатии/антипатии к СССР/РИ.

У меня вопрос: кто-нибудь помнит, какой процент экономики России принадлежал иностранцам? Если мне не изменяет память, они контролировали практически все отрасли. И что же, эти хозяева позволили бы оставлять прибыль России? Наиболее вероятна попытка реализации варианта, близкого к тогдашнему Китаю. Полуколония. Да, кстати. Те, кто сравнивают Россию с Италией, рассуждая о послевоенном разделе мира, забывают, что Италия, хоть и презираемая, котировалась всё-таки выше у тогдашних мировых лидеров - Европа, древняя культура. Так что России светило бы ещё меньше пряников. Что, впервой что ли? Её всегда рассматривали исключительно как пушечное мясо. Так что по совокупности рассуждений - у царской России не было легальной возможности построить мощную экономику. Запад не вливал бы деньги в неё, а лишь выкачивал. С Германией вначале поступали точно так же. Смягчили экономический пресс только когда дело дошло до социалистической революции (да и то потому, что перед глазами был пример Советской России).
Таким образом, единственный для Российской империи способ поднять экономику на уровень не хуже СССР - делать те же шаги. Отказ от внешних долгов (и смертельная вражда Англией, Францией, САСШ), всеобщее среднее образование (кадры действительно решают всё), сельскохозяйственная реформа (и конфликт с землевладельцами), кардинальная перестройка промышленности (конфликт с промышленниками - не всеми, но изрядной частью), жёсткий зажим оппозиции (в реальности ставшей одной из главных причин гибели государства), сближение с Германией (кстати, сотрудничал СССР не с Гитлером, а со вполне себе демократической Веймарской республикой, прекратив это после прихода нацистов к власти и возобновив крупномасштабные контакты после известного пакта). И на всё это нужны деньги. В результате получаем почти полный аналог Советской России. Основные отличия - другая идеологическая накачка, да отсутствие Коминтерна (в реальности высосавшего из СССР немало денег на терроризм и другие столь же милые игры). И жестокая борьба за власть, затрагивающая всех, кроме царя (да и того могли попытаться шлёпнуть, такие деньги - не шутка), и полурабский труд во имя будущего, и международная изоляция (вы действительно думаете, что большевиков ненавидели за идеи, а не за бешеные деньги, потерянные Западом?), и множество недовольных жёстким режимом (а тут и аналог власовцев проглядывает).
Так что вероятнее всего царская Россия в самом идеальном случае пришла бы к войне с Германией в чуть лучшем экономическом состоянии, с бОльшим народонаселением, возможно, с более высоким национальным духом. В сказки про чудо-военных, разработавших новую стратегию, превосходящую германскую, не верю. Что-то ни англичане, ни французы её не создали. У них тоже были репрессии в армии? Даже больше, идея перманентной мобилизации, стоившая вермахту потери темпа и, как следствие, провала блицкрига, родилась в Гражданскую войну. Так что есть вероятность того, что в Российской империи не смогли вовремя додуматься до неё (или другой, не худшей), и блицкриг против России состоялся. В гениальных инженеров - верю. А вот в то, что серийные танки и самолёты были бы радикально лучше - не верю. Культура производства недостаточная.
Как итог. Возможны следующие варианты:
1. К власти пришёл умный, жёсткий, решительный правитель. Либо это сам царь (а куда тогда Николай-2 делся? Нестарый ещё мужик был.), либо это премьер, но царь его полностью поддерживает (и снова Николая Позорного куда-то девать надо, он дельных премьеров не терпел). Регент при Алексее? Не исключено. Россия проходит по пути СССР (в основном), с несколько лучшим (не намного, увы, законы экономики и общества не отменяли) итогом. Война идёт по сходному сценарию.
2. Всё остаётся по-прежнему. Экономика растёт, но слабо (громадные долги перед Западом, месторождения сданы в концессии на условиях кредиторов, то есть практически даром, практически все прибыльные предприятия скуплены опять-таки западным капиталом и соответственно финансируют западную экономику). Германия с лёгкостью побеждает Россию, по условиям капитуляции оставляя от неё только Сибирь (а том и Япония подсуетится).
3. Чип и Дейл приходят на помощь.
4. Вариант, который я не увидел. Можете попробовать подсказать, но аргументированно.

А вообще похоже оппоненты обсуждают не ту РИ которая в реальности развалилась, а некую Российскую Импрерию очень похожую на тот Советский Союз который пришел ей на смену - с нормальным отношением к своим гражданам, с властью понимающией свою ответственность перед народом, с народом который в едином порыве не крысятничал по-мелочи, а что-то делал сообща для потомков.
Такая РИ, создавшая промышленность, систему образования и здравоохранения, проведшая линии электропередач и обучившая всё это обслуживать своих гражадн и давшая им права, возможности и веру за которые стоило идти погибать - такая РИ несомненно имела все шансы на успех.

Но на самом деле та РИ выглядела несколько по другому.
Извините за объём, но я считаю что напомнить необходимо:
Петиция рабочих и жителей Петербурга для подачи Николаю II от 9 января 1905 г.
И вот мы бросили работу и заявили нашим хозяевам, что не начнем работать, пока они не исполнят наших требований. Мы не многого просили, мы желали только того, без чего не жизнь, а каторга, вечная мука. Первая наша просьба была, чтобы наши хозяева вместе с нами обсудили наши нужды. Но в этом нам отказали, – нам отказали в праве говорить о наших нуждах, что такого права за нами не признает закон.

Незаконны также оказались наши просьбы:
— уменьшить число рабочих часов до 8 в день;
— устанавливать цену на нашу работу вместе с нами и с нашего согласия;
— рассматривать наши недоразумения с низшей администрацией заводов;
— увеличить чернорабочим и женщинам плату за их труд до 1 руб. в день;
отменить сверхурочные работы;
— лечить нас внимательно и без оскорблений;
— устроить мастерские так, чтобы в них можно было работать, а не находить там смерть от страшных сквозняков, дождя и снега.

Все оказалось, по мнению наших хозяев и фабрично–заводской администрации, противозаконно, всякая наша просьба –преступление, а наше желание улучшить наше положение – дерзость, оскорбительная для них.

Государь, нас здесь многие тысячи, и все это люди только по виду, только по наружности, – в действительности же за нами, равно как и за всем русским народом, не признают ни одного человеческого права, ни даже права говорить, думать, собираться, обсуждать нужды, принимать меры к улучшению нашего положения. Нас поработили, и поработили под покровительством твоих чиновников, с их помощью, при их содействии.

Всякого из нас, кто осмелится поднять голос в защиту интересов рабочего класса и народа, бросают в тюрьму, отправляют в ссылку. Карают, как за преступление, за доброе сердце, за отзывчивую душу. Пожалеть забитого, бесправного, измученного человека – значит совершить тяжкое преступление. Весь народ рабочий и крестьяне отданы на произвол чиновничьего правительства, состоящего из казнокрадов и грабителей, совершенно не только не заботящегося об интересах народа, но попирающего эти интересы. Чиновничье правительство довело страну до полного разорения, навлекло на нее позорную войну и все дальше и дальше ведет Россию к гибели. Мы, рабочие и народ, не имеем никакого голоса в расходовании взимаемых с нас огромных поборов. Мы даже не знаем, куда и на что деньги, собираемые с обнищавшего народа, уходят. Народ лишен возможности выражать свои желания, требования, участвовать в установлении налогов и расходовании их. Рабочие лишены возможности организовываться в союзы для защиты своих интересов.

Государь! Разве это согласно с божескими законами, милостью которых ты царствуешь? И разве можно жить при таких законах? Не лучше ли умереть, – умереть всем нам, трудящимся людям всей России? Пусть живут и наслаждаются капиталисты – эксплуататоры рабочего класса и чиновники – казнокрады и грабители русского народа. Вот, что стоит перед нами, государь, и это–то нас и собрало к стенам твоего дворца. Тут мы ищем последнего спасения.

Не откажи в помощи твоему народу, выведи его из могилы бесправия, нищеты и невежества, дай ему возможность самому вершить свою судьбу, сбрось с него невыносимый гнет чиновников. Разрушь стену между тобой и твоим народом, и пусть он правит страной вместе с тобой. Ведь ты поставлен на счастье народу, а это счастье чиновники вырывают у нас из рук, к нам оно не доходит, мы
получаем только горе и унижение. Взгляни без гнева, внимательно на наши просьбы: они направлены не ко злу, а к добру, как для нас, так и для тебя, государь! Не дерзость в нас говорит, а сознание необходимости выхода из невыносимого для всех положения.

Россия слишком велика, нужды ее слишком многообразны и многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею. Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, повели немедленно, сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть тут будет и капиталист, и рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и учитель, – пусть все, кто бы они ни были, изберут своих представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, – и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов.

Это самая главная наша просьба, в ней и на ней зиждется все, это главный и единственный пластырь для наших больных ран, без которого эти раны сильно будут сочиться и быстро двигать нас к смерти. Но одна мера все же не может залечить наших ран. Необходимы еще и другие, и мы прямо и открыто, как отцу, говорим тебе, госудаоь, о них от лица всего трудящегося класса России.

Необходимы:
I. Меры против невежества и бесправия русского народа.
1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.
3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления.
5) Равенство перед законом всех без исключения.
6) Отделение церкви от государства.

II. Меры против нищеты народной.
1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.
2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.
3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно быть в России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.

III. Меры против гнета капитала над трудом.
1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии.
3) Свобода потребительно–производственных и профессиональных рабочих союзов – немедленно.
4) 8–часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
5) Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно.
6) Нормальная заработная плата – немедленно.
7) Непременное участие представителей рабочих классов в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих – немедленно.

Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе; лишь при удовлетворении их возможно освобождение нашей Родины от рабства и нищеты, возможно ее процветание, возможно рабочим организоваться для защиты своих интересов от наглой эксплуатации капиталистов и грабящего и душащего народ чиновничьего правительства. Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твое запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена, а не повелишь, не отзовешься на нашу мольбу, – мы умрем здесь, на этой площади, перед твоим дворцом. Нам некуда больше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу…

Выверено по изданию: Государство российское: власть и общество. С древнейших времен до наших дней. Сборник документов. Под ред. Ю.С.Кукушкина. М., Изд–во Моск. университета, 1996.

Прошу не бить палками... Хотя бы не по голове... :)

По поводу реальной царской России - если всё так уж замечательно было, чего ради страна на мятеж то поднялась? У всех булки с повидлой, ветчина с икорочкой, начальное образование... Во придурки, а? И пошли непонятно куда, непонятно на что, непонятно за кем... Ах, да, это коварные большевики - все, сплошь как один жиды и масоны - невинных овечек распропагандировали и на батеньку царя натравили... Задурили головы бедным крестьянам газетами да журналами глянцевыми... Телевизоров то не было ишшо...

Извините, но ссылки на цифры - дело непростое. Действительно, обе стороны (прокоммунистическая и процарская) могут приводить свои цифры... Больше того, из них, какие то, наверняка правильные - но, как грится, дьявол скрывается в деталях :) т.е непросто это... Может, я неправ, что сужу по внешним признакам - как раз по тем, что страна, всё таки, революцию в большинстве своем приняла...

По предмету - есть небольшое замечание - насколько я помню, в Германии и Австро-Венгрии по итогам войны тоже была уничтожена монархия. Возникает вопрос - если Российская монархия удержалась, почему бы и в Германии Гогенцоллернам не остаться у власти? Страна не такая лоскутная, как Австро-Венгрия, национальный вопрос остро не стоит...
Ну, а если взять ситуацию с альтернативой - в целом, мне, если честно, кажется, что у России (в отличие от СССР) шансов было маловато. Допустим, аргумент "сохранилось бы производство" - а так с ним что произошло? Сгинуло в небытие? Или большевики начали разрушать заводы? Другой вопрос - уехали или были убиты (кем - другой вопрос) специалисты. Но ведь их после этого приглашали в страну за довольно большие деньги... Нарушены связи - ну, уж это то коммунисты могли восстановить легко. Главное, база есть - станки, помещения и т.д... Кстати, сейчас мы говорим о той самой промышленности, которая в годы Первой М.В НЕ СМОГЛА (в отличие, к примеру, от немецкой) обеспечить нашей армии хотя бы паритета по снарядам (это широко известно), артиллерии (вроде, французские орудия были, нет? и в недостаточном кол-ве) и, хотя я не уверен, но слышал, что даже ВИНТОВОК на пополнение не хватало. Конечно, наш генералитет готовился к другой войне :) - "прошлой" - и никто не предвидел таких потерь и расхода боеприпасов... Но разве немецкие генштаб готовился к затяжной окопной войне? Но их заводы дали им оружие... А наши?
Потери в людях и специалистах во время Г.В и репрессий - очень серьезный аргумент. Но ведь неслабая часть "бывших" всё таки осталась в стране, нет? А среди тех, кто уехал хватало и "бесполезных" для ВПК... Кроме того, мне действительно, кажется, что для экономики в целом важнее то, что большевики сделали образование доступнее... Стал бы "батенька светлый царь", танцевавший после Ходынки в французском посольстве, строить школы и обучать учителей - не наю... Конечно, если бы все знали, чем такое отношение закончится - и школы бы строили, и отпуска оплачиваемые вводили... Но ведь никто ж не думал, что всё ТАК будет, а если революции нет - зачем напрягаться? Можно потанцевать на балу с прекрасной незнакомкой, прокатиться на тройке к "Яру" и пусть катится всё это быдло к лешевой матери... Нет?

Рыночная экономика? А что, разве при царе она была плановой? В том смысле - это нам помогло в русско-японскую и ПМВ? Вообще то, я согласен, что рыночная экономика гораздо эффективнее плановой, но - эффективнее для людей. При ней живется комфортней и сытнее. А вот для войны - думается, плановая эффективней, потому что в ней используется принцип "пушки вместо масла" :) Разве смогла бы царская Россия провести индустриализацию, подобную сталинской - по срокам, я имею ввиду? И нужно ли это бы было? Пушки бы купили во Франции, самолеты с танками - в Англии... В первый же месяц войны - как это и было в Первой Мировой - пушки с самолетами бы повыбили и мы бы гордо стали просить вишистов продать нам хоть чё-нить...

Больше союзников? Да, это может быть правдой... Но, во первых, в противостоянии с Гитлером - Англии и Франции было так и так плевать, на кого натравить Гитлера... Помните Чемберлена, "привезшего мир для целого поколения" и попытки направить агрессию Германии на Союз? Если вместо союза будет Россия - для них это что то изменит? Они не будут пытаться отвести удар от себя? С какой стати? С той, что вместо злого Сталина там правит добрый царь? И за эту его доброту они будут воевать с Гитлером? Но, в принципе, если в экономике много иностранной собственности, чем чёрт не шутит - может, и попытались бы обуздать совместно. Но мне этот вариант кажется маловероятным. А другие союзники... А кого вы еще можете назвать? Какие страны для нас так важны в качестве союзников? Чем они могли бы помочь нам в нашей войне? Те, кто могли - они и так помогали.

Все вышесказанное - сугубо личное мнение, прошу не обижаться... И не бить :) Хотя бы не по голове, там и так ничего нет!!! :)

Sorry, что я отвечаю сразу на два поста разных товарищей. Просто аргументы из одной книги - антисуворовского труда "В. Суровова" "Ледокол-2". Если антисуворовского, стало быть просоветского.
Аргумент первый: где деньги, Зин. Цитирую книгу Суровова, который сам цитирует другую: "Еще в начале 1938 года еврейские круги обещали Сталину неограниченный кредит и полную модернизацию армии, если он нападет на Гитлера. Сталин повелел ответить, что «если Советский Союз подвергнется фашистской агрессии, он с благодарностью воспримет поддержку всего прогрессивного и миролюбивого человечества».
И. Бунич. Операция «Гроза».
Итак, если финансисты готовы были дать денег проклятым коммунистам, то уж конституционному монарху - тем более.
2. 2Красный Лис и не только. О всеобщем образовании в СССР и кастовости его в России.
"В частности, к осени 1917 г. русские офицеры, получившие военное образование, до лета 1914 года составляли 4%, остальные 96% — были офицерами военного времени. При этом дворяне среди офицеров военного времени составляли 5%, выходцы из крестьян — 80% {12}. [218]
В. Суровов. Ледокол-2"
http://militera.lib.ru/research/surovov/