Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Опубликовано пт, 01/02/2013 - 06:31 пользователем DeMorte
Forums: Издательство "Азбука" 13 февраля 2013 года выпустит на русском языке новый "взрослый" роман Джоанн Роулинг, автора книг о Гарри Поттере, "Случайная вакансия". Он будет издан в России в двух вариантах: обычном, и с использованием буквы "ё" "Случайная вакансия" (The Casual Vacancy) или "Свободное место" является первой работой Роулинг, ориентированной на взрослую аудиторию. Повествует роман о событиях в небольшом городке Пэгфорд на юго-западе Англии, идиллия которого рушится после смерти члена местного муниципального совета: именитые горожане вступают в борьбу за вакантное место, и в ходе выборов вскрываются страшные секреты города и его жителей. Основные темы "Случайной вакансии" - социальные проблемы, проституция, наркотики и насилие. На английском языке роман вышел 27 сентября 2012 года, в первые три недели было продано более миллиона копий. Планируется, что в 2014 году телекомпания BBC выпустит экранизиацию романа. На русском языке "Случайная вакансия" будет издана 13 февраля 2013 года. Переведен роман был Еленой Петровой, известной своими переводами таких именитых авторов как Рэй Брэдбери, Грэм Грин и Джулиан Барнс. В издательстве "Азбука" решили издать книгу сразу в двух вариантах: в "ёфицированном" и простом. Выпустить отдельно роман с буквой "ё" решили для того, чтобы читатели услышали верные интонации и смогли лучше проникнуться духом мира, который придумала Роулинг. Таким образом издатели хотят продемонстрировать "многообразие родной речи" и, в случае коммерческого успеха "ёфицированной" версии, будут выпускать все книги с использованием буквы "ё". В действующих правилах русского языка использование "ё" является факультативным. Джоанн Роулинг известна как автор "Поттерианы", первая книга из этой серии, "Гарри Поттер и Философский камень" вышла в 1997 году. Общий тираж книг о Гарри Поттере превысил 450 миллионов экземпляров. Роулинг является лауреатам множества литературных премий, она является офицером ордена Британской империи, кавалером французского ордена Почетного легиона. За счет кассовых сборов от экранизации книг о "Гарри Поттере", Роулинг стала первым литератором-миллиардером. По материалам РИА Новости и иностранных СМИ. http://rus.ruvr.ru/2013_02_01/Novij-roman-Rouling-budet-joficirovan/
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 2 дня Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 неделя Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 2 недели babajga RE:Белая княжна 3 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 недели mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 4 недели zlyaka RE:С Новым годом! 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Игра [Земляной]
31 01 Кооперативные движения обеспечивающие 40% ВВП в 1978 (эпиграф ко второй главе) это, безусловно, параллельная реальность. Такое могло сложиться только если Сталин не умер в 53 и Берия стал преемником. Очень параллельная реальность, ………
Belomor.canal про Свечин: Пуля времени [litres] (Детективная фантастика, Исторический детектив, Попаданцы)
31 01 Вполне читаемо, хотя местами ну уж очень затянуто. Маловато фактуры, а хотелось бы - таки центр Москвы в 12 году можно было и более детально описать - первые авто, гаражи и конки... Посмотрим, что во второй части Оценка: неплохо
Chernovol про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 При чем тут "гражданская война"? Разве что граждане рф пришли убивать граждан Украины. Оценка: нечитаемо
Aleks_Sim про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Лысенко Владимир Андреевич" - а что "Азов" это современный украинский мир ? Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Нечитаемо, как хорошо убивать всех несогласных с русским миром, все наши правильные, а кто думает по другому должны быть убиты, осталось только Аляску захватить. Оценка: нечитаемо
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01 Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01 Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01 Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01 Хотите серию про вампиров? Пожалуйста! Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами. Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Игровой практикум [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ)
29 01 Книга понравилась, читается легко, жду продолжения. Оценка: отлично!
Nicout про Сушков: "Ленинградское дело": генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
29 01 Говорите, во время блокады Ленинграда руководство города голодало, как и остальные жители, а все рассказы про пирожные, колбасу и икру для коммуняк - вранье и клевета? Ну так прочтите что из себя представляли питерские деятели, ……… Оценка: отлично!
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01 На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции". |
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Как будто от буквы ё зависит, пользуется роман успехом или нет.
По уму, так надо сразу было выпускать с буквой ё.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Надо такие книжки выпускать, чтобы потёр - и точечки появились, а не хочешь - так и не трёшь.
Ну, или наоборот. Продавать книгу с ластиком, который может стереть только точки над ё.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
а с ятями не будет? :D
"любой каприз за ваши деньги" (с)
тогда и Ъ и Ь надо бы отменить... зачем они? и так всё понятно и без них... и алфавит сократится, и объемы текстов\файлов
а вот Ё пока не отменили официально - надо бы вставлять... вычитываются же книги после распознавания?
тем более, что есть проги... я не говорю, что целиком менять, просто если непонятно, е или ё, оставлять е, но вот если нужно "всё" - делать...
"все, всё и вся"... иногда ФР в некачественном тексте понимает как "все-все и вся" - смысл-то меняется
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Роман что, написан на русском? И без Ё невозможно услышать верную интонацию мира Роулинг?!
О каком многообразии родной речи - чьей? Роулинг? - разговор? Что, при чтении неёфицированного варианта читатели прочтут, скажем, небо вместо нёба в контексте "его небо ощутило вкус меда и перца" (условный пример)? Среди взрослых людей есть такие, что не разберут, как читать идет: [ид'oт] или [ид'эт]?!
Чего только не наврут ради пиара.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Взрослые люди разберут, даже если писать без пробелов, знаков препинания и только заглавными буквами (как, собственно, и писали древние римляне с греками), но это не значит, что так и нужно делать.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
А какая художественная цель у
ёфикацииотдельного ёфицированного издания?Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Чтобы противники или сторонники ёфикации не возмущались. А то пойдёт вражда, кровь прольётся, или те, или другие станут бойкотировать книжные магазины. А так читатели будут приходить, плеваться в сторону противного издания, но покупать то, что любо их сердцу. Да и самой книжке дополнительная паблисити. Главное - не давать им драться до того, как книжку купят.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Во-о-о! Оно самое: ПИАРстры, ПИАРстры!
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
"Книга нужная, очень своевременная книга" (с)
Событие - аххуеть...
ЗЫ: А у Роулинг с лицом по-прежнему просто беда. И ёфикация не помогает...
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
По-хорошему, надо все книги выпускать ёфицированными.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Ага. И с ударениями.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Вы сейчас до "по слогам" дообсуждаетесь
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
(благосклонно):
И эта мысль неплохая!
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Издательство "Фламинго" будет в шоке...
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
а накукуй "ёфицировать"? У меня есть девайсы, на клавиатурах которых, буквы ё, вообще не предусмотрено. Чё копья то ломать?
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Чтобы читать, клавиатура вообще не нужна.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Я к тому, что многие, вообще не знают, где на клавиатуре клавиша Ё и есть ли она, соответственно многие ее не используют, и читая взгляд скорее спотыкается об Ё, чем на ее отсутствии.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Ну, если учесть, что из ёфицированного текста сделать неёфицированный гораздо проще, чем наоборот, то я скорее за ёфикацию. Вообще это, наверное, режим читалки такой должен быть - без ё. А в исходнике ёфицированно должно быть.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Распространённая ошибка. При массовой замене "ё" на "е" исчезнут слова "нёбо", "вёдро" и все остальные, в которых "ё" по действующим правилам должна писаться. Восстановить можно только вычиткой.
Для "ёфикации" же существует несколько программ, которые значительно упрощают процесс.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
А в слове "всё" по правилам надо ё писать?
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Зависит от контекста.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Это если деёфикацией называть тупую замену ё на е. А можно ведь и похитрее. Но в любом случае текст с ё деёфицировать можно без участия естественного интеллекта, а вот текст, где ё изначально не было, ёфицировать на автомате в общем случае не получится. Потому я и считаю, что исходный текст со всеми ё - продуктивнее и удобнее для последующей обработки.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Ваш же пример выше показывает, что нельзя. И таких примеров не один.
Впрочем, переубеждать Вас не стану. Не вижу необходимости.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Ммм, Голма, вообще, значение слова будет понятно из контекста. Тот, кто не знает отличия вЕдро-вЁдро и нЕбо-нЁбо, тому ни Ожегов, ни Даль не помогут. К сожалению, к этому очень быстро идем, дружным стадом.
Upd. В реальности знаю человека, который не знает, что такое нЁбо. Про вЁдро спрашивать побоялся.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Я "свои" книги не ёфицирую. И злюсь, когда кто-то это делает. Хотя сама в письме, как Вы можете видеть, "ё" употребляю.
Речь вовсе не о том. Речь идёт о том, что представление о лёгкости деёфикации не соответствует действительности. Только и всего.
P.S. Сейчас не приходят на ум примеры, но, поверьте мне, ситуация, когда контекст зависит от "всё" или "все", не так и редка.
С моей точки зрения существующих правил вполне достаточно. А они утверждают, что "ё" должно употребляться в именах собственных и в случаях, когда возможно двоякое толкование. Ну и для тех, кто учится читать.
P.P.S. О, вспомнила ещё один классический пример: "совершенный" и "совершённый".
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Я вспомнила, как мучалась на первых страницах Сага о бедных Гольдманах , все не могла понять, почему одного из героев (Наума) родственники называют немцем женского рода))))
Немка - Нёмка))))
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
А как этот пример к лёгкости деёфикации? Если в ёфицированном тексте написано "совершённый", то какая проблема его деёфицировать? А если в неёфицированном тексте написано "совершенный", то это ж ещё догадаться надо, по правилам текст неёфицированый, или просто скан книжки 70-мохнатого года, в которой вообще ни одной буквы ё.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
О чём Вы? Вы уже совсем запутались и забыли, о чём разговор.
Я как раз говорила о том, что видимая лёгкость деёфикации приведёт к потере нужных "ё" в нормальной, неёфицированной книге. Там это "ё" по правилам быть должно и стояло. Представьте, что кто-то ёфицировал такую книгу по желанию своей левой пятки (при помощи программы, которая предлагает интерактивно поучаствовать; что всё-таки несравненно легче, чем вычитывать всю книгу). Потом кто-то, недовольный принудительной ёфикацией деёфицирует эту книгу (программ для этого нет, придётся массовой заменой воспользоваться). Результат - потеряны нужные "ё", которые изначально и были в неёфицированной книги.
Ладно... что это я? В спорах тупоконечников с остроконечниками я принципиально не участвую. Просто брошенная небрежно фраза о лёгкости деёфикации спровоцировала выступить за справедливость. А так - каждый кузнечик своего счастья.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Я вообще-то говорил о том, что деёфикацию правильно ёфицированной книги можно возложить на программу отображения и выполнять автоматически. Включаем в читалке деёфикацию - и наслаждаемся. Ещё и режим деёфикации чтоб выбирать можно было - полный, или в соответствии с правилами разных школ. В этом случае хранимым эталоном будет ёфицированная версия, а неёфицированная будет просто вариантом отображения.
А вот наоборот сделать не получится. Вы же утверждаете, что и в прямом направлении тоже не получится. Вот я и пытаюсь понять, почему вы так думаете. И есть у меня подозрение, что это не я запутался.
Качества же, методики, и проблем первичной ёфикации я в своих построениях вообще не касался.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Я отвечала на вот это Ваше высказывание:
Вернее, на первую фразу. Но Вы правы, вторая немного меняет мысль, высказанную в первой, рассматривая отдельный вариант решения.
Значит, поговорили "мимо" друг друга.
Я имела в виду сам текст, хранящийся в файле, который одно время любители насильственной ёфикации повадились менять в угоду собственным взглядам.
Насколько я знаю, программ, о которых Вы говорите, в природе не существует. Поэтому я и вступилась за изначальный текст.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
В программах много чего не существует, но это материя очень податливая и легко идущая навстречу потребителю. Из давно назревших фич, помимо автоматической деёфикации, могу вспомнить возможность организации плейлистов (в качестве замены сборникам рассказов) и возможность настройки показа тире - эта чехарда с длинным и коротким тире несколько подзадолбала (я за длинное стою). В принципе, ещё и кавычки можно - кому-то ёлочки нравятся, кому-то лапки, кому-то вообще прямые - это можно бы было настраивать прямо в читалке. Надо попробовать на мозг покапать разработчикам программ-читалок.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
А пришлось) Я с Вами полностью согласен, т.к. самому приходилось исправлять бестолковую ёфикацию - это полная вычитка, т.е. максимально трудоёмкий процесс.
А зря. Вы бы поняли, что ёфикация и деёфикация - это не строго обратные друг другу преобразования (строго говоря, если не иметь кем-то уже утвержденного эталона текста) потому, что смысл может меняться, причем появляющиеся два смысла (при ёфикации, потом деёфикации) могут оба быть вполне вероятными. Нельзя просто взять да и отключить ё в тексте - может поменяться смысл и не всегда на бессмыслицу (т.е. произойдет незаметная и практически не могущая быть замеченной подмена смысла). Кроме того, не забывайте, что сканируя книгу мы должны придерживаться в точности принятой в ней орфографии. Ведь по большому счету - это авторская орфография, ну, или тот последний вариант с которым он согласился. Следует уважать волю автора. Вы бы не хотели, чтобы за Вами доставляли в Ваше произведение ё? Я бы не хотел. Я слежу за буквами в серьезных работах и от фонаря их не ставлю. Вот если конечно автор текста выскажется за новые правки - тогда конечно вперёд за орденами. (на счет покойных классиков - есть эталонные академич. издания, думаю их править нельзя, иначе ващекапецихаос наступит)
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Ну, я-то вообще за то, чтобы ё стояла везде, где она есть. Если мы миримся с й, то чем так раздражает ё?
Опять же, в случае изменения в нормах русской орфографии я не возражаю и даже приветствую, чтобы мой авторский текст приводили к новым нормам без моего участия, тем более, что я к тому времени уже могу оказаться в могиле.
Классики в могилах вроде не переворачиваются из-за того, что из их произведений выстраданные еры и яти повыкидывали. Мне вот интересно, кстати, а греки своих классиков переводят с катаревусы на демотику?
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Пример придумать несложно. Скажем, я не рекомендую заменять букву в слове "минёт".
Непонятно другое. Зачем кому-то может понадобиться деёфикация?
P.S.Кстати, насчёт правил. В бумаге сплошь и рядом заменяют "ё" на "е" в именах собственных. Допустим, очень часто встречается фамилия "Пугачева". Нужно ли в таких случаях исправлять? И не проще ли тогда уж всю книгу ёфицировать?
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Я так думаю, что это слово без ё пишется, и грамота.ру со мной согласна. Смыслы тут разделяются ударением, а не ё. Минет и минет.
Отв: Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"
Таки лучше использовать слово «мину́ет». Во избежание.