V387629 Ледяное проклятье
Опубликовано пн, 04/02/2013 - 20:41 пользователем Zadd
Forums: В книге Ледяное проклятье много ошибок. Цитата: Младший военный вождь Дисса Беспалый уже пришел в себя и сейчас сидел в снегу, поджав под себя связанные нога. ![]() Как уже было сказано, книга сделана в Хьюдж-Лайбрари — самой луччей библотеке, где никадда ни ашибаюцца!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 1 день
Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 3 дня babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Isais RE:Мои открытия 5 дней aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 дней kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 1 неделя babajga RE:Плюмаж 3 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
Саша из Киева про Басовская: Жгучая Испания [Литрес] (Исторические приключения, История, Биографии и Мемуары)
24 04 Книга издана в 2022 году. А написана раньше.
Wild_XC70 про Новиков: Наномашины, сынок! Том 1 [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
24 04 Прикольно, местами смешно, но одноразово. Оценка: хорошо
Oleg68 про Куанг: Пылающий бог [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
23 04 Мне понравилась книга. Окончание очень неожиданное. Оценка: отлично!
A5. про Норфолк: В обличье вепря [In the Shape of a Boar ru] (Современная проза)
22 04 Убеждаюсь: обалденный автор. Как и предполагалось, дикое количество объёмистых комментариев и пояснений в сносках отнюдь не облегчает процесс чтения сего опуса на ебуке. Но, как опять же и ожидалось, — удовольствие получено ……… Оценка: отлично!
A5. про Топор: Зима под столом [L'Hiver sous la table ru] (Комедия)
22 04 A5 в 12:30 ( 01:00) 30-01-2018, Оценка: отлично! Драма абсурда. Она бы и была просто весёлой, милой драмой абсурда с видимостью плавного перехода в комедию, если бы автор не приделал к ней вот такую концовку. Присовокупил ………
A5. про Якобсен: Чистая вода [Det nye vannet ru] (Современная проза)
22 04 A5 в 10:11 ( 02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично! Оченно понравилось. Атмосферно - скандинавия, дождь, снег, зябко, мрачно, безысходно, дух смятенный, характеры, исчезновение одного персонажа... Любителям холодной скандинавщинки ……… Оценка: хорошо
Barbud про Шалашов: Господин следователь. Книга 7 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Продолжается ровное и неторопливое повествование без особых драматизьмов, потрясений и неожиданных поворотов сюжета. Можно читать на сон грядущий, слегка убаюкивает. Отметил один анахронизм - ГГ лакомится пошехонским сыром, ………
Lan2292 про Сластин: Первый пользователь. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
21 04 если вам нравится пересказ бродилки, может и зайдет, скучно.
mysevra про Свечин: Завещание Аввакума [litres] (Исторический детектив)
21 04 Интересно написано, декорации понравились даже больше собственно "детектива". Всё так степенно и благополучно, и руководство ценит, осыпает наградами и обучает - милота. Оценка: хорошо
mysevra про Нури: Волчий остров [СИ litres] (Ужасы, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Изложено хорошо, истории занятные, но нет никаких завязка-развитие-кульминация-развязка, просто эпизоды. Оценка: неплохо
mysevra про Кейли: Жатва [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
21 04 Невнятно описанный театр абсурда. Сплошной сумбур, и всё слишком узнаваемо, чтобы быть новым и оригинальным. Даже редактору поленились показать: автору все равно что "отринула", что "отпрянула"; какие-то скрепы в цепи и пр. Оценка: плохо
[email protected] про Степанова: Корень зла среди трав [litres] (Классический детектив, Детективы: прочее)
20 04 Серия неинтересная, какая то надуманная и далека от реальности Оценка: хорошо |
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Книжка — 1076K. То есть вам достаточно одной ошибки на полмиллиона знаков, чтобы начать корчить рожи и строить из себя дурака?
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Zadd это Zadd. По поводу одной ошибки тему открывать - это феерично. Нашел бы хотя бы 10.
Но главное, чтобы не перезаливал из-за одной ошибки. А то говорят, что недавно сей мудрый деятель перезалил книгу, исправив 5 ошибок. Хотя вроде Почетный библиотекарь должен знать, что у нас 10 - минимум.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Отв: V387629 Ледяное проклятье
РРРРР. Мне их процитировать?!
Я нашел, что феерично ради исправления 5 букв перезаливать файл.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Это городская легенда. Нет такого правила. Есть рекомендация, плохо обоснованная и толком не обсуждавшаяся. Единственное объяснение - "ничего не удаляется", но это натурально смешно. Не верю, что из базы нельзя тупо удалить все версии книг старше, скажем, 2008 года, если у них есть более свежая версия, написав один-единственный SQL statement. Это не та трудность, из-за которой нужно бы было мириться с девятью ошибками в каждой книге.
Правило должно быть такое: если книга полностью прочитана от начала до конца, то неважно, сколько ошибок обнаружено - их можно и нужно исправлять.
Hard disks are cheap! (c) Jimbo Wales, founder of the Wikipedia
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Есть еще второе объяснение, "политическое" -- не удаляем, чтобы не нарушать вики-принцип, следовательно нужно стремиться к минимальному количеству перезаливок и т.п.
А удаляется физически очень даже хорошо -- например, порнуху-то детскую в два счета удалили...
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Ну, знаете... Вот по моему мнению, правила/пожелания должны делится на три категории - требуемое/обязательное, предпочтительное/желаемое, необязательное. Если уж наводить порядок в фб2 производстве. На этой основе можно сотворить типа кодекса, правил или конституции (извините, слова подбираю на ходу, формулировка может быть другая) фб2 делания. Естественно, присоединение к "кодексу" сугубо добровольное. Что не отменяет возможность существования оного.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Прошу учесть, что я и не говорил, что это правило.
В библиотеке наверняка не мало книг, ошибочно объединенных в пользу худшей версии. Потерять их не хотелось бы.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Буквально на днях нашла два перевода Макдональда "Девушка, золотые часы и остальное" объединенными в один файл.

Причем гораздо лучший (во всяком случае более читабельный) был удален
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Ну, он девятого года, хотя согласен, что в противоестественном состоянии книжка просуществовала как-то сильно долго. Но прежде чем обрубать хвосты, можно их и проверить вообще-то, чтобы убедиться, что всё в порядке. Выложить список, и пусть энтузиасты по нему пройдутся и дадут добро на удаление. Ну а можно просто ещё один терабайтничек купить за двести баксов и забыть о проблеме ещё на пять лет. Это по-любому не такая проблема, чтобы из-за неё держать по девять ошибок на книгу, да ещё и карать тех, кто их исправляет.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
В библиотеке несконверченных книг по самые антресоли, а он уже вычитанные перевычитывает.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
ну, положим, как ГН могу заявить, что не во всех сконверченных у нас вычитывальщик отметился (((
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Отв: V387629 Ледяное проклятье
http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Отв: V387629 Ледяное проклятье
P.S.
А ты уверен(а), что эта книжка вычитана? А кем? Создателем документа?
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Смотри Хистори и Дескрипшен.
Очень скоро будешь знать за кем даже граммар-наци пяти очепяток не найдёт, а после кого только граммар-пофиг читать сможет ))).
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Я знаю СИ-шную книжку, залитую и удалённую двадцать три раза, и оставшийся двадцать четвёртый вариант - литресовский.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Даже этот вырожденный случай даёт от силы сорок мегов на книжку. Да и хранятся они, я надеюсь, в зазипованном виде.
Хотя надо, конечно, хранить как в википудии, в виде диффов.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Я просто хотел отметить, что не всегда выбор оставить/не оставить сложен, бывают и совершенно очевидные кандидаты на удаление с диска.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Ну, для этого нужно участие естественного интеллекта, а он у администрации занят вопросом, как запихнуть в библиотеку ещё больше рекламы.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Вы сами придумали проблему, которой нет - чего надо удалять с диска, а теперь нашли ответственных за невыполнение решения. Тогда как такого решения - нет. С диска книги не удаляются. Поэтому нельзя упрекнуть администрацию в том, что она не решает проблему, которой нет.
Есть другая проблема, и это проблема не администрации, а библиотекарей. Это бесконечные дубли. Которые надо проверять - насколько они обоснованы. И когда в книге исправлено 5 ошибок, и ее затем никто не трогает, это фиг бы с ним. Но вот когда исправляются 5 ошибок, а затем появляется дубль, где исправлено еще 20 ошибок, то к тому, кто исправил 5 ошибок, возникают вопросы - ради чего это было сделано. И понятно, что именно конкретно этому человеку надо не просто сказать, а потребовать, чтобы не заливал больше из-за 5 ошибок. Человек явно не умеет вычитывать, или просто халтурит, особенно если это новичок, жаждущий "пользы", и его дубли только отвлекают всех добровольных участников движения, а пользу приносят весьма сомнительную.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Ради того, чтобы исправить 5 ошибок, по-моему, совершенно понятно. Книга, в которой 20 ошибок, объективно лучше книги, в которой 25 ошибок. И проблемой это становится только потому, что кто-то считает, что надо экономить место, хотя доподлинно этого, как мне кажется, никто не знает, а кто может знать - молчит, занятый орекламливанием библиотеки. Либо потому, что кто-то другой (или тот же самый) считает, что из библиотеки ничего нельзя удалять, даже после тщательной проверки. Либо потому, что кто-то третий не найдёт двести баксов на новый терабайтник.
Да, здесь придумывают проблемы, которых нет. Но это делаю не я.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Понятно. Я все же останусь при своем мнении: удалять физически с диска не надо, и перезаливка ради небольшого количества ошибок - нецелесообразна.
Вопрос с диском оставим в стороне.
И то, что у библиотекарей все больше и больше занятий - пусть тоже оставим.
Я вам просто как читатель скажу. Вот появляется в новинках книга, которую я уже скачал. И в ней исправлено 5 ошибок. Если знать заранее, что там исправлено только 5 ошибок, то я предпочту читать предыдущий вариант, а не заморачиваться с перекачкой себе в ридер уже скачанной книги. Потому что предпочтительнее мне 5 раз споткнуться при чтении, чем тратить 2-5 минут на обновление. Вот другое дело - 10 и более. Тут я пожалуй готов приморочиться.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
А на общем фоне вылизывание ширпотреба до безупречного состояния, типа, как его, Дем Михайлов?, выглядит довольно странно.
В то время, как, например "Записки юного врача" уже на 5% объема чтения содержат более 5 ошибок, что в этом варианте, что в этом , причем ошибки разные. И жаль, что опусы есть кому почитать и исправить, а классику - некому.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Или вот возвращаясь к коллеге Zadd-у. Вычитал, исправил немножко ошибок: http://lib.rus.ec/b/413712
Но почему не объединил с предыдущей версией: http://lib.rus.ec/b/398670 ?
Теперь сиди, библиотекарь, ковыряйся в опусах некоего Мясоедова. Или сиди, читатель, думай, а какую версию качать, чем они отличаются? Одни проблемы сплошные, и библиотекарям, и читателям. А так дело-то конечно хорошее - ошибки исправлять. Чувство удовлетворения от хорошо выполненной работы определенно приносит. Вот только бы всем остальным еще научится проблем не создавать.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
А
насчет книжки: ну, ты ж вроде говорил как-то
И вообще: проблем не создает тот, кто ничего не заливает.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
А правки в базе? Все всё чОтко делают?
По-моему все предельно понятно: когда дублей (в том числе и удаленных) книги много - в них хрен разберешься. Ну, много времени это занимает, как минимум. Поэтому, если уж решил вычитывать, то тщательнЕе надо и регэкспами пробежаться не лишним будет. Что тут спорить, Zadd?
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Правки в базе тоже частный случай ничегонеделания!
Что, лавры Алмиса покоя не дают?
Ладно, фрмулрую по-дргому:
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Это вы сами с собой разговариваете? Похоже на монолог Горлума, принца датского))
Отв: V387629 Ледяное проклятье
А так придется перенести на другой раз. Когда понятное что-нибудь напишут.
Отв: V387629 Ледяное проклятье
Серьезно? Тогда вопросов более не имею. (уходит, тихо матерясь)