Вы здесьКрупное поражение копирастов
Опубликовано ср, 29/10/2008 - 14:27 пользователем foxm
Саркози проиграл суд с собственной куклой Парижский суд постановил, что в изъятии из продажи куклы-вуду, изображающей президента, нет необходимости. В ответ на это президент заявил, что он обладает "исключительным и абсолютным правом" на собственное изображение и потребовал немедленно изъять куклу из продажи. В постановлении суда говорится, что президентский "вуду-набор" является проявлением свободы слова и выражения, а также чувства юмора и не наносит ущерба ни самому французскому лидеру, ни его достоинству. Плохая реклама - тоже реклама По словам корреспондента Би-би-си в Париже, тот факт, что президент подал на издательство K&B в суд, сделал из куклы-вуду интернет-бестселлер. В самом издательстве реакцию Саркози назвали "неадекватной".
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 часов babajga RE:Отчаянная осень 1 день babajga RE:Сказки Сени Малины 1 день babajga RE:Сказки 1 день babajga RE:Мои четвероногие друзья 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 3 дня Isais RE:Семейственность в литературе 6 дней kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Впечатления о книгах
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Nevskaya про Сушков: «Ленинградское дело»: генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
22 02 Бралась за книгу с трепетом, родная тема, Блокада, Ленинград и все такое... Прочла со стыдом, дочитывала только потому, что не умею бросать начатое. Вранье сплошное, откровенное, бесстыжее, запредельное. Уже много где на форумах ……… Оценка: нечитаемо
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Крупное поражение копирастов
Строго говоря, в законодательствах разных стран есть некое положение обо всяких там публичных деятелях. У нас оно, вроде, в гражданском. Если бы всё было так, как хочет Саркози, то любой кино- и просто актёр, музыкант и политик мог бы засудить любую "неавторизованную" газету, осмелившуюся разместить там его ненаглядную физиономию. Но увы. И абсолютным правом на своё изображение они не обладают.
Отв: Крупное поражение копирастов
Ну, судя по последним тенденциям, дело как раз и идет к тому, что "любой кино- и просто актёр, музыкант и политик мог бы засудить любую "неавторизованную" газету, осмелившуюся разместить там его ненаглядную физиономию"...
Надо еще предложить копирастам обратить внимание на то, что имя человека также является "исключительным и абсолютным правом" этого человека и тогда на любое упоминание любого имени потребуется разркешение этого человека. ;(((
Отв: Крупное поражение копирастов
Отв: Крупное поражение копирастов
Поражение ли это копирастов?
Во-первых, каждому нормальному человеку должно быть неприятно, когда его изображение выпускают в неприглядном виде, в виде куклы вуду или в похабной позе, например.
Во-вторых, президент, что ни говори, а символ государства. Так же могут котироваться статуэтка, мочащаяся на герб Франции, и кукла, подтирающая жопу триколором.
В-третьих, а кто даст 100 % гарантию, что все это забабоны? Куча экстрасексов и физиков биологов поклянутся на французской конституции, что ритуал вуду способен ослабить биополе человека и сделать этого самого человека восприимчивым к болезням. Тогда это уже покушение на президента со всеми вытекающими.
И в четвертых, я на 99 % уверен, что вся эта заварушка насчет суда - дешевый пеар этой самой куклы. Так, абсолютному большинству было бы чихать с Эйфелевой башни на эту самую куклу, а скандал - верное средство для раскрутки любого барахла, которое здравомыслящему человеку сто лет не надо.
В пятых, а причем тут копирастия? Что содержательного или творческого или ценного может быть в этой кукле? Ну прикол, ну и что? Кому-то остроумнейший, кому то-дурацкий! Интеллектуальной собственности в ней нет никакой, разве только у африканских или ямайских шаманов на нее право копирайта :) Так пойти, так вы в копирасты и маляра зачислите, который на заборе ругательства закрашивает. Он то тоже наступает на право свободы информации, творческого самовыражения и уничтожает чью-то "интеллектуальную собственность".
Отв: Крупное поражение копирастов
Хотя я специально выделил ключевую фразу статьи жирным шрифтом, Вы умудрились ее не заметить. Хорошо, специально для Вас процитирую ее еще раз:
В ответ на это президент заявил, что он обладает "исключительным и абсолютным правом" на собственное изображение и потребовал немедленно изъять куклу из продажи.
То, что Вы сформулировали в своих "во-первых" и "во-вторых" называется оскорбление чести и достоинства. И если бы Саркози подал в суд за оскорбление чести и достоинства, то я бы согласился с Вами и поддержал бы Саркози. Но как раз оскорбление чести и достоинства, получается, Саркози совсем не волнует, а его беспокоит лишь нарушение копирайта на его изображение. В такой формулировке поражение Саркози есть поражение копирастов, имхо. Поэтому не могу с Вами согласиться.
Отв: Крупное поражение копирастов
2Kromanion +100
Согласен по всем пунктам.
2foxm
Причем тут копирасты решительно не вижу. Любому нормальному человеку будет как минимум неприятно если "в честь него" выпустят такую куклу. Я вполне понимаю французского президента. Сама по себе кукла честь и достоинство его не ущемляет - ибо на ней не написано "саркози - лох". Поэтому он подал в суд на что смог.
Отв: Крупное поражение копирастов
Видите ли, решение в пользу Саркози создало бы прецедент, на основании которого в дальнейшем уже каждый политик, актер, певец и т.п. мог бы запрещать любое свое неугодное изображение или зарабатывать деньги на разрешении их публиковать. Помните, одно время наши депутаты ГД весьма возмущались, что по ТВ их показывают спящими или ковыряюшими в носу? Сейчас они, конечно, решили эту проблему другим способом, что ТВ не смеет ничего показывать без указаний сверху. Но в нормальной ситуации, если бы у нас были независимые СМИ, мне бы не хотелось, чтобы ТВ не имело право показывать реальные сцены заседания ТВ по причине того, что депутаты обладают "исключительным и абсолютным правом" на собственное изображение. А карикатуристы тогда вообще останутся без работы, потому что им тогда будет элементарно запретить рисовать карикатуры и шаржи на основаниии подобного права.
Так что я Саркози где-то и понимаю, но я против создания подобного прецедента.
Отв: Крупное поражение копирастов
Жаль. Вроде, всё разъяснили уже.
Проблема - в природе наезда (выдвинуто копирастическое обвинение, а не обвинение в диффамации/оскорблении).
За победу считается именно отказ в удовлетворении копирастического иска.
И несоздание опасного прецедента.
Отв: Крупное поражение копирастов
Кстати насчет прав на собственное изображение...
Представьте: просыпаетесь вы утром, идете на работу и видите в витрине магазина собственную куклу. Куклу, на которой абсолютно левые дяди зарабатывают деньги. Причем вас даже не соизволили уведомить об этом. Ваша реакция?
И не надо мешать в одну кучу фотку в журнале и куклу. Кукла - материальный обьект, тобишь продают куклу. Без изображения кукла теряет смысл. Картинка в журнале - часть журнала. Тобишь продают журнал а не картинку.
З.Ы. Кстати у саркози есть хорошие шансы подать апеляцию и выиграть. Т.к. если в той же франции начать клепать куклы мики маусов, ничего не отчисляя диснею, то посадят...
Отв: Крупное поражение копирастов
Моя реакция? Куплю обязательно! И друзьям похвастаю.
Мики Маус и Саркози - разные вещи. Кому по вашему журнал должен отчислять деньги за изображение Саркози? Диснею? Вы вообще думаете, что пишете?
Отв: Крупное поражение копирастов
Я то да. А вот вы судя по этому коменту нет.
Отв: Крупное поражение копирастов
Странно... Теперь уже, оказывается, честь и достоинство Саркози, о которых так пекся тов. Kromanion , вовсе ни при чем. Проблема теперь в том, что дяди не поделились с Саркози своими прибылями за его копирайт на свое изображение. Так это именно то, за что бьются копирасты. Так что Вы меня не разубедили, что это крупное поражение копирастов.
Моя реакция? Надо было мне, идиоту, самому додуматься и первым начать выпускать свою куклу. А теперь уже поздно, сам дурак...
А ТВ без картинки не теряет смысл? Что будет с ТВ после победы этих прогрессивных идей?
Кстати, еще такой момент. Вы сами пишете, что за куклу микки мауса надо отчислять почему-то диснею, а не самому микки маусу. :))) ТОгда уж по такой логике, за копирайт должны подать в суд родители Саркози, но никак не сам Саркози. :)))
Отв: Крупное поражение копирастов
Есть оччень тонкий ньюанс. Одно дело, если бы его куклу выпускали бесплатно - тобишь не извлекали никакой прибыли для себя. Например в подарок детскому дому. А он взял и взбух "какого хрена мне не заплатили!?" Вот тогда бы я саркози осудил. А совсем другое дело, когда на ней зарабатывают - извольте ребята делится.
Ну и разумеется это не отменяет моей первоначальной мысли - мало кому понравится если в честь него выпустят "куклу-вуду".
Отв: Крупное поражение копирастов
[
Тогда тов. Mylnicoff ниже, выходит прав. Предположим, некий писатель написал книгу о Саркози. Должен ли он делиться с Саркози? Что сделал Саркози, чтобы с ним делиться? Я уж тогда скорее признаю право писателя на копирайт - тот хоть потрудился, написав книгу, а Саркози будет получать деньги ни за что.
Юридически то, что кому-то не нравится, выражается понятием оскорбления чести и достоинства. Поскольку же Вы сами считаете, что под эту статью производителей куклы подвести не удастся, то Саркози может только высказать им только моральное порицание, например, разместив в СМИ специальное заявление.
Отв: Крупное поражение копирастов
Если бы Саркози выиграл суд, это создало бы опасный прецедент, чреватый крахом копирайта. С таким же успехом наследники Сталина, Черчилля, прочих реальных политиков, ученых и т.п. могли бы требовать деньги с писателей, в чьих книгах фигурируют эти реальные личности. За использование образа!
Уже
Дочери Юрия Гагарина зарегистрировали права на использование имени отца
Отв: Крупное поражение копирастов
предлагаю создать библиотеку шаблонов для самосборки картонных кукол всех копирастов и их поборников.
а потом для особо ярых копирастов делат флашмобы вуду в одно и тоже время всем воткнуть иголки
в куклу, соответсвующего злобного копираста.
Отв: Крупное поражение копирастов
Вообще-то ситуации с Саркози, киноактерами и "простыми" людьми различны.
Как отметил Rogue Саркози - публичный деятель и в его отношении действуют определенные законы, регулирующие эту сферу. Ему почти невозможно запретить изображать себя. Киноактеры и иже с ними "торгуют хлебалом" и их будет защищать законодательство из области экономики. И с ними придется делиться, скорее всего. (Т.е. жена Саркози в такой ситуации имела шансы)
А мое толстомордие защищают другие законы и ситуация со мной третья.
Теперь не найду, но помните несколько лет назад была буча с девочкой, сфотографировавшейся в фотосалоне и обнаружившей свое лицо на рекламных плакатах? Насколько я помню, рекламщикам объяснили, что они не правы. В Самаре что ли дело было? Забыл.
Отв: Крупное поражение копирастов
LoL
Я надеюсь суд вынес приговор что право Саркози настолько исключительно и абсолютно что просто неумалимо посредством втыкания в него (зображение) иголок ))
>В ответ на это президент заявил, что он обладает "исключительным и абсолютным правом" на собственное изображение
Отв: Крупное поражение копирастов
Уважаемый foxm, ты же сам себе и ответил
"По словам корреспондента Би-би-си в Париже, тот факт, что президент подал на издательство K&B в суд, сделал из куклы-вуду интернет-бестселлер."
Я тут вижу два варианта:
1) Саркози понятия не имеет, что он подал в суд. Скорее всего от его имени подал какой-нибудь юрист пройдоха.
2) Саркози изначально получает проценты с этих кукол и ему надо было поднять продажи.
Неужели вы думаете, что такой прожженный политик как Саркози и имеющий кучу суперпрофессиональных юристов в подчинении подал бы в суд, без шанса выиграть, по явно надуманному и явно проигрышному обвинению из кучи возможных, в три дня проиграл бы процесс, который обычно затягивается лет на 5 а то и на 25. Не говоря уже о том, что задавить эту фирму у него явно возможностей завались. Уши черного пеара торчат здесь настолько явно, что я прямо не знаю, как можно их не видеть.