Линукс vs Windows
Опубликовано чт, 11/09/2008 - 01:06 пользователем ew
Forums: Поскольку есть, вроде, желающие продолжить сабж, увожу разговор сюда, чтобы не светиться на главной странице. Anarchist написал:
Стоп, стоп! Разве я где-то утверждал, что возможности винды и линукса совершенно одинаковы? Разумеется, полно различий, чего-то нет там, чего-то там… Для Вас FTP важен и разделение прав доступа к файлам, а мне эти вещи до сих пор ни разу не понадобились, я про них и не вспомнил. Разве я где-то утверждал, что, работая под виндой, следует ограничиваться только платными программами? Почему обращение к бесплатной будет сливом? Anarchist написал:
Так я, вроде, вообще ни о каких не рассуждал? Кстати, моя реплика вовсе не означает неуважения к Олегу Медведеву, я это был просто ответ на вопрос, где взять его записи. Anarchist написал:
Билли, конечно, склонен к сюрпризам. Однако, согласитесь, он делает их не так уж часто, а вот дистрибутивы линукса плодятся как грибы после дождя, и в каждой избушке свои погремушки. А насчет вранья… можно ведь попробовать? Скажем, запущу я сейчас установку убунту, и начну транслировать сюда вопросы. Вот и посмотрим, насколько они элементарны…
|
|
Отв: Линукс vs Windows
Ну вот опять, наобещали с 3 короба...
Что-то вы любите, я смотрю, ещё и за меня навыдумывать какие-то свои мысли...
"чего вы не продолжили цитату..." а потом сделали вид что я её продолжил и придумали мне в ответ на таком основании пару абзацев текста...
Не приходило в голову что я её не продолжил, то значит не продолжил сознательно, потому что рядовой пользователь это все вполне может и делать... и под линуксом тоже... кроме программирования под виндовс платформу, это будет затруднительно, если не ставить конечно виртуальную машину ;)
Захотите перейти на линукс, ну и поспрашивайте тогда хотя бы тут вот у людей, может ко-то занимается частью того же что и вы но под линуксом и что-то вам посоветует... но вот, как вы наверняка хотите, точно такого-же не будет, будет другое, и к нему надо привыкать будет и его изучать... не хотите не надо...
Да и я вам рассказать не смогу про те программы которые вас смогут заменить все ваши, хотя бы, по той причине что я не занимаюсь тем же что и вы, и для этого вам придётся попросить не меня, а остальных...
Но вот после того как разузнаете и изучите подробно возможности аналогов, тогда вот уже перейдете в ваших выводах о том что линукс вам подходит или нет на более конструктивный уровень, а сейчас вы пишете "не хочу переходить потому что не хочу изучать что-то новое что у меня и так уже есть, и на этом основании заявляю что линукс для меня не подходит"
А тем кого вы приводите в пример - тех, кто специалист в своей области, но обычный пользователь во всем остальном, им я считаю стоит перейти на линукс, хотя бы ради безопасности т.е. ему явно будет проще не осваивать дополнительные меры в виндовсе, и искать программы для этого, освободит лишние ресурсы памяти и интеллекта ;), и перейдя и найдя и изучив линуховые аналоги, он вообще-то станет, более полным специалистом в своей области... или вы думаете что лишние знания в своей профессии кому-то нормальному могут помешать?
Кстати все-же - вы приводя в пример себя, на пример о рядовом пользователе, действительно хотите сказать что у программиста не должно быть никаких знаний, кроме как в своей области? и функционирование ОС в эту область входить не должно?
Или вы все же так написали... ради того чтобы меня заткнуть, будучи, и небезосновательно хочу сказать, уверенным, что я не смогу (да и не захочу) вам привести примеры всего что вы попросили, так как вы рядовым пользователем вы не являетесь и ваши требования могут удовлетворить только такие-же не рядовые пользователи линукса которые работают с тем же что и вы?
------
Перефразирую то что я имею ввиду: конкретно моих знаний не хватит чтобы вам как специалисту в вашей области советовать переходить на линукс или нет, но вот моих знаний рядовых задачах обычного пользователя на такой совет хватит...
А все что вы говорите о Количестве программ под виндовс и их привычности, плюсом виндовса не является, так как количество не есть качество...
и вы не убедили - пожертвовать безопасностью\временем на установку-поиск защиты и перейти на винду для выполнения моих рядовых задач? Зачем? плюсов не появиться, пока одни минусы: привыкание и безопасность
А вот наоборот - минус только привыкание, а все остальное или в плюсах или одинаково...
Логик бы уже увидел что ему лучше, фанат виндовса может и не увидеть..
ну вот опять... почитайте топик, я уже объяснял почему я это и в такой форме спрашиваю..
Отв: Линукс vs Windows
1 Не знаю. Встречный вопрос - сколько вы заплатили за Corel ?
2 Легко. OpenOffice вам в руки
3 С и Linux - дружба навек
4 Аналогично
TeX & LaTeX и Linux - дружба навек. Даже есть специальные дистры.
PDF получается в OpenOffice простым нажатием одной кнопки. Также можно сохранять как doc (MS Word) файл.
PS Разбираться особо не надо . Просто надо начать работать в Linux.
Вопрос. Сколько вы заплатили за ваш компьютер и за ВЕСЬ софт на нем ?
Отв: Линукс vs Windows
А Вы таки платите за все электронные фильмы, музыку и книги? Вот и я тоже.
А это открытые форматы данных или проприетарные? Мну почему-то кажется, что проприетарные (хотя и не уверен). То-есть, то же самое "воровство", что и с Corel, но другими средствами.
Да про С++ и тем более С я и не сомневался. А как с проектами под Microsoft Develop Studio с активным использованием MFC? Под Линукс есть полноценный аналог Microsoft Develop Studio? Кстати, а как обстоят дела с C# и Net Framework?
Что, по всем перечисленным пунктам? И есть конвертер для Microsoft Word из MathType в EquationEditor? Буду очень признателен за ссылочку.
Ест столь же удобные, как Scientific Word?
Кому надо, почему надо и для чего надо?
Ну это уже несколько неприличный вопрос. Скажем, в разумных пределах :-).
Отв: Линукс vs Windows
вообще-то пдф и мсворд - открытые форматы. найти спеку не слишком сложно.
ключевые слова дарю. Visual SlickEdit.
сишарп - тоже есть, кста. моно обзывается, если не обшибся.
Отв: Линукс vs Windows
Сказками про "открытость" .doc насмешил.
С .pdf (и не только) тоже не всё так гладко.
Благодаря разного рода проприетарным поделиям.
Отв: Линукс vs Windows
ви таки будете смеяться...
но порченный вордовский файл на предмет вытаскивания уникальной инфы таки разбирал. именно по спекам и с небольшим количеством экспериментов. ну, логика вида "если число влезает в два байта, пихаем суды, не влезает - распихиваем по структурам" - да, присутствует. но расковыривать не слишком сложно.
а с пдф совсем смешно. первые разбиралки появились методой реверс инжиниринга - и примерно тогда ж выложили спеку.
Отв: Линукс vs Windows
… дальше, с вашего позволения пропущу, поскольку достаточно ограничится вышесказанным Рассмотрим ситуацию — компания майкрософт прекратила производство и поддержку своей ОС, (оно стало не выгодным из-за кризиса, не выдержала конкуренции, просто надоело этим заниматься, скончался главный архитектор и идеолог, а заменить его не смогли, и т.д.) Ну, процесс конечно не быстрый, и на ваш век может ещё и хватит (и то навряд ли). Ваши действия? А, дети, которых "присадили" на виндовс, и которые думают, что телеграф, компьютер и интернет изобрёл Билл Гейтс, и которые могут отличить одну программу от другой, только по значку на рабочем столе — что они будут делать?
Отв: Линукс vs Windows
Анекдот: Цыган посылает ребёнка с кувшином за водой и начинает его лупить. Его спрашивают- "за что, он же ничего не сделал". Цыган отвечает - "А если он кувшин разобьёт, тогда уже поздно будет".
А если серьёзно - матюкаясь, угроблю некое количество времени, которое мог бы провести гораздо более приятным образом, на переход на линукс.
Отв: Линукс vs Windows
Обожаю священные войны. Поскольку с разными ОС, начиная с PDP/11, знаком изрядно, то по поводу упомянутых тут могу сказать: один чёрт, товарищи.
По количеству геморроя (головной боли, проклятий, потерянного времени - нужное подчеркнуть) что Windows, что Linux (надо уточнить, конечно, какой именно, да с какой графической оболочкой) сопоставимы.
Вот купил я BenQ JoyBook A52E. Штатно с ним шла Windows Vista Basic Home. Посмотрел я на это убожество и решил поставить Windows XP Pro. Часа три искал драйверы.
Сейчас на этом же компьютере стоит Fedora 9 (Gnome). Полтора часа поиска драйвера к сетевой карте и ADSL-модему. Всё остальное встало и заработало, как часы, без пинков.
Насчёт количества доступных программ - вообще утверждение странное. Количество меня мало волнует, а волнует меня, чтобы было всё, что нужно для работы, отдыха и пр.. Всё это в Fedora 9 есть.
"Что я делаю не так?"
Все ОС стоят одна другой. Но если в одном случае вы огребаете кучу проблем, да ещё и платите за это (Windows), то в другом основная даже не проблема, а привычка - найти и настроить - но как минимум бесплатно.
Отв: Линукс vs Windows
Не судите о человеке по костюму — внешность порой бывает очень обманчива. Я, к примеру не только не являюсь СА, но даже не
имею никакого отношения к ИТ, и тем не менее, я очень давно полностью отказался от виндовс, и практически на всех компьютерах
лично мне принадлежащих (~50шт) установлен линукс, и немного солярис. Видимо из-за этого у меня имеется свободное время, и я могу
свободно им распоряжаться, и пописывать в разгар рабочего дня в различные форумы.
Отв: Линукс vs Windows
Слушайте, не совсем в тему, а на кой вам такая куча компутеров?
Отв: Линукс vs Windows
Вопрос насколько я понимаю адресован мне? Если да, то признаюсь — я, компьютерный маньяк (шутка).
А, если серьёзно, то лично в моём пользовании находятся два десктопа, один сервер и ноутбук, была ещё
Nokia 770, но потерял, даже не знаю где, вот теперь сердце кровью обливается, думаю 810-ю купить, или
подожду пока следующая модель выйдет. А все остальные компьютеры — это те, которыми я снабдил
своих сотрудников, и которым нравится это, или нет, но приходится признавать преимущества перед всеми
прочими ОС.
Кстати, и насчёт ридеров вы ошибаетесь — под Nokia Intertet Tablet есть отличный fbreader, да и в целом эта
система намного превосходит Win CE, поскольку работает на практически полноценном линукс, со всеми вытекающими.
Отв: Линукс vs Windows
Ну я вообще-то подозревал, что 50 штук для дома, для семьи многовато.
Дело в том, что в конторе Linux вполне может работать. Конечно Open Office это еще далеко не MS Office, но если задачи ограничиваются написанием писем и не требуют совместного использования каких нибудь таблиц, то почему бы и нет.
Есть плюс - сотрудник ни фига не разберется в системе и ограничится выполнением своих прямых обязанностей.
Есть минус - такое положение вызывает чувство дискомфорта (хотя кого в России интересует мнение нижестоящих)
Честно говоря, я не увидел в этой дискуссии примеров, наглядно демонстрирующих преимущества Linux именно в домашних условиях. Проще говоря, те свойства, котроые лично я считаю преимуществом, почему-то никто не упомянул. Зато очень много голословных утверждений не основанных ни на чем.
Отв: Линукс vs Windows
ну так вы возьмите и упомяните...
Отв: Линукс vs Windows
Так я уже один раз говорил - ОС Linux открытая, следовательно более гибкая система. Легко заточить под конкретные цели. При это вовсе не обязятельно самому брать в руки точилку. В интернете достаточно готового материала.
Конкретно: Dbox (ресивер для цифрового ТВ), у меня Nokia Dbox II, оригинальная ОС это жалкая поделка, призванная как можно больше ограничить возможности прибора. Но люди слепили на базе Linux очень хороший image. А в конце концов раскодировали платные каналы. Следующий пример - уже неоднократно упомянутый GeexBox, это Linux заточенный под воспроизведение видео. Поскольку всё лишнее из системы удалено, становится возможным воспроизведение 1080р на очень слабом процессоре. У меня эта штука работает на AMD 1800 Mhz. Сейчас правда не работает - запихиваю туда водяное охлаждение - тишины охота. Попытки включать на этом старье Windos Media Center ни к чему не привели - слишком много жрет рессурсов.
Но например фотки я привык править на фотошопе - кстате единственная ломаная программа в моем хозяйстве. Это не рационально, но лично мне удобно. Найду бесплатую с похожими функциями - снесу "пиратку". Но вот куда я никогда не перейду, так это на GIMP, с его человеконенавистническим интерфейсом.
Отв: Линукс vs Windows
Если вам не требуются какие-либо мега-профессиональные возможности фотошопа, а интерфейс GIMP — это единственное, что вас не устраивает, то вероятно следует
всё-же выйти из под власти стереотипов, обусловленных воспитанием на виндовс и её видении пользовательского интерфейса (которое к слову очень далеко от комфортного,
и никогда впрочем к нему и не приближалось), и попытаться понять почему интерфейс GIMP сделан именно таким (а его вовсе не дураки делали), и при положительной
реакции вы поймёте, что ничего более удобного и логичного (что впрочем отличает многие истинные продукты OSS) придумать просто невозможно.
Отв: Линукс vs Windows
Я же сказал - лично мне страшно неудобно, не люблю кучу открытых окон.
Естественно я использую эдак 2% возможностей фотошопа, но они реализованы удобно. Простое удаление красноты глаз - легко и эффективно. Пробовал множество программ, нигде так хорошо не реализовано.
Ну а GIMP, собственно и в Linux нигде такого уродства не наблюдается.
Ладно, спокойной ночи, баиньки пора, завтра с утра внука нянчить.
Отв: Линукс vs Windows
Рискну предложить BetterJPEG - может, Вам его вообще хватит... Бесплатен для россиян.
Отв: Линукс vs Windows
А,чем интересно знать это в GIMP не "легко и эффективно" реализовано?!! Куда ещё легче, и эффективней может быть:
http://docs.gimp.org/en/plug-in-red-eye-removal.html
Очередной раз убеждаюсь, что все претензии неподготовленных пользователей к недостаточной функциональности OSS,
вызваны исключительно полным неведением, из-за не желания ознакомится (хотя-бы поверхностно) с ассортиментом ПО,
и документацией к нему.
Кстати, если вы не в курсе, то специально, для любителей интерфейса "а-ля фотошоп" существует специальная сборка
GIMP, под названием GIMPSHOP http://www.gimpshop.com/
Отв: Линукс vs Windows
гм.
подсказываю.
гимп отправляется в отдельный десктоп и спокойно там работается.
по желанию - докуются в удобных местах служебные окошки.
в итоге получается распахнутый на весь экран фотошоп.
с задачей настройки иксов на не единственный десктоп, надеюсь, проблем не возникнет?
Отв: Линукс vs Windows
Вот сейчас попробовал.
Открылось 3(!) окошка.
Вы хотите сказать, что 2 из них можно перекинуть на другой десктоп?
Если да, то это и вправду мне незнакомо.
Но даже если...
Мои потребности просты: удалять красные глаза - это делают многие программы, в большинстве надо сначала выделить (в т.ч. в GIMP), в фотошопе не надо, это удобнее.
Далее, инструмента shadow/highlight я не нашел нигде, по крайней мере столь эффективного.
И еще одна фишка - Ruler tool, им очень удобно выравнивать. Раньше в фотоаппаратах надо было смотреть в дырочку и существовало правило "держать палку" т.е. ориентировать кадр по вертикальным линиям вроде столбов и т.п. Сейчас на экранчике это не очень удобно, многие фотки слегка перекошены. Опять таки, крутить могут многие программы, но эта штучка черезвычайно удобна.
Удаление "цифрового шума" - плагин. Наверное и для GIMP имеется, но это надо искать, сравнивать и т.д.
Короче, не вижу причин для головоморочения с тремя окошками, тогда уж лучше XARA.
Отв: Линукс vs Windows
я только на один пункт среагирую.
вокруг фотки есть шкала. с цифирьками.
стащить с нее мышой линейку выравнивания не пробовали?
между прочим - интуитивно понятно. кста, в пижамкерах старых также реализовано было.
на остальные - даж не дернусь. я НЕ ЗНАЮ, подо шо настраивать. это ваш интерфейс, это ваш десктоп - и ваша юзабилитя.
кста. строго говоря, всё, что умеет гимп - очень хорошо разжевано в родном, бесплатном мануале. где-то тысяча страниц. так вот. предлагаю прежде вопросов просмотреть оглавление хотя п.
Отв: Линукс vs Windows
Первый пункт - это свсем не то, что требуется. Так все программы могут.
А по второму - запросы простые: одно окошко.
Отв: Линукс vs Windows
Весь десктоп - одно окошко.
ответное требование - уберите палитры фотошопы нахрен.
Отв: Линукс vs Windows
Да, стремление виндузятников к чудесам воистину неистребимо.
Под что им навешивают лапшу на уши, а они платят и все довольны.
А перевести?
Что тоно должно делать?
Претензии к разрабочикам "прогрессивных" цифровых фотоаппаратов.
Снова - стремление к чудесам.
И полное непонимание сути...
Эх, вот бы в воспитательно-образовательных целях заставить честно решить задачку "удаления шума" (ну и, до кучи - исправления перспективы).
Отв: Линукс vs Windows
Бред, опять один пост по 100 раз...
Отв: Линукс vs Windows
Бред, опять один пост по 100 раз...
Отв: Линукс vs Windows
(вспомнил интерфейс MS Office 2007 и тихо умер)
Отв: Линукс vs Windows
Не знаю насколько OOo отличается от MSO, но знаю одно наверняка — возможности у них для банального применения просто сверх-избыточные. От чего собственно я и отталкивался,
и не ошибся. Самое главное в этом деле оторваться от стереотипов, и трезво, без ненужных излишеств оценить свои потребности, и при необходимости донести свою точку зрения до
контролирующих органов, и убедить их в неправомерности требовать какой-либо отчётности или другой документации в ЗАКРЫТЫХ ПРОПРИЕТАРНЫХ форматах.
И здесь вы ошибаетесь — сказывается видимо отсутствие практики. Очень даже превосходно сотрудники начинают разбираться во всём буквально через несколько дней, тем более,
что есть масса хорошей документации. И многие отмечают, что к примеру тот-же ООо — имеет намного боллее интуитивный и гибкий интерфейс, чем MSO, особенно
чем тот, который последний, о котором люди отзываются, что это просто недоразумение какое-то, а не интерфейс.
А, какие вы хотите увидеть примеры? Лично я несколько лет назад полностью отказался от виндовс, в пользу линукс, и работаю с ним повсеместно, и мне лично никакие доказательства
совершенно не нужны, поскольку при помощи линукс я могу получить совершенно всё, что мне только необходимо получить от компьютера, чего в свою очередь с виндовс из-за присущих
ей недостатков и ограничений я сделать совершенно не мог. А если вы не знаете, для каких задач он может вам понадобится, но вас терзает мысль, что вы может чего-то недопонимаете, и
испытываете от этой мысли дискомфорт — то, может оно вам вовсе и не к чему?
Отв: Линукс vs Windows
Типа в режиме совместного использования мсохфис работает нормально?
На примере Gnumeric'а можно сказать, что по удобству использования как минимум 2003-ему охфису до уровня GNOME Office ещё пилить и пилить...
Отв: Линукс vs Windows
Этот пункт никакой погоды не делает, в плане обсуждения темы. Даже ничего стоять не будет, дебилы в порт будут ломиться.
У меня жена очень сильно волнуется, когда гостиницу для отпуска выбирает. Как ей выбрать самую лучшую. Чем-то мне дискуссия это дело напомнила. "Дайте мне килограмм огурцов, я их есть буду!" (с)
Отв: Линукс vs Windows
Вполне домашние (и уж достоверно десктопные) задачки.
Показательно, что мысли о том, что причина в "качестве" реализации мелкософтом открытых стандартов даже не допускается.
Мозги включать не обязательно.
Ты явно забыл свои ощущения, когда в первый раз увидел мсворд.
Никаких преимуществ перед тем же AbiWord'ом у него нет!
Это недолго исправить :)))
Такой ырудит как ты явно не в курсе области применимости данного решения и как должно правильно решать эту задачу.
Сегодня я добрый, бесплатная подсказка: для пользователей, которым разрешён ssh прописываешь в качестве хэша пароля '*' и пусть хоть обперебираются.
Почему же: если программы (окромя минимума) не ставяться и не обновляются, если нагрузка стремится к нулю - то вполне реально.
Отв: Линукс vs Windows
Отчего же? Вполне допускаются. Но и моя версия имеет право на существование.
Это верно. Забыл. Когда я его увидел впервые о Линуксе еще ничего не знал даже ваш Бог - Линус Торвальдс Великий и Ужасный.
Ух ты!
А еще у меня установлено PermitRootLogin no, и что? Сообщить всем, чтобы перестали ломиться?
В целом программ достаточно много. Правда игры я не ставлю. Разве только Moorhuhn для жены.
Отв: Линукс vs Windows
Не понял.
Отв: Линукс vs Windows
/etc/ssh/sshd_config
PermitRootLogin no
Отв: Линукс vs Windows
Ну не ырудит ли?..
Ему говорят, что он не осилил замечания оппонента.
А он в ответ понтуется убогим набором знаний (входящим в стандартный умолчательный конфиг, следовательно совершенно не факт, что эти знания его).
Оплатишь консультацию - так и быть, разжую.
Отв: Линукс vs Windows
А я вот читаю эту дискуссию с несказанным удовольствием. Ведь каких-то пять-семь лет назад Линукс был "операционкой для гиков", и сама возможность его прямой конкуренции с Виндовз на родной виндовозной территории - в оффисе и дома - представлялась горячечным бредом. А сегодня - пожалте. Вполне реальная, обсуждаемая альтернатива мелкомягким. И это есть очень, очень хорошо.
Отв: Линукс vs Windows
На самом деле — не очень это и хорошо, поскольку движется всё вовсе не в том направлении, в котором-бы хотелось, и линукс изрядно опопсел за последнее время.
Разработчики одержимые идеей донести линукс до широких масс — подсознательно ориентируются на виндовс, полагая, что так будет лучше. Но, как говорится:
"Хотели, как лучше, а получилась… виндос".
Отв: Линукс vs Windows
Вот с этм полностью согласен.
Зачем-то пытаются догнать.
Отв: Линукс vs Windows
Я думаю, это только одна сторона. Опопсел ведь отнюдь не весь Линукс, скорее линуксов стало много, разных, и появились "опопсевшие" варианты, способные конкурировать с Виндовз теперь уже не только по производительности, но и по удобству. Я по роду работы имею дело как раз с "неопопсевшими" вариантами.
Отв: Линукс vs Windows
А вы, вижу, всё продолжаете за меня выдумывать мои мысли и отвечать на них...
Это был эквивалент того что мне уже поднадоело с вами бесцельно общаться, и я уж надеялся что вы перестанете мне писать, как уже не раз это обещали или пугали..., чтобы это ни было... но почему-то продолжаете... как вы там писали - "это мне напоминает членов какой-то загадочной секты" может вы сектант?;) заманить что-ли куда-то хотите...
Отв: Линукс vs Windows
М-да, поставил на домашний десктоп и на рабочий ноут Runtu 3.0 и с удивлением обнаружил, что несмотря на 10-летнюю историю, как бы так помягче выразиться, мучений с маздаем и почти полное отсутствие знаний в линукс системах, Runtu оказалось настроить ПРОЩЕ маздая, причем домашние потребности она перекрыла полностью, на работе остается пара-тройка маздай-зависимых приложений (нашего же производства), которые надеюсь подружить с вайном, и все. Не вижу никакого смысла продолжать использовать маздай, хоть он и лицензионный, купленный вместе с ноутом. До боли жаль потраченные на это угробище годы, насколько приятнее и легче было б работать с НОРМАЛЬНОЙ системой, не пришлось бы выпрямлять обратно искривленные под маздай руки.
Отв: Линукс vs Windows
И еще приятный бонус - ноутбук стал существенно меньше греться при "обычном", во всяком случае, использовании дома - интернет серфинг, чтение книг и пр. С маздаем обжигал "выхлопом" даже в бездействии, а тут вдруг остыл.
Отв: Линукс vs Windows
Расскажу как случилось, что у меня дома Linux.
Где-то с 97 года пользовался Windows (3.11, 95, NT 4, 2000, XP), про Linux слышал но ни разу всерьёз не ставил и не использовал. Года три назад знакомые попросили настроить им роутер с учетом траффика и пр. в небольшом оффисе. Сначала попробовал на Windows -- не понравилось (сейчас не вспомню почему кажется сквид глючил с аськой). Поставил Linux долго ковырялся и курил маны, зато заработало как часы(и до сих пор работает, хоть туда никто и не заглядывал давно). Потом появился заказ на кросплатформенную программку -- само-собой писал под Linux. Пока писал программу открыл для себя mp3-плеер AmaroK, видеоплеер mplayer(SMplayer), каталогизатор и просмотрщик фото DigiKam, замечательную систему верстки LaTeX. Поскольку фотошоп никогда в руках не держал то для моих скромных потребностей GIMPа вроде хватает. Понятно, что клиенты разнообразных интернет протоколов под Linux не хуже (opera, wget, mldonkey, thunderbird etc).
С тех пор виндовс загружаю для племянника, если он хочет поиграть, да и то не всегда.
Почему не хочу назад? Надоело возится с разношерстными програмками: у меня за год накапливалось гиг пятнадцать дистрибутивов различных программ -- в Linux всё что может понадобится есть в репозитории. С работы я могу заходить домой и работать (говорят что и в Windows такое уже есть). Нет мороки с антивирусами/фаерволами и их обновлением, а также кряками и кейгенами. Не страшно если малышня доберется шкодливыми ручками до компьютера.
Отв: Линукс vs Windows
"Интуитивно понятный интерфейс", "интуитивно понятный интерфейс"... Единственный интуитивно понятный интерфейс -- материнская сиська, всё остальное требует обучения, что бы там не бредели маркетологи (им можно, работа у них такая).
Отв: Линукс vs Windows
не так.
интуитивно понятный интерфейс - интерфейс, требующий недюжинной интуиции.
Отв: Линукс vs Windows
Вот сейчас могу сравнить - 2 одинаковых компьютера, на одном ХР, на другом SuSE 10.3 (с неё и пишу), SuSE явно медленнее.
Отв: Линукс vs Windows
Прошу прощения, если вопрос некорректен, но как определили, что Suse медленнее? Гоняли тесты? Или по реакции на команды? Не скажу за Сюзи, но вот в дебиане тот, кому нужен быстрый отклик, музыканты прежде всего, полагаю, ставят рилтаймовое ядро. ПРоизводительность от этого даже несколько падает, но реакция на клавиатуру, мышь - мгновенная. Сам не пробовал, сужу по профильным конфам. Главное суть - мгновенный отклик на мышь/клавиатуру не обязательно есть быстрая система, и наоборот.
Отв: Линукс vs Windows
На глазок.
Реагирует медленнее - как под водой всё.
Удобство работы понятие субъективное.
Отв: Линукс vs Windows
Похоже, неправда Ваша. Попробовал нагружать систему в разных комбинациях - копирование файлов, прожиг болванок, работа в редакторе (OpenOffice 3.0) - Runtu 3.0 заметно быстрее ХРSP3. Медленее только реакция на клавиатуру. Если критично - лечится. Так что лично для себя не вижу вообще никакого смысла в использовании маздая - линукс делает все то же, только лучше. Так что дома у меня уже скоро две недели виндовса нет и не будет больше, на работе, увы, пока приходится использовать из-за нескольких специфических виндовс-зависимых приложений. Ну, и здесь решим со временем.
Страницы