Вы здесьОбъявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Опубликовано сб, 11/10/2008 - 04:40 пользователем Mylnicoff
Вот народ жалуется на недостаток квалифицированных советов, чего бы почитать. В связи с этим я подумал, что мало кому помешает ознакомиться с цитируемым ниже полностью материалом из "Новой газеты" по поводу литературной премии "Русский Букер". О статусе премии писано-переписано. Повторять нет смысла. Кто же идет на смену букериату-2007, Александру Иличевскому с романом «Матисс»?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
ProstoTac RE:Таинственная личность админа Флибусты 3 часа
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Лубникова: От Рафаэля до Кавалера д’Арпино. Устройство римских живописных мастерских XVI века (История, Искусство и Дизайн, Искусствоведение)
07 02 Многие думают, что фрески Рафаэля — это всё он сам нарисовал. А вот и нет! На самом деле, их делали подмастерья в его мастерской. Они делали всё: от начала и до конца! Интересно, как были устроены эти «фабрики живописи»? ……… Оценка: отлично!
mysevra про Пауэлл: Магия тёмная и загадочная [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези)
07 02 Поступки главной героини удивляют своей железбетонной глупостью, непорядочностью и самоуверенностью. Грустно, девицы. Оценка: плохо
mysevra про Чайлд: Лед-15 [Terminal Freeze ru] (Научная фантастика, Триллер)
07 02 Понравилось: бодренько и без личной драмы, так популярной ныне. За тех, кто ехал по льду, переживала больше, чем за тех, кто бегал по базе. Финальное предположение, что же это было, добавило каплю милоты. Оценка: хорошо
decim про Слободчиков: Облака над Суренью (Советская классическая проза)
07 02 Вот этим вот примерно до 1987 были забиты полки книжных магазинов. Жаль варварски вырубленных на целлюлозу ёлок, жаль ненужных усилий автора - честного лесника, зачем-то подавшегося в литературу. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
Kiesza про Лиманов: Пять лет спустя, или Вторая любовь д'Артаньяна [СИ] (Исторические приключения, Фанфик)
06 02 Не Дюма. Изложение скучноватое, неспешное. Кардинал мелочен, Рошфор глуп, д`Артаньян задрот. Оценка: плохо
sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит!
Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези)
05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично!
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь. |
Комментарии
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Спасибо, камрад Mylnicoff! Фтему.
Я вижу, не зря мне понравился Бояшов, пусть "Танкист" и вторичная, по отношению к Мелвиллу, вещь, но сильная. Стало быть успех Бояшова не случайный.
У нас, однако, имеется только "Библиотекарь". Не читал.
Больше вроде ничего. Есть над чем работать.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Рекомендую. Вещь.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Спасибо Mylnicoff за пост, действительно, в тему!
Только, прочитав описания, мне не захотелось скачать ни одной книги. НЕХАЧУ и всё. Не интересно мне это. Пускай написано остросоциально и фантасмагорично. Будьте уверены, все победители Букера если и будут изданы на бумаге, то толко малым тиражом, т.к. читатель голосует рублём.
Такое впечатление, что малая кучка людей ("литераторов") тусуется, выдаёт друг другу награды, цветёт и пахнет. Только к нормальной и продаваемой литературе они никакого отношения не имеет.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Они уже изданы. А Бояшов чем вам не угодил?
Вот ссылка на Шарова, если кому интересно.
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2.html
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Это первая часть, окончание в следующем номере.
Вот ссылки на скачивание версии для печати:
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2-pr.html
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/2/sh4-pr.html
Еще из списка
Александр Иличевский «Матисс» (победитель 2007 года)
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/2/il2-pr.html
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Галина Щекина «Графоманка»
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Елена Некрасова «Щукинск и города» и Герман Садулаев «Таблетка» - пока только в магазинах.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Иличевского у нас уже выложили
http://lib.rus.ec/a/34573
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Не без тусовки, конечно. И, вполне возможно, что народ, так сказать "ан масс" эти книжки читать не станет. Но он и так читает Маринину и Донцову ++ Ежели довести эту логику до (Шишков прости) логического завершения, то только они и представляют "нормальную" литературу. Нет?
Не думаю, что среди номинантов на Букера и т.п. доля действительно хороших книг меньше, чем в любом жанре нашей библиотеки. Скорее больше (ИМХО). Так что этот список - некий источник имен, кого бы еще посмотреть, чтобы не вариться в собственном соку (и соку некоей местной либрусечной тусовки). Мне кажется именно это и имел целью автор исходного поста.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Абсолютно верно. Уже давно многие сетовали на недостаток советов по свежим авторам. Думаю, номинанты Букера ничуть не хуже лидеров продаж или закачек - каждому нравится свое...
Кстати, большинство номинантов зарабатывают на жизнь не литературой. Это к вопросу о пиратстве, которое якобы не дает авторам зарабатывать литературой столько, чтоб они могли писать все лучше и лучше.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
В некоторой степени Тов.Костя прав - из описания ничего на душу не легло. Что-то как-то ушла наша литература вроде в сторону "фантасмагоричного" и "социально-реалистического", а не цепляет. Лично я не стану искать и качать. Может, описалово изначально непривлекательное, но все же.... не стану. ИМХО, я лучше Крапивина поищу
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Букеры и антибукеры-для меня скорее указания,что не надо читать.(Никто ж в трезвом уме не будет руководствоваться указаниями нобелевского комитета по литературе) .Однако тут,практически случайно,прочитал "Библиотекаря".И вы знаете,весьма!
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
ЩУКИНСК И ГОРОДА Некрасовой
http://www.nekrasova.info/Schukinsk.html
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
И докачка поддерживается.
Там же http://www.nekrasova.info/proza.htm еще два романа, повесть и рассказы.
НО
"Автор Сценария" - только фрагменты.
"ГИЛЬ-ГУЛЬ" - тоже фрагмент, но большой.
повесть заканчивается: "Продолжение следует…"
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
ЩУКИНСК И ГОРОДА там тоже не целиком, только первая часть! А вообще - круто. В вышеприведенной рецензии полная х-ня напечатана
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Подозрительное у меня отношение к этим премиям всяким... И к тусовкам, вокруг каждой премии собирающимся...
Пойду похожу по ссылкам, соберу, в очередь на прочтение где-нибудь приткну. Так что спасибо за ссылочки.
А вообще, заметил давно. Хорошо, Донцова там или Полякова, типа самые многотиражные у нас на Руси. Их же кто читает? Женщины! Но они и любовные романы, например, любят. Так что от этого плясать надо, от аудитории. А не повторять заклинания о "упадке вкусов и нравов". Древнешумерская хохма ещё, баян, так сказать. Значит, что-то есть такое в этих авторшах, на взгляд наших женщин. Многие могут сказать, что встречали в жизни хоть одну женщину, которая ну никогда не вела себя непонятно? Ага, женская логика там, всё такое.
А вот лично у меня вкусы (в области фантастики/фэнтези) чётко совпадают с количеством тиражей авторов этих жанров. Никитин там (он же Орловский, но раз разделился зачем-то, пусть будет отдельно), Панов, Эльтеррус, Рудазов, Зыков и так далее. Из варваров - классика типа Хайнлайна, Гаррисона и многих других.
Извечный "спор" литературы "не для всех" и "массовой"... Премий вот напридумывали...
Имхо, фигня это всё. Если тебя не читают широко - какой ты нафиг писатель? Так, опубликовал чего-то, лично для себя.
Понятно, работает лишь "в целом". Применять ко всему и всегда - глупо.
Такие вот мысли, вечером, понимаешь.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Я к премиям так стал относиться: номинантов и победителей не записываю автоматом в лучшие из лучших, но и другой крайностью не страдаю, сиречь и в худшие из худших не "помещаю". К примеру, Букера использую, как ещё один взгляд на современную литертуру, который имеет вес всяко больше, чем персональное мнение соседа дяди Васи, но в тоже время не является эдаким божественным откровением.
Статеечка в тему от Николая Александрова -- «Русский Букер» в этом году сделал ставку на то, от чего долгое время отказывался и отворачивался