Вы здесьИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
Опубликовано сб, 10/03/2012 - 10:41 пользователем Дон Эллиот
ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012 В принципе всех нас, то есть тех, кто радеет за русский народ и за Россию, как я считаю, можно поздравить. Первый раунд за нами. Вопросительные взгляды я вижу. Давайте проанализируем. Кто на этих выборах проиграл? Будем анализировать методом от противного. Проиграли националисты. Им хуже всего – их даже до выборов не допустили. У них нет ни денег, ни своей политической партии. Ни о Левашове, ни о Ивашове, ни о Борисе Миронове народ не знает. Народ знает о них только то, что говорят ему в СМИ. Левашов – клоун и обманщик. Ивашов… тут народ вообще ничего сказать не в состоянии. Народ даже не знает, что он был генералом. Про Бориса Миронова известно только то, что он сидел и является экстремистом. Про какой народ я говорю? Про русский народ. Про тот народ, который не имеет альтернативных официальных источников информации и пропаганды. Вообще, про националистов и их лидеров и уж тем более о том, что они говорят, знают 2% населения России, не сверх того. Это – около 2 миллионов избирателей. Это и есть будущий электорат националистов в России. То есть из всего русского народа за власть русского народа будет голосовать только 2 человека из сотни. 2 миллиона избирателей за националистов – это те 10% пользователей интернета, которые имеют к нему круглосуточный и свободный доступ. Остальные 90% пользователей интернета пользуются им для любых иных целей, но только не для того, чтобы узнать истинное положение вещей как в мире, так и в стране. Так что в России на этих выборах националисты победить не могли ни при каких обстоятельствах. Единственное, почему их не допустили, чтобы они не успели рассказать народу о себе. Информация о силе и могуществе националистов – самое страшное для Путина и его свиты. Кто еще проиграл? Проиграл клоун политической жизни страны – господин Жириновский. Вместо ожидаемых мною 12-17 % он набрал всего 7%. Почему? Потому, что в массе своей народ осознал, наконец, что он тот, над кем следует смеяться. То есть клоун. Но играет хорошо, не поспоришь. Проиграл, конечно же, и некий гражданин – Сергей Миронов. Его позиция для народа является невнятной и весьма противоречивой. Почему? Потому, что русский народ понятия не имеет о социал-демократизме. Русский народ сейчас знает только о трех китах: - коммунизм - капитализм - олигархический капитализм Все. Об остальных системах политического устройства народ не имеет представления. Почти никакого. Проиграл и лидер коммунистов - Зюганов. Вместо предполагаемых и стабильных 20%, он набрал 17%. Это большой проигрыш и для него. Кто же победил? Победил господин Путин и господин Прохоров. Хотя я и ожидал, что Прохоров наберет 8% голосов, но никак не мог даже и предположить, что в Москве он займет не то, что втрое, но даже хоть третье место. Тем не менее это произошло и в Москве Прохоров набрал 20%, опередив Зюганова. Почему так произошло с Прохоровым? Только по одной причине – народ у нас любит новенькое. Согласитесь, что Жириновский и Зюганов народу уже просто надоели. Победил и Путин. Он, конечно же, победил на этих выборах абсолютно честно. И нечего, как говорится, на зеркало пенять, хотя, разумеется, честными можно признать не 64% отданных за него голосов, а не более 52-53%, но и это уверенная победа. Откуда он взял «дополнительные» 10% голосов? Это – бюджетники, люди, в общем-то, подневольные, государственные. Попробуй им пойти поперёк линии партии и правительства. Чревато. Так чем же недовольны господа демократы? Откуда столько негатива? Победил их ставленник – Путин. Победил их ставленник – Прохоров. Они должны радоваться. А они протестуют. Почему? Дело в том, что все мы присутствуем при окончании срока правления демократов. Но русский народ об этом не знает. И не узнает пока не свершится. С чем пришел Путин к власти? Что у него есть, кроме слабости и безволия? Что есть и у Прохорова, кроме денег и демократических (читай: масонских) заблуждений? Они оба – словно куклы, из которых вот-вот проспится труха и они станут просто тряпками. Теперь понимаете, почему на самом деле на этих выборах победили не они – будущие тряпки, а будущие многочисленные и сплоченные партии националистов? Их не допустили даже до выборов – а они уже стали победителями. Но так было всегда. Народ всегда ставили перед фактом. 05.03.2012.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 2 дня Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 неделя Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 2 недели babajga RE:Белая княжна 3 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 недели mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 4 недели zlyaka RE:С Новым годом! 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Игра [Земляной]
31 01 Кооперативные движения обеспечивающие 40% ВВП в 1978 (эпиграф ко второй главе) это, безусловно, параллельная реальность. Такое могло сложиться только если Сталин не умер в 53 и Берия стал преемником. Очень параллельная реальность, ………
Belomor.canal про Свечин: Пуля времени [litres] (Детективная фантастика, Исторический детектив, Попаданцы)
31 01 Вполне читаемо, хотя местами ну уж очень затянуто. Маловато фактуры, а хотелось бы - таки центр Москвы в 12 году можно было и более детально описать - первые авто, гаражи и конки... Посмотрим, что во второй части Оценка: неплохо
Chernovol про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 При чем тут "гражданская война"? Разве что граждане рф пришли убивать граждан Украины. Оценка: нечитаемо
Aleks_Sim про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Лысенко Владимир Андреевич" - а что "Азов" это современный украинский мир ? Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Нечитаемо, как хорошо убивать всех несогласных с русским миром, все наши правильные, а кто думает по другому должны быть убиты, осталось только Аляску захватить. Оценка: нечитаемо
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01 Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01 Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01 Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01 Хотите серию про вампиров? Пожалуйста! Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами. Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Игровой практикум [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ)
29 01 Книга понравилась, читается легко, жду продолжения. Оценка: отлично!
Nicout про Сушков: "Ленинградское дело": генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
29 01 Говорите, во время блокады Ленинграда руководство города голодало, как и остальные жители, а все рассказы про пирожные, колбасу и икру для коммуняк - вранье и клевета? Ну так прочтите что из себя представляли питерские деятели, ……… Оценка: отлично!
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01 На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции". |
Комментарии
Отв: ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
"Ты хуй, твоя мать - шлюха!" (с)
"Ты хуй, говно и муравей!" (с)
Отв: ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
За весь народ не расписывайтесь. Что же до Ивашова, то если он и националист, то явно не Русский Националист.
Отв: ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
Ивашов, это который генерал чего-то там? Погонами ум, честь и совесть не измерить. Чем больше погоны, тем как правило более сволочной человек, так как дорога к звездам тяжела. Тем-более ему лет ой-ой как много для президента, это же ему пять лет (или сколько) сидеть на посту можно было-бы. Да и не выйдет из него Пиночета для русской экономики.
В сущности выбор действительно был очень мал, Путин, Путин и Путин. Прохоров слишком нов и ему явно нехватает мельканий и общенародной известности для победы, Жириновский... Я его конечно уважаю, но голосовать за него это круто. Зюганов не комильфо, говорок как у колхозника, родинка на переносице, язык не подвешен, говорит лозунгами времен Брежнева. А Миронов, ей-Богу, я даже не знал кто это до выборов.
Отв: ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
это - пять!
и чем многочисленнее будут партии националистов, тем радостнее будет на душе!
даёшь 500 националистических партий!