Господа и Дамы!

Просто жду Ваших сообщений!
Пообщаемся!

Комментарии

Эй, народ, дайте книжек почитать! Я ко всем обращаюсь, кстати.

Да без проблем. Сколько угодно

amor написал:
Эй, народ, дайте книжек почитать! Я ко всем обращаюсь, кстати.

Я б не дал, у мене всехда друзя книшки зачитывали...спасало то шо и я у них....видать мы были антикопирастами.
Аватар пользователя Антонина82

Поняла, зачем Тиничеву фотошоп нужен. Шопить будут )))

Цитата:
Дорогие читатели, ответ на этот вопрос весьма прост - Гильдия авторов и правообладателей создана для того, чтобы донести до вас множество прекрасных литературных произведений, которые не нашли своей дороги в издательства. Мы не будем выяснять, почему так произошло, мы просто предоставим авторам возможность издать свои книги в электронном виде и предоставим вашему вниманию. Более того, мы намерены превратить е-книги наших авторов в настоящие произведения искусства, сделав к ним прекрасные, высокохудожественные иллюстрации, чтобы они перенесли вас в мир книги и заставили взглянуть на нее по-другому.

Е-книги, которые вы сможете купить в е-магазине Гильдии, поразят вас не только своим внешним видом, но еще и очень низкими ценами не смотря на то, что каждую главу будет предварять сюжетная заставка, а завершит ее цветная иллюстрация, глядя на которую вы увидите как Главного Героя книги, так и его спутников в кульминационных сценах. А еще в наших е-книгах будет функция аудиокниги, включив которую вы сможете слушать повествование рассматривая заставки к главам и иллюстрации. Не смотря на это цена нашей е-книги будет варьироваться от 34 до максимум 58 рублей, что сделает ее "Народной е-книгой".

Знаете, я не поленилась и прошлась по всему списку авторов. Несколько авторов есть на уровне - где-то человека три, парочки у нас нет(и не будет, будь моя воля))), остальные...
Мне кажется, не читатели, а читателям надо будет приплачивать, чтоб они этот "Бред сивой кобылы."(цитата, наиболее часто встречающаяся во Впечатлениях, не мое) ... не прочли, хотя бы взглянули.
И 58 рублями тут не обойдешься, маловато будет

Аватар пользователя Isais

Антонина82 написал:
Поняла, зачем Тиничеву фотошоп нужен. Шопить будут )))
Цитата:
...Е-книги, которые вы сможете купить в е-магазине Гильдии, поразят вас не только своим внешним видом, но еще и очень низкими ценами не смотря на то, что каждую главу будет предварять сюжетная заставка, а завершит ее цветная иллюстрация, глядя на которую вы увидите как Главного Героя книги, так и его спутников в кульминационных сценах. А еще в наших е-книгах будет функция аудиокниги, включив которую вы сможете слушать повествование, рассматривая заставки к главам и иллюстрации. Не смотря на это цена нашей е-книги будет варьироваться от 34 до максимум 58 рублей, что сделает ее "Народной е-книгой".
Народные писатели такие народные... Перлы прямо в первых строках. И не только орфографические. Что ж там дальше-то, в текстах будет?..

...Вы действительно думаете, что купив Фотошоп, сделаете иллюстрации лучше, чем на бесплатном/крякнутом графическом редакторе?

Акула бизнеса значит.

Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.

Старый опер написал:
Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.

А что, тут кто-то всерьез будет обсуждать снос книг по просьбе копираста?
Мне кажется, это вы мутируете.

niksi написал:
Старый опер написал:
Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.

А что, тут кто-то всерьез будет обсуждать снос книг по просьбе копираста?
Мне кажется, это вы мутируете.

Так я-то не про снос.

Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:
Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.

А что, тут кто-то всерьез будет обсуждать снос книг по просьбе копираста?
Мне кажется, это вы мутируете.

Так я-то не про снос.

Вы - нет. Вы про кнопку, как всегда. Но автор претензии - про снос. А тут нечего обсуждать.
Про кнопку тоже нечего обсуждать. Ларин поставил, вопросы к нему. Про дележ бабла - тоже. Вы это прекрасно знаете. Но как не поддаться соблазну оскорбить биберов, кинув намек на барыжничество. Чего бы не обосрать ребят походя. Эффект Евдокии, хули.

niksi написал:
Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:
Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.

А что, тут кто-то всерьез будет обсуждать снос книг по просьбе копираста?
Мне кажется, это вы мутируете.

Так я-то не про снос.

Вы - нет. Вы про кнопку, как всегда. Но автор претензии - про снос. А тут нечего обсуждать.
Про кнопку тоже нечего обсуждать. Ларин поставил, вопросы к нему. Про дележ бабла - тоже. Вы это прекрасно знаете. Но как не поддаться соблазну оскорбить биберов, кинув намек на барыжничество. Чего бы не обосрать ребят походя. Эффект Евдокии, хули.

Ничего страшного. Если бы "биберы" при обсуждении барыжничества либрусечного занимали позицию "да, блин, хреново, блин, что вот так вот у нас дела обстоят, но я-то не при делах, я-то по книжкам занимаюсь ради любви к Искуству" - это дело одно.
Но ведь позиция-то другая. Позиция активной защиты не ресурса как такового, но системы барыжной. И когда на горизонте возникает с претензиями очередной автор, ему отвечают-то ведь биберы, не главшпан. С изъебками типа "а ты предъяви сканы и пообсуждаем размер лифчика и любимые позы, а потом уже тебя мы нахер пошлем". И слова узелками заплетают про "да платный доступ по умолчанию, а вот, чтобы он бесплатный был, нужно три раза вокруг себя оббежать" тоже биберы.
Если не в свои дела не лезть, то оно и не прилетит обидно для самолюбия.
А вот если лезть, то рождается обоснованое вполне предположение насчет того, что дела вполне даже может быть и "свои".
Логика наука формальная.
"Ларин поставил, вопросы к нему". Ха. Так ведь на вопросы-то вы (мн.ч.) отвечаете. Биберы. Раз отвечаете, значит, к вам (мн.ч.) вопросы.
Аватар пользователя Mylnicoff

Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:
Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.

А что, тут кто-то всерьез будет обсуждать снос книг по просьбе копираста?
Мне кажется, это вы мутируете.

Так я-то не про снос.

Вы - нет. Вы про кнопку, как всегда. Но автор претензии - про снос. А тут нечего обсуждать.
Про кнопку тоже нечего обсуждать. Ларин поставил, вопросы к нему. Про дележ бабла - тоже. Вы это прекрасно знаете. Но как не поддаться соблазну оскорбить биберов, кинув намек на барыжничество. Чего бы не обосрать ребят походя. Эффект Евдокии, хули.

Ничего страшного. Если бы "биберы" при обсуждении барыжничества либрусечного занимали позицию "да, блин, хреново, блин, что вот так вот у нас дела обстоят, но я-то не при делах, я-то по книжкам занимаюсь ради любви к Искуству" - это дело одно.
Но ведь позиция-то другая. Позиция активной защиты не ресурса как такового, но системы барыжной. И когда на горизонте возникает с претензиями очередной автор, ему отвечают-то ведь биберы, не главшпан. С изъебками типа "а ты предъяви сканы и пообсуждаем размер лифчика и любимые позы, а потом уже тебя мы нахер пошлем". И слова узелками заплетают про "да платный доступ по умолчанию, а вот, чтобы он бесплатный был, нужно три раза вокруг себя оббежать" тоже биберы.
Если не в свои дела не лезть, то оно и не прилетит обидно для самолюбия.
А вот если лезть, то рождается обоснованое вполне предположение насчет того, что дела вполне даже может быть и "свои".
Логика наука формальная.
"Ларин поставил, вопросы к нему". Ха. Так ведь на вопросы-то вы (мн.ч.) отвечаете. Биберы. Раз отвечаете, значит, к вам (мн.ч.) вопросы.

(глянул на часы, увидел, что наступил новый день, и решил начать его добрыми делами - традиционным посылом нахуй Ст.Опера)

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:
Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.

А что, тут кто-то всерьез будет обсуждать снос книг по просьбе копираста?
Мне кажется, это вы мутируете.

Так я-то не про снос.

Вы - нет. Вы про кнопку, как всегда. Но автор претензии - про снос. А тут нечего обсуждать.
Про кнопку тоже нечего обсуждать. Ларин поставил, вопросы к нему. Про дележ бабла - тоже. Вы это прекрасно знаете. Но как не поддаться соблазну оскорбить биберов, кинув намек на барыжничество. Чего бы не обосрать ребят походя. Эффект Евдокии, хули.

Ничего страшного. Если бы "биберы" при обсуждении барыжничества либрусечного занимали позицию "да, блин, хреново, блин, что вот так вот у нас дела обстоят, но я-то не при делах, я-то по книжкам занимаюсь ради любви к Искуству" - это дело одно.
Но ведь позиция-то другая. Позиция активной защиты не ресурса как такового, но системы барыжной. И когда на горизонте возникает с претензиями очередной автор, ему отвечают-то ведь биберы, не главшпан. С изъебками типа "а ты предъяви сканы и пообсуждаем размер лифчика и любимые позы, а потом уже тебя мы нахер пошлем". И слова узелками заплетают про "да платный доступ по умолчанию, а вот, чтобы он бесплатный был, нужно три раза вокруг себя оббежать" тоже биберы.
Если не в свои дела не лезть, то оно и не прилетит обидно для самолюбия.
А вот если лезть, то рождается обоснованое вполне предположение насчет того, что дела вполне даже может быть и "свои".
Логика наука формальная.
"Ларин поставил, вопросы к нему". Ха. Так ведь на вопросы-то вы (мн.ч.) отвечаете. Биберы. Раз отвечаете, значит, к вам (мн.ч.) вопросы.

(глянул на часы, увидел, что наступил новый день, и решил начать его добрыми делами - традиционным посылом нахуй Ст.Опера)

*улыбнулся старательности представителя второй древнейшей в деле отрабатывания и решил не отвечать, дабы не плодить сущностей уменьшать личных запасов бисера бесцельно*

Старый опер написал:

*улыбнулся старательности представителя второй древнейшей в деле отрабатывания и решил не отвечать, дабы не плодить сущностей уменьшать личных запасов бисера бесцельно*

Это не я Опера правильной логике научил - это жизн!

Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:
Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.

А что, тут кто-то всерьез будет обсуждать снос книг по просьбе копираста?
Мне кажется, это вы мутируете.

Так я-то не про снос.

Вы - нет. Вы про кнопку, как всегда. Но автор претензии - про снос. А тут нечего обсуждать.
Про кнопку тоже нечего обсуждать. Ларин поставил, вопросы к нему. Про дележ бабла - тоже. Вы это прекрасно знаете. Но как не поддаться соблазну оскорбить биберов, кинув намек на барыжничество. Чего бы не обосрать ребят походя. Эффект Евдокии, хули.

Ничего страшного. Если бы "биберы" при обсуждении барыжничества либрусечного занимали позицию "да, блин, хреново, блин, что вот так вот у нас дела обстоят, но я-то не при делах, я-то по книжкам занимаюсь ради любви к Искуству" - это дело одно.
Но ведь позиция-то другая. Позиция активной защиты не ресурса как такового, но системы барыжной. И когда на горизонте возникает с претензиями очередной автор, ему отвечают-то ведь биберы, не главшпан. С изъебками типа "а ты предъяви сканы и пообсуждаем размер лифчика и любимые позы, а потом уже тебя мы нахер пошлем". И слова узелками заплетают про "да платный доступ по умолчанию, а вот, чтобы он бесплатный был, нужно три раза вокруг себя оббежать" тоже биберы.
Если не в свои дела не лезть, то оно и не прилетит обидно для самолюбия.
А вот если лезть, то рождается обоснованое вполне предположение насчет того, что дела вполне даже может быть и "свои".
Логика наука формальная.
"Ларин поставил, вопросы к нему". Ха. Так ведь на вопросы-то вы (мн.ч.) отвечаете. Биберы. Раз отвечаете, значит, к вам (мн.ч.) вопросы.

Какая, право, ерунда, и как много передергов.
Цитата:
Ничего страшного. Если бы "биберы" при обсуждении барыжничества либрусечного занимали позицию "да, блин, хреново, блин, что вот так вот у нас дела обстоят, но я-то не при делах, я-то по книжкам занимаюсь ради любви к Искуству" - это дело одно.

Именно так и обстоит дело. Вам много раз это и говорили. Но вы предпочли не внять.
Цитата:
Но ведь позиция-то другая. Позиция активной защиты не ресурса как такового, но системы барыжной.

Вранье же. Нет? Да.
Цитата:
И когда на горизонте возникает с претензиями очередной автор, ему отвечают-то ведь биберы, не главшпан.

И что это доказывает, кроме того, что отдельные биберы любят объяснять как обстоят дела. Желают помочь разобраться, так сказать...
Если вы меня в метро спросите: а как войти внутрь? А я вам отвечу: вон там билеты продают, 28 рублей за поездку. То: я барыга, я имею отношение к этой барыжной системе. И еще и отвечаю за то, что год назад билеты стоили 26 рублей, а сейчас необоснованно подорожали?
Вроде все люди адекватные, и понимают: вы спросили, вам ответил тот, кто пожелал ответить, кто любит отвечать. Все логично. Ну а тут простую логику обязательно надо извратить. Зачем-то.
Цитата:
Если не в свои дела не лезть, то оно и не прилетит обидно для самолюбия.

Я правильно понял, что на вопрос: как пройти в Большой театр? может отвечать либо директор, либо администратор, либо балерина, либо балерун, но никак не человек, который тупо знает, где этот, сука, Bolshoj, расположен, но бабла с этого знания не имеет?
Цитата:
"Ларин поставил, вопросы к нему". Ха. Так ведь на вопросы-то вы (мн.ч.) отвечаете. Биберы. Раз отвечаете, значит, к вам (мн.ч.) вопросы.

Задавайте ваши вопросы. можем подсказать, где она находится, как ею пользоваться.
Не можем ответить на вопросы: зачем ее придумали, когда уберут, уберут ли вообще.
Все, что в нашем понимании - на все ответы найдутся.
Но, честно говоря, с вами давно пора начать общаться так, как Мыльников сегодня. Вы как-то не очень стремитесь понять, и просто троллите. Это не безобидный троллинг. В том смысле, что если вашу маму обзовут проституткой, то а) вам будет неприятно и б) вы не сможете привести реальных докозательств, что это не так, и в) вряд ли промолчите. Типа если это не так, то я не отвечаю, ведь меня же это не касается.
Я как-то не верю. что вы такой буддист. И мы тут не все буддисты.

niksi написал:
Мне кажется, это вы мутируете.

Я вот тут подумал - ну бывает такое со мной. Изредка, но бывает.
Опер - мент. Не бывший. Как ФСКН не назови, а ничего в психологии не изменится.
А с чего менту Либр любить?

Так что зря я чуть выше вопрос задавал. Неважно это.
Что совой об пень, что пнем по сове, а все сове как-то не по себе )
Сотру

Старый опер написал:
Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.

Не знаю ничего о ваших моральных качествах; и куда кто мутирует - тоже не знаю, это дело генетиков. А вот все-таки, объясните мне такую странность. Если нечто можно взять бесплатно. А кто-то предлагает - или взять бесплатно, или купить. А другой кто-то почему-то покупает... вместо того, чтобы взять бесплатно. То почему третий кто-то возмущается по этому поводу? Он же сам может предложить купить это самое нечто - тому неизвестному кое-кому, который покупает вместо того, чтобы взять бесплатно. То есть получается, что третий завидует первому. Потому что тот успел придумать, и вполне возможно, уже кошелек подставил - а третий не успел сообразить и не имеет такой возможности.
PS. Запятые расставила. Чтоб не приставали. И еще спросить хочу. С каких пор стало дурным тоном продавать что-либо? Я завтра пропечатаю на принтере афоризмы местных умельцев - и по 2-3 рубля за штуку они у меня улетят. Там же, где летом абрикосы покупаются. И буду я - барыга.

Муррмусик написал:

PS. Запятые расставила. Чтоб не приставали. И еще спросить хочу. С каких пор стало дурным тоном продавать что-либо? Я завтра пропечатаю на принтере афоризмы местных умельцев - и по 2-3 рубля за штуку они у меня улетят. Там же, где летом абрикосы покупаются. И буду я - барыга.

А вот это совсем даже неправильная логика. Потому-что жизн пока не научила.

forte написал:
Муррмусик написал:

PS. Запятые расставила. Чтоб не приставали. И еще спросить хочу. С каких пор стало дурным тоном продавать что-либо? Я завтра пропечатаю на принтере афоризмы местных умельцев - и по 2-3 рубля за штуку они у меня улетят. Там же, где летом абрикосы покупаются. И буду я - барыга.

А вот это совсем даже неправильная логика. Потому-что жизн пока не научила.

Почему пока, почему пока? (С).
И почему логика неправильная? Я беру нечто бесплатное - и продаю тем, кто готов заплатить. Которые ленивые и не хотят поискать где бесплатно. Я в своем праве. Кстати, можно еще рецепты из тутошних книг распечатывать понемножку - и продавать за малую сумму. а копеечка к копеечке... это вы меня не пугайте социализмом, это идея, кстати.

Муррмусик написал:
Я в своем праве. Кстати, можно еще рецепты из тутошних книг распечатывать понемножку - и продавать за малую сумму. а копеечка к копеечке... это вы меня не пугайте социализмом, это идея, кстати.

Рецепты выписывать обязательно надо. Потом по ним готовить и мужа (будущего?) кормить. Глядишь, и демография улучшаться начнет.

polarman написал:
Муррмусик написал:
Я в своем праве. Кстати, можно еще рецепты из тутошних книг распечатывать понемножку - и продавать за малую сумму. а копеечка к копеечке... это вы меня не пугайте социализмом, это идея, кстати.

Рецепты выписывать обязательно надо. Потом по ним готовить и мужа (будущего?) кормить. Глядишь, и демография улучшаться начнет.

Рецепты из интернета, как мне соседка сказала - это лажа и отрава. Потому что все утаивают самый главный секрет.

Муррмусик написал:
polarman написал:
Рецепты выписывать обязательно надо. Потом по ним готовить и мужа (будущего?) кормить. Глядишь, и демография улучшаться начнет.

Рецепты из интернета, как мне соседка сказала - это лажа и отрава. Потому что все утаивают самый главный секрет.
И это еще не все!
Сегодня по рен-тв обещали рассказать, что Интернет придумал Аццкий Сотона. Священников к этому делу привлекли.
Я думаю, если на монитор и принтер побрызгать святой водой, рецепты будут правильные.
Главное - воды не жалеть.

Муррмусик написал:

И почему логика неправильная? Я беру нечто бесплатное - и продаю тем, кто готов заплатить. Которые ленивые и не хотят поискать где бесплатно. /quote]
Потомушта "где бесплатно" уже даже и ленивые знают. А взяли вы не бесплатное, а вполне платное. А дальше начали окупать процесс уворовывания. Запачкали Белые Одежды, в общем.

forte написал:
Муррмусик написал:

И почему логика неправильная? Я беру нечто бесплатное - и продаю тем, кто готов заплатить. Которые ленивые и не хотят поискать где бесплатно. /quote]
Потомушта "где бесплатно" уже даже и ленивые знают. А взяли вы не бесплатное, а вполне платное. А дальше начали окупать процесс уворовывания. Запачкали Белые Одежды, в общем.

Вы же не на митинге сейчас. *брезгливо*
Я не понимаю - кто, что и где взял [b]вполне платное[/b] - как вы высказались. Может быть - ссылочку? Ну, на вот то самое, которое они взяли "не бесплатное, а вполне платное", а?
И "процесс уворовывания" хотелось бы рассмотреть детальнейше.
Не влом будет мне разъяснить эти термины?
Аватар пользователя Isais

Муррмусик написал:
...Кстати, можно еще рецепты из тутошних книг распечатывать понемножку - и продавать за малую сумму. а копеечка к копеечке... это вы меня не пугайте социализмом, это идея, кстати.
Я Вам страшную вещь скажу: 90% современных книг по кулинарии так и делается. Да еще с кулинарных форумов свеженьких придумок (типа ананасов с чесноком) понадергают.

... И какие же войны на этих сайтах происходят, наши по сравнению - так, стычка в песочнице...

Аватар пользователя Mylnicoff

Муррмусик написал:
И еще спросить хочу. С каких пор стало дурным тоном продавать что-либо?

(поясняет) Ст. Опер считает, что дурной тон - продавать что-либо не на Литресе. Или его тамошние хозяева считают, а ему просто приказали тут потявкать.

Mylnicoff написал:
Муррмусик написал:
И еще спросить хочу. С каких пор стало дурным тоном продавать что-либо?

(поясняет) Ст. Опер считает, что дурной тон - продавать что-либо не на Литресе. Или его тамошние хозяева считают, а ему просто приказали тут потявкать.

Дурной тон - ворованным приторговывать. Барыжить, так сказать.

forte написал:
Mylnicoff написал:
Муррмусик написал:
И еще спросить хочу. С каких пор стало дурным тоном продавать что-либо?

(поясняет) Ст. Опер считает, что дурной тон - продавать что-либо не на Литресе. Или его тамошние хозяева считают, а ему просто приказали тут потявкать.

Дурной тон - ворованным приторговывать. Барыжить, так сказать.

Ворованное надо раздавать, и тогда будешь не вор, а типо Робин Гуд.
Но раздавать. Но ворованное.

polarman написал:

Ворованное надо раздавать, и тогда будешь не вор, а типо Робин Гуд.
Но раздавать. Но ворованное.

При определённых обстоятельствах это оправдание, да. Зато местный подход позволяет копирастам утверждать, что пираты отнюдь не альтруисты. Замечательно. Всех говном своим мажете.

forte написал:
polarman написал:

Ворованное надо раздавать, и тогда будешь не вор, а типо Робин Гуд.
Но раздавать. Но ворованное.

При определённых обстоятельствах это оправдание, да. Зато местный подход позволяет копирастам утверждать, что пираты отнюдь не альтруисты. Замечательно. Всех говном своим мажете.

Некто Анархист лично запрещал (=не одобрял) выкладывать Пелевина раньше литреса. Кто и чем кого мажет - вопрос еще. Вопрос вопросов.

forte написал:
polarman написал:

Ворованное надо раздавать, и тогда будешь не вор, а типо Робин Гуд.
Но раздавать. Но ворованное.

При определённых обстоятельствах это оправдание, да. Зато местный подход позволяет копирастам утверждать, что пираты отнюдь не альтруисты. Замечательно. Всех говном своим мажете.

Я-то тут с какого боку?
А пираты никогда альтруистами и не были.

А кто за свободу информации, так тот и не пират вовсе. А исповедующий веру в святой копимизим.
И святые символы его - ctrl-C -> crtl-V на Либре чтят. Да.

polarman написал:
forte написал:
polarman написал:

Ворованное надо раздавать, и тогда будешь не вор, а типо Робин Гуд.
Но раздавать. Но ворованное.

При определённых обстоятельствах это оправдание, да. Зато местный подход позволяет копирастам утверждать, что пираты отнюдь не альтруисты. Замечательно. Всех говном своим мажете.

Я-то тут с какого боку?
А пираты никогда альтруистами и не были.

А кто за свободу информации, так тот и не пират вовсе. А исповедующий веру в святой копимизим.
И святые символы его - ctrl-C -> crtl-V на Либре чтят. Да.


Дык это ясно, кто пираты, а где за свободу информации.
А Вы пособничаете, даже если молчаливо присутствуете. Но Вы не молчите. Жеж?!

forte написал:
polarman написал:
forte написал:
polarman написал:

Ворованное надо раздавать, и тогда будешь не вор, а типо Робин Гуд.
Но раздавать. Но ворованное.

При определённых обстоятельствах это оправдание, да. Зато местный подход позволяет копирастам утверждать, что пираты отнюдь не альтруисты. Замечательно. Всех говном своим мажете.

Я-то тут с какого боку?
А пираты никогда альтруистами и не были.

А кто за свободу информации, так тот и не пират вовсе. А исповедующий веру в святой копимизим.
И святые символы его - ctrl-C -> crtl-V на Либре чтят. Да.


Дык это ясно, кто пираты, а где за свободу информации.
А Вы пособничаете, даже если молчаливо присутствуете. Но Вы не молчите. Жеж?!

О бля! Пират! Нашелся пират который за свободу информации. Во имя свободы информации ни одной книги не сделал. Но зато за свободу!
Вы, сученыши, реальной свободы никому не давшие, но осуждающие дающих, как, вообще, размножаетесь? Почкованием? Вирусным делением клетки? Какой-то другой способ?

forte написал:
polarman написал:
пираты никогда альтруистами и не были.

А кто за свободу информации, так тот и не пират вовсе. А исповедующий веру в святой копимизим.
И святые символы его - ctrl-C -> crtl-V на Либре чтят. Да.


Дык это ясно, кто пираты, а где за свободу информации.
А Вы пособничаете, даже если молчаливо присутствуете. Но Вы не молчите. Жеж?!

Так я всюду присутствую. Как дух святого копимизма над водами.
И бдю.

А мнение мое вам известно: флиболибр штука устойчивая.
Гораздо устойчивее, чем каждая библиотека по отдельности.
А бурление - оно полезно. Гумус, азот... Биогаз опять же.

polarman написал:

А мнение мое вам известно: флиболибр штука устойчивая.
Гораздо устойчивее, чем каждая библиотека по отдельности.

Почему же эта, лежащая на поверхности, мысль, так плохо усвояема левым крылом свободной библиотеки? Загадка загадок. Показатель IQ очень низкий, а речевые рефлексы сильнее других развиты.

niksi написал:
polarman написал:

А мнение мое вам известно: флиболибр штука устойчивая.
Гораздо устойчивее, чем каждая библиотека по отдельности.
лежащая на поверхности, мысль ...
Поверхностный я, значит.
Это типо мелко плаваю - жопу видно?
Я намеренно. Блондинок привлекаю.
Мускулистым телом

polarman написал:
niksi написал:
polarman написал:

А мнение мое вам известно: флиболибр штука устойчивая.
Гораздо устойчивее, чем каждая библиотека по отдельности.
лежащая на поверхности, мысль ...
Поверхностный я, значит.
Это типо мелко плаваю - жопу видно?
Я намеренно. Блондинок привлекаю.
Мускулистым телом

Да нет. Мысль простая. Но понимают ее единицы. Редко она обсуждалась, мысль эта. Не доходит до народа.
Это была первая мысль, которая меня обуяла, когда появилась Флибуста. Как здорово! сказал я себе. Теперь будет две библиотеки. И антикопирастическая устойчивость повысится. Но так удивительно, что так много людей оказалось со средним и низким IQ. И всерьез воюют против Либрусека, всерьез желают ему неприятностей. Удивительно это. Сколько тупых людей вокруг.

niksi написал:
polarman написал:
Я намеренно. Блондинок привлекаю.
Мускулистым телом

Да нет.

Что значит "да нет"? Если я говорю, что мускулист, значит мускулист.
Да я каждое утро на эспандер по пять минут смотрю!
И нечего мне блондинок отпугивать.

niksi написал:
Это была первая мысль, которая меня обуяла, когда появилась Флибуста. Как здорово! сказал я себе. Теперь будет две библиотеки. И антикопирастическая устойчивость повысится. Но так удивительно, что так много людей оказалось со средним и низким IQ. И всерьез воюют против Либрусека, всерьез желают ему неприятностей. Удивительно это. Сколько тупых людей вокруг.

Они не тупые, niksi. Они предусмотрительные. Девяносто процентов писателей, приходящих сюда с требованиями "уберите мою книжку", делают это не из лютой ненависти, а потому, что надо. Как правило, этого требуют издательства. Мол, не напечатаем, пока не уберете свои тексты из сети. Невозможно? Понимаем, понимаем... Тогда хоть формальность выполните - сходите на сайт и выскажите претензии. Большего не надо. Зачем это нужно издателю? Это юридическая база. Например, для обращения в суд - нужна высказанная претензия, причем оставшаяся без внимания, причем оставшаяся без внимания на протяжении отрезка времени, отнюдь не нулевого. Выше об этом уже писали... Означает ли это, что писатель после жалобы побежит в суд? Вряд ли. Для одного человека это хлопотно и дорого. А издательства? Или союзы авторов? А вот это возможно. Как минимум, они сами предполагают такую возможность и заранее готовятся. Мало ли... Так что - не тупые.

Кстати, то, что оными претензиями обходят Флибусту... А не означает ли это, что главная флибустянская отмазка "а мы выгоды не получаем" реально работает? Что в случае (тьфу-тьфу-тьфу!) суда она - сильный аргумент? А отмазки Либрусека "продаем не мы, продает Аймобилко" и "продаем не книги, а сервис доступа" - не работают? Я не холиварчик раздуваю, просто мысли вслух. Добра желаю как Либрусеку, так и Флибусте, но вот подумалось. Не слишком ли уязвима позиция Либрусека? Может, что-то надо делать?

Аватар пользователя Mylnicoff

kopak написал:
Кстати, то, что оными претензиями обходят Флибусту... А не означает ли это, что главная флибустянская отмазка "а мы выгоды не получаем" реально работает?

http://www.liveinternet.ru/rating/ru/literature/
Где здесь Флибуста?

Mylnicoff написал:
kopak написал:
Кстати, то, что оными претензиями обходят Флибусту... А не означает ли это, что главная флибустянская отмазка "а мы выгоды не получаем" реально работает?

http://www.liveinternet.ru/rating/ru/literature/
Где здесь Флибуста?

То есть - про нее тупо не знают? Как-то сомнительно... Зная Либрусек, и на Флибусту легко выйдешь. ИМХО, конечно...

Ну, а все-таки? Претензии к Либрусеку явно означают, что возможность судебного преследования как минимум рассматривается. Насколько действенны либрусечные отмазки в случае чего? И флибустянская тоже?

Аватар пользователя Mylnicoff

kopak написал:
Mylnicoff написал:
kopak написал:
Кстати, то, что оными претензиями обходят Флибусту... А не означает ли это, что главная флибустянская отмазка "а мы выгоды не получаем" реально работает?

http://www.liveinternet.ru/rating/ru/literature/
Где здесь Флибуста?

То есть - про нее тупо не знают? Как-то сомнительно... Зная Либрусек, и на Флибусту легко выйдешь. ИМХО, конечно...

Знают. Просто достаточно же высказать претензии в одном месте. Вот и высказывают на сайте №1 по рейтингу.
Флибусты нет в поисковиках. Это исключает возможность попадания на нее случайных людей. А именно они интересуют копирастов. Всем понятно, что убежденные пираты не станут книги покупать. А вот колеблющиеся - тут как обернется. Колеблющиеся могут попасть сюда, тупо ткнув "Донцова скачать", но их шансы начать знакомства с миром электронных книг с Флибусты нулевые.
Цитата:
Ну, а все-таки? Претензии к Либрусеку явно означают, что возможность судебного преследования как минимум рассматривается. Насколько действенны либрусечные отмазки в случае чего? И флибустянская тоже?

С 2008 года такие претензии периодически появляются. Судом грозятся, прокуратурой, фСБ, ЦРУ и прочими аль-каедами. Пока вроде всё нормально, даже не ДДОСят, как встарь.
Эти последние два десятка говнописак вряд ли наскребут денег даже на подачу иска в Эквадоре, не говоря про процесс целиком. Серьезным издательствам на них плевать.

Mylnicoff написал:
Знают. Просто достаточно же высказать претензии в одном месте. Вот и высказывают на сайте №1 по рейтингу.
Флибусты нет в поисковиках. Это исключает возможность попадания на нее случайных людей. А именно они интересуют копирастов. Всем понятно, что убежденные пираты не станут книги покупать. А вот колеблющиеся - тут как обернется. Колеблющиеся могут попасть сюда, тупо ткнув "Донцова скачать", но их шансы начать знакомства с миром электронных книг с Флибусты нулевые.

А! Борьба за колеблющихся. В принципе, имеет смысл, это мне в голову не приходило. Но тогда получается, что негативная и часто матерная реакция сообщества работает против сайта. Что не есть хорошо.
Mylnicoff написал:
С 2008 года такие претензии периодически появляются. Судом грозятся, прокуратурой, фСБ, ЦРУ и прочими аль-каедами. Пока вроде всё нормально, даже не ДДОСят, как встарь.
Эти последние два десятка говнописак вряд ли наскребут денег даже на подачу иска в Эквадоре, не говоря про процесс целиком. Серьезным издательствам на них плевать.

Про претензии говнописак помню, соответствующие топики читал с особым удовольствием. Сейчас-то иск маловерояте, понятное дело, но все меняется. Борьбу с пиратством могут и усилить. Копирасты вот претензии копят на этот случай. Хотелось бы, чтоб и у Либрусека (и у Флибусты тоже) имелись козыри в рукаве. А вообще, про суды да претензии это так, просто сиюминутная мысль мелькнула. Сезонное обострение паранойи, наверное, весна ж...
Аватар пользователя Mylnicoff

kopak написал:
Про претензии говнописак помню, соответствующие топики читал с особым удовольствием. Сейчас-то иск маловерояте, понятное дело, но все меняется. Борьбу с пиратством могут и усилить. Копирасты вот претензии копят на этот случай. Хотелось бы, чтоб и у Либрусека (и у Флибусты тоже) имелись козыри в рукаве. А вообще, про суды да претензии это так, просто сиюминутная мысль мелькнула. Сезонное обострение паранойи, наверное, весна ж...

Ну, в данном случае "Гильдия авторов и правообладателей создана для того, чтобы донести до вас множество прекрасных литературных произведений, которые не нашли своей дороги в издательства". Проще говоря, это посланные издательствами нахуй сишники.
Не слишком сильная угроза сайту.
(хихикая) Жаль, что они гильдией, а не братством назвались. e-galo - это хорошо. Но e-balo бы куда респектабельнее смотрелось.

Mylnicoff написал:
kopak написал:
Про претензии говнописак помню, соответствующие топики читал с особым удовольствием. Сейчас-то иск маловерояте, понятное дело, но все меняется. Борьбу с пиратством могут и усилить. Копирасты вот претензии копят на этот случай. Хотелось бы, чтоб и у Либрусека (и у Флибусты тоже) имелись козыри в рукаве. А вообще, про суды да претензии это так, просто сиюминутная мысль мелькнула. Сезонное обострение паранойи, наверное, весна ж...

Ну, в данном случае "Гильдия авторов и правообладателей создана для того, чтобы донести до вас множество прекрасных литературных произведений, которые не нашли своей дороги в издательства". Проще говоря, это посланные издательствами нахуй сишники.
Не слишком сильная угроза сайту.
(хихикая) Жаль, что они гильдией, а не братством назвались. e-galo - это хорошо. Но e-balo бы куда респектабельнее смотрелось.

e-balo - хорошо, да. )))) Даже хочется отдельно создать такую организацию и графоманов записывать туда принудительно. Предвижу диалог: йоу, сообщество, вот вам моя гениальная нетленка!!! - А в e-balo?!
Аватар пользователя Mylnicoff

forte написал:
Mylnicoff написал:
Муррмусик написал:
И еще спросить хочу. С каких пор стало дурным тоном продавать что-либо?

(поясняет) Ст. Опер считает, что дурной тон - продавать что-либо не на Литресе. Или его тамошние хозяева считают, а ему просто приказали тут потявкать.

Дурной тон - ворованным приторговывать. Барыжить, так сказать.

Дурной тон - это когда мелкий холуй из соседской лавки рядится в одежды пирата и начинает клеймить конкурентов этой самой лавки. При том что в его лавке существует только кнопка "купить", но там он, будучи мелким холуем, прочно заткнул ебало и не требует ничего перевести в свободный доступ.

Mylnicoff написал:
forte написал:
Mylnicoff написал:
Муррмусик написал:
И еще спросить хочу. С каких пор стало дурным тоном продавать что-либо?

(поясняет) Ст. Опер считает, что дурной тон - продавать что-либо не на Литресе. Или его тамошние хозяева считают, а ему просто приказали тут потявкать.

Дурной тон - ворованным приторговывать. Барыжить, так сказать.

Дурной тон - это когда мелкий холуй из соседской лавки рядится в одежды пирата и начинает клеймить конкурентов этой самой лавки. При том что в его лавке существует только кнопка "купить", но там он, будучи мелким холуем, прочно заткнул ебало и не требует ничего перевести в свободный доступ.

Эк раздухарилась-то марамойка платная...
Аж душу вкладывает свою продажно-"джинсовую".

Объяснять еще раз кассирке, что Литрес - не "моя лавка", что-то неохота.

ДОСТАЛИ!!!

И главное, одно и то же, одно и то же, из пустого в порожнее, из порожнего в пустое....
"Жаниться вам нужно, барин!" ... не до войнушек тоды будет... не до здешних войнушек

Страницы

X