Вы здесьГоспода и Дамы!
Опубликовано пт, 25/11/2011 - 14:31 пользователем Валерий Тиничев
Просто жду Ваших сообщений!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 2 дня
Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 3 дня laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 5 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
Isais про Ткачёв: Всё ж силу слов пусть борет сила слов (Ироническая фантастика, Сатира)
04 12 Для тех, кому непонятны толстые намеки сатиры "для своих": Мещера и Казань на культурной карте России рядом, сказал "Мещера" -- звучит почти "Казань". Так что Мещерзанцев -- это... да, почти всемирно знаменитый советский ………
Stanislaw Wartownik про Мюссе: Гамиани, или Две ночи сладострастия [Gamiani ru] (Классическая проза, Эротика)
04 12 Понятно почему это явилось таким скандальным романом в своё время - 1833 год, однако! Довольно лихая эротика: необузданные бурлящие страсти, оральный секс, групповой секс, зоофилия (пёс вместо мужчины, ...бррр!) ……… Оценка: неплохо
Barbud про Птица: Аксум (Альтернативная история, Исторические приключения)
04 12 Точно другой мир, не нашенский - оказывается, слова "Кассиопея" и "птеродактиль" в нем имеют не греческое, как у нас, а латинское происхождение))
decim про Мадер: Отто Скорцени - диверсант №1. Взлет и падение гитлеровского спецназа (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
04 12 Взята хорошая старая книга Юлиуса Мадера "По следам человека со шрамом", скомпилирована с материалами других авторов - не указывая, кто какую часть написал. Начало - из книги В.Г.Чернявского "Операции советской разведки. Вымыслы ………
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12 Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко. Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен. (Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.) Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
Skyns71 про Васюков: Дембель неизбежен! Армейские были. О службе с юмором и без прикрас (Современная проза, Юмористическая проза)
03 12 Прекрасный образец суконной армейской "публицистики"... Словно списано с газеты "Правда" тех времен. При чем здесь юмор? Оценка: нечитаемо
скунс про Дроздов: Зубных дел мастер (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Нормально читается,продолжение прочту Оценка: хорошо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Господа и Дамы!
Эй, народ, дайте книжек почитать! Я ко всем обращаюсь, кстати.
Отв: Господа и Дамы!
Да без проблем. Сколько угодно
Отв: Господа и Дамы!
Я б не дал, у мене всехда друзя книшки зачитывали...спасало то шо и я у них....видать мы были антикопирастами.
Отв: Господа и Дамы!
Поняла, зачем Тиничеву фотошоп нужен. Шопить будут )))
Отв: Господа и Дамы!
Знаете, я не поленилась и прошлась по всему списку авторов. Несколько авторов есть на уровне - где-то человека три, парочки у нас нет(и не будет, будь моя воля))), остальные...
Мне кажется, не читатели, а читателям надо будет приплачивать, чтоб они этот "Бред сивой кобылы."(цитата, наиболее часто встречающаяся во Впечатлениях, не мое) ... не прочли, хотя бы взглянули.
И 58 рублями тут не обойдешься, маловато будет
Отв: Господа и Дамы!
...Вы действительно думаете, что купив Фотошоп, сделаете иллюстрации лучше, чем на бесплатном/крякнутом графическом редакторе?
Отв: Господа и Дамы!
Акула бизнеса значит.
Отв: Господа и Дамы!
Натренированная в боях группа поддержки плавно свела разговорчик к бесплатным абрикосам на дереве, законности фотошопа на Тиничеве и мои низким моральным качествам.
Прикольно.
Рефрен: я думал, тут два официальных барыжных подголоска...
Мутирует Либрусек.
Либрусек мутирует.
Отв: Господа и Дамы!
А что, тут кто-то всерьез будет обсуждать снос книг по просьбе копираста?
Мне кажется, это вы мутируете.
Отв: Господа и Дамы!
Так я-то не про снос.
Отв: Господа и Дамы!
Вы - нет. Вы про кнопку, как всегда. Но автор претензии - про снос. А тут нечего обсуждать.
Про кнопку тоже нечего обсуждать. Ларин поставил, вопросы к нему. Про дележ бабла - тоже. Вы это прекрасно знаете. Но как не поддаться соблазну оскорбить биберов, кинув намек на барыжничество. Чего бы не обосрать ребят походя. Эффект Евдокии, хули.
Отв: Господа и Дамы!
Ничего страшного. Если бы "биберы" при обсуждении барыжничества либрусечного занимали позицию "да, блин, хреново, блин, что вот так вот у нас дела обстоят, но я-то не при делах, я-то по книжкам занимаюсь ради любви к Искуству" - это дело одно.
Но ведь позиция-то другая. Позиция активной защиты не ресурса как такового, но системы барыжной. И когда на горизонте возникает с претензиями очередной автор, ему отвечают-то ведь биберы, не главшпан. С изъебками типа "а ты предъяви сканы и пообсуждаем размер лифчика и любимые позы, а потом уже тебя мы нахер пошлем". И слова узелками заплетают про "да платный доступ по умолчанию, а вот, чтобы он бесплатный был, нужно три раза вокруг себя оббежать" тоже биберы.
Если не в свои дела не лезть, то оно и не прилетит обидно для самолюбия.
А вот если лезть, то рождается обоснованое вполне предположение насчет того, что дела вполне даже может быть и "свои".
Логика наука формальная.
"Ларин поставил, вопросы к нему". Ха. Так ведь на вопросы-то вы (мн.ч.) отвечаете. Биберы. Раз отвечаете, значит, к вам (мн.ч.) вопросы.
Отв: Господа и Дамы!
(глянул на часы, увидел, что наступил новый день, и решил начать его добрыми делами - традиционным посылом нахуй Ст.Опера)
Отв: Господа и Дамы!
*улыбнулся старательности представителя второй древнейшей в деле отрабатывания и решил не отвечать, дабы не
плодить сущностейуменьшать личных запасов бисера бесцельно*Отв: Господа и Дамы!
Это не я Опера правильной логике научил - это жизн!
Отв: Господа и Дамы!
Какая, право, ерунда, и как много передергов.
Именно так и обстоит дело. Вам много раз это и говорили. Но вы предпочли не внять.
Вранье же. Нет? Да.
И что это доказывает, кроме того, что отдельные биберы любят объяснять как обстоят дела. Желают помочь разобраться, так сказать...
Если вы меня в метро спросите: а как войти внутрь? А я вам отвечу: вон там билеты продают, 28 рублей за поездку. То: я барыга, я имею отношение к этой барыжной системе. И еще и отвечаю за то, что год назад билеты стоили 26 рублей, а сейчас необоснованно подорожали?
Вроде все люди адекватные, и понимают: вы спросили, вам ответил тот, кто пожелал ответить, кто любит отвечать. Все логично. Ну а тут простую логику обязательно надо извратить. Зачем-то.
Я правильно понял, что на вопрос: как пройти в Большой театр? может отвечать либо директор, либо администратор, либо балерина, либо балерун, но никак не человек, который тупо знает, где этот, сука, Bolshoj, расположен, но бабла с этого знания не имеет?
Задавайте ваши вопросы. можем подсказать, где она находится, как ею пользоваться.
Не можем ответить на вопросы: зачем ее придумали, когда уберут, уберут ли вообще.
Все, что в нашем понимании - на все ответы найдутся.
Но, честно говоря, с вами давно пора начать общаться так, как Мыльников сегодня. Вы как-то не очень стремитесь понять, и просто троллите. Это не безобидный троллинг. В том смысле, что если вашу маму обзовут проституткой, то а) вам будет неприятно и б) вы не сможете привести реальных докозательств, что это не так, и в) вряд ли промолчите. Типа если это не так, то я не отвечаю, ведь меня же это не касается.
Я как-то не верю. что вы такой буддист. И мы тут не все буддисты.
Отв: Господа и Дамы!
Я вот тут подумал - ну бывает такое со мной. Изредка, но бывает.
Опер - мент. Не бывший. Как ФСКН не назови, а ничего в психологии не изменится.
А с чего менту Либр любить?
Так что зря я чуть выше вопрос задавал. Неважно это.
Что совой об пень, что пнем по сове, а все сове как-то не по себе )
Сотру
Отв: Господа и Дамы!
Не знаю ничего о ваших моральных качествах; и куда кто мутирует - тоже не знаю, это дело генетиков. А вот все-таки, объясните мне такую странность. Если нечто можно взять бесплатно. А кто-то предлагает - или взять бесплатно, или купить. А другой кто-то почему-то покупает... вместо того, чтобы взять бесплатно. То почему третий кто-то возмущается по этому поводу? Он же сам может предложить купить это самое нечто - тому неизвестному кое-кому, который покупает вместо того, чтобы взять бесплатно. То есть получается, что третий завидует первому. Потому что тот успел придумать, и вполне возможно, уже кошелек подставил - а третий не успел сообразить и не имеет такой возможности.
PS. Запятые расставила. Чтоб не приставали. И еще спросить хочу. С каких пор стало дурным тоном продавать что-либо? Я завтра пропечатаю на принтере афоризмы местных умельцев - и по 2-3 рубля за штуку они у меня улетят. Там же, где летом абрикосы покупаются. И буду я - барыга.
Отв: Господа и Дамы!
А вот это совсем даже неправильная логика. Потому-что жизн пока не научила.
Отв: Господа и Дамы!
Почему пока, почему пока? (С).
И почему логика неправильная? Я беру нечто бесплатное - и продаю тем, кто готов заплатить. Которые ленивые и не хотят поискать где бесплатно. Я в своем праве. Кстати, можно еще рецепты из тутошних книг распечатывать понемножку - и продавать за малую сумму. а копеечка к копеечке... это вы меня не пугайте социализмом, это идея, кстати.
Отв: Господа и Дамы!
Рецепты выписывать обязательно надо. Потом по ним готовить и мужа (будущего?) кормить. Глядишь, и демография улучшаться начнет.
Отв: Господа и Дамы!
Рецепты из интернета, как мне соседка сказала - это лажа и отрава. Потому что все утаивают самый главный секрет.
Отв: Господа и Дамы!
Сегодня по рен-тв обещали рассказать, что Интернет придумал Аццкий Сотона. Священников к этому делу привлекли.
Я думаю, если на монитор и принтер побрызгать святой водой, рецепты будут правильные.
Главное - воды не жалеть.
Отв: Господа и Дамы!
Отв: Господа и Дамы!
Отв: Господа и Дамы!
Отв: Господа и Дамы!
... И какие же войны на этих сайтах происходят, наши по сравнению - так, стычка в песочнице...
Отв: Господа и Дамы!
(поясняет) Ст. Опер считает, что дурной тон - продавать что-либо не на Литресе. Или его тамошние хозяева считают, а ему просто приказали тут потявкать.
Отв: Господа и Дамы!
Дурной тон - ворованным приторговывать. Барыжить, так сказать.
Отв: Господа и Дамы!
Ворованное надо раздавать, и тогда будешь не вор, а типо Робин Гуд.
Но раздавать. Но ворованное.
Отв: Господа и Дамы!
При определённых обстоятельствах это оправдание, да. Зато местный подход позволяет копирастам утверждать, что пираты отнюдь не альтруисты. Замечательно. Всех говном своим мажете.
Отв: Господа и Дамы!
Некто Анархист лично запрещал (=не одобрял) выкладывать Пелевина раньше литреса. Кто и чем кого мажет - вопрос еще. Вопрос вопросов.
Отв: Господа и Дамы!
Я-то тут с какого боку?А пираты никогда альтруистами и не были.
А кто за свободу информации, так тот и не пират вовсе. А исповедующий веру в святой копимизим.
И святые символы его - ctrl-C -> crtl-V на Либре чтят. Да.
Отв: Господа и Дамы!
Дык это ясно, кто пираты, а где за свободу информации.
А Вы пособничаете, даже если молчаливо присутствуете. Но Вы не молчите. Жеж?!
Отв: Господа и Дамы!
О бля! Пират! Нашелся пират который за свободу информации. Во имя свободы информации ни одной книги не сделал. Но зато за свободу!
Вы, сученыши, реальной свободы никому не давшие, но осуждающие дающих, как, вообще, размножаетесь? Почкованием? Вирусным делением клетки? Какой-то другой способ?
Отв: Господа и Дамы!
Так я всюду присутствую. Как дух святого копимизма над водами.
И бдю.
А мнение мое вам известно: флиболибр штука устойчивая.
Гораздо устойчивее, чем каждая библиотека по отдельности.
А бурление - оно полезно. Гумус, азот... Биогаз опять же.
Отв: Господа и Дамы!
Почему же эта, лежащая на поверхности, мысль, так плохо усвояема левым крылом свободной библиотеки? Загадка загадок. Показатель IQ очень низкий, а речевые рефлексы сильнее других развиты.
Отв: Господа и Дамы!
Это типо мелко плаваю - жопу видно?
Я намеренно. Блондинок привлекаю.
Мускулистым телом
Отв: Господа и Дамы!
Да нет. Мысль простая. Но понимают ее единицы. Редко она обсуждалась, мысль эта. Не доходит до народа.
Это была первая мысль, которая меня обуяла, когда появилась Флибуста. Как здорово! сказал я себе. Теперь будет две библиотеки. И антикопирастическая устойчивость повысится. Но так удивительно, что так много людей оказалось со средним и низким IQ. И всерьез воюют против Либрусека, всерьез желают ему неприятностей. Удивительно это. Сколько тупых людей вокруг.
Отв: Господа и Дамы!
Что значит "да нет"? Если я говорю, что мускулист, значит мускулист.
Да я каждое утро на эспандер по пять минут смотрю!
И нечего мне блондинок отпугивать.
Отв: Господа и Дамы!
Они не тупые, niksi. Они предусмотрительные. Девяносто процентов писателей, приходящих сюда с требованиями "уберите мою книжку", делают это не из лютой ненависти, а потому, что надо. Как правило, этого требуют издательства. Мол, не напечатаем, пока не уберете свои тексты из сети. Невозможно? Понимаем, понимаем... Тогда хоть формальность выполните - сходите на сайт и выскажите претензии. Большего не надо. Зачем это нужно издателю? Это юридическая база. Например, для обращения в суд - нужна высказанная претензия, причем оставшаяся без внимания, причем оставшаяся без внимания на протяжении отрезка времени, отнюдь не нулевого. Выше об этом уже писали... Означает ли это, что писатель после жалобы побежит в суд? Вряд ли. Для одного человека это хлопотно и дорого. А издательства? Или союзы авторов? А вот это возможно. Как минимум, они сами предполагают такую возможность и заранее готовятся. Мало ли... Так что - не тупые.
Кстати, то, что оными претензиями обходят Флибусту... А не означает ли это, что главная флибустянская отмазка "а мы выгоды не получаем" реально работает? Что в случае (тьфу-тьфу-тьфу!) суда она - сильный аргумент? А отмазки Либрусека "продаем не мы, продает Аймобилко" и "продаем не книги, а сервис доступа" - не работают? Я не холиварчик раздуваю, просто мысли вслух. Добра желаю как Либрусеку, так и Флибусте, но вот подумалось. Не слишком ли уязвима позиция Либрусека? Может, что-то надо делать?
Отв: Господа и Дамы!
http://www.liveinternet.ru/rating/ru/literature/
Где здесь Флибуста?
Отв: Господа и Дамы!
То есть - про нее тупо не знают? Как-то сомнительно... Зная Либрусек, и на Флибусту легко выйдешь. ИМХО, конечно...
Ну, а все-таки? Претензии к Либрусеку явно означают, что возможность судебного преследования как минимум рассматривается. Насколько действенны либрусечные отмазки в случае чего? И флибустянская тоже?
Отв: Господа и Дамы!
Знают. Просто достаточно же высказать претензии в одном месте. Вот и высказывают на сайте №1 по рейтингу.
Флибусты нет в поисковиках. Это исключает возможность попадания на нее случайных людей. А именно они интересуют копирастов. Всем понятно, что убежденные пираты не станут книги покупать. А вот колеблющиеся - тут как обернется. Колеблющиеся могут попасть сюда, тупо ткнув "Донцова скачать", но их шансы начать знакомства с миром электронных книг с Флибусты нулевые.
С 2008 года такие претензии периодически появляются. Судом грозятся, прокуратурой, фСБ, ЦРУ и прочими аль-каедами. Пока вроде всё нормально, даже не ДДОСят, как встарь.
Эти последние два десятка говнописак вряд ли наскребут денег даже на подачу иска в Эквадоре, не говоря про процесс целиком. Серьезным издательствам на них плевать.
Отв: Господа и Дамы!
А! Борьба за колеблющихся. В принципе, имеет смысл, это мне в голову не приходило. Но тогда получается, что негативная и часто матерная реакция сообщества работает против сайта. Что не есть хорошо.
Про претензии говнописак помню, соответствующие топики читал с особым удовольствием. Сейчас-то иск маловерояте, понятное дело, но все меняется. Борьбу с пиратством могут и усилить. Копирасты вот претензии копят на этот случай. Хотелось бы, чтоб и у Либрусека (и у Флибусты тоже) имелись козыри в рукаве. А вообще, про суды да претензии это так, просто сиюминутная мысль мелькнула. Сезонное обострение паранойи, наверное, весна ж...
Отв: Господа и Дамы!
Ну, в данном случае "Гильдия авторов и правообладателей создана для того, чтобы донести до вас множество прекрасных литературных произведений, которые не нашли своей дороги в издательства". Проще говоря, это посланные издательствами нахуй сишники.
Не слишком сильная угроза сайту.
(хихикая) Жаль, что они гильдией, а не братством назвались. e-galo - это хорошо. Но e-balo бы куда респектабельнее смотрелось.
Отв: Господа и Дамы!
e-balo - хорошо, да. )))) Даже хочется отдельно создать такую организацию и графоманов записывать туда принудительно. Предвижу диалог: йоу, сообщество, вот вам моя гениальная нетленка!!! - А в e-balo?!
Отв: Господа и Дамы!
Дурной тон - это когда мелкий холуй из соседской лавки рядится в одежды пирата и начинает клеймить конкурентов этой самой лавки. При том что в его лавке существует только кнопка "купить", но там он, будучи мелким холуем, прочно заткнул ебало и не требует ничего перевести в свободный доступ.
Отв: Господа и Дамы!
Эк раздухарилась-то марамойка платная...
Аж душу вкладывает свою продажно-"джинсовую".
Объяснять еще раз кассирке, что Литрес - не "моя лавка", что-то неохота.
Отв: Господа и Дамы!
ДОСТАЛИ!!!
И главное, одно и то же, одно и то же, из пустого в порожнее, из порожнего в пустое....
"Жаниться вам нужно, барин!" ... не до войнушек тоды будет... не до здешних войнушек
Страницы