Вы здесьпривет
Опубликовано вт, 08/11/2011 - 06:08 пользователем R-0-m
всем привет
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 19 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: привет
Какое наглое, циничное, но абсолютно неубедительное притворство.
Отв: привет
(мстительно) А вами, Никси, мы еще займемся. Прямо сейчас. *пошел искать 100-ваттный паяльник*
Отв: привет
Мысель-то и у меня была, потому что такая бешеная активность как раз в стиле энтого аккумуляторного, но про кодировку это сильно догадано было.
Отв: привет
Дык! Тут вообще всё чётенько получилось: с одной стороны- красиво и изяЧно догадано про код, с другой- Кумуляторный-то, он "дырку"-то оставил- типа, дасэкспериментировал, получается. В общем, всё очень хорошо и миленько получилось. Такое моё мнение об текущем моменте.
Отв: привет
Вредные все же манулы! И я еще его очепятки исправлял. Эх...
А все ваши дешифровальческие потуги просто смешны. Потому что Wingdings.
ЗЫ: Чебурашки еще вреднее. Мне сам Гена так и сказал.
Отв: привет
Подобные инсинуации провоцируют улыбки в известный пшеничный ус.
Отв: привет
Бомбы! Свобода или смерть! In buck$ we trust! И это... Ус не арбуз - семечек не наковыряешь!
Отв: привет
Привозитя bucks by(?) trucks! И во чё: ежели, к примеру, будённовский ус, то там можно на один благотворительный ужин наковырять.
Отв: привет
ЭТО НЕ Я.
Отв: привет
Все так говорят. Уж вам-то должно быть известно.
Отв: привет
Господа библиотекари, вот тут вот http://lib.rus.ec/a/28010 должно быть Либединская.
Исправленный файл залила, пока мне его не видно. Кто первый увидит, исправьте, пожалуйста.
Отв: привет
А как это "исправленный файл"? Исправлять надо данные автора.
Отв: привет
Опер, миленький, исправляйте что хотите, но чтоб было правильно.))
Я так поняла, страничка автора создалась автоматически. С той фамилией, которая была указана в файле. В файле она была неправильно указана. Фамилию внутри файла исправила, залила снова, но пока мне его не видно (а может, его и вовсе не будет видно?) Не разбираюсь в этих ваших тонокостях.
Отв: привет
Фамилия автора должна быть ЛИбединская? Правильно. Щас исправлю. Если потом библиотекари не завандалят мене.
Отв: привет
На такой риск идёте! Спасибо. Там уже кто-то описание автора добавил, так в нём оба варианта фамилии. Но я так считаю, что раз муж у неё как есть ЛИбединский, так и ей не пристало фамилию менять.))
Отв: привет
Объединил авторов 28010 и 151525. Кто властью облеченный, посмотрите, все ли правильно. Если что, я из лучших побуждений.
upd Нe вот, вроде один автор остался 151525.
Отв: привет
Это всё хорошо и правильно. Спасибо, Опер! Но книжка скачивается по-прежнему в первом варианте.
Отв: привет
В каком смысле? Автор теперь ЛИбединская. Там еще что - внутри текста надо исправлять ее имя?
Это, опять-таки, как библиотекари, но вроде бы тут политика такая, что перезаливать книгу из-за пары букв не надо. Подождем немножко. Кто нибудь с важным видом в теме жало-то заточит и выскажется.
Отв: привет
Он теперь полставки в каждом посте требовать будет.
Отв: привет
В страничке автора можно фамилиЁ просто ручками поменять, файл перезаливать не обязательно. Мне даже кажется, что при перезаливке файла получатся два автора: старый с "е" и новый с "и". И их всё равно придется объединять.
Отв: привет
Это. Не знаю как понятно объяснить. С фамилией теперь всё в порядке. Файла залила два: первый неправильный и второй правильный. Отображается первый. Дело там, действительно, в двух буквах на текст. Но буквы те в фамилии автора.
*Чтоб ещё хоть раз! Да хоть с какой-нибудь инициативой!
Отв: привет
Вы уверены, что второй файл добавился? Нигде его найти не удается. Да и не нужен он, из-за двух букв разницы сервер не стоит забивать.
Отв: привет
Дословно, конечно, не помню, но когда добавляла, написали, что файл валидный, что версия не новее той, что первая. И фамилия с "е" там фигурировала, поэтому я и размечталась, что лежит он с ней поблизости.)) Спасибо за внятный ответ. Ну, не удаётся, так значит, пусть так и будет.
Отв: привет
Ну вот, все по Слову сбылось. ДЛ пришли и подтвердили. Что не стоит из-за пары буков файл перезаливать. А фамилие теперь правильное. *вытирает пот*
Отв: привет
Так вот значит, как некоторые люди пользы на 5 ников насшибают, а потом этоих людей надежные товарищи видят на толкучке, спекулирующими...
Страницы