Конспирология в фантастике

Опубликовано ср, 20/08/2008 - 23:18 пользователем ground0

Задумалcя вдруг о подборке книг жанра "фантастика", касающихся конспирологической темы. Могущественные тайные организации, претендующие на мировое господство или переустройство мира. И всё такое.
С наскока удалось припомнить всего ничего:
1. РАУ, трилогия "Иллюминатус!" - иллюминаты (кстати, минздрав рекомендует)
2. Стивенсон, Букварь для благородных девиц - шифропанки (правда, эта тема здесь затрагивается лишь краем)

Все дополнения будут приняты с благодарностью.

Комментарии

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 00:08 пользователем xarkonnen

3. Лазарчук, Успенский, "Посмотри в глаза чудовищ" древние магические ордена и всё такое.
4. (несколько условно) Панов, серия "Тайный город" - дочеловеческие расы среди нас.
5. практически весь В.В. Головачев

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 00:09 пользователем pkn

(хладнокровно) Библия.

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 13:36 пользователем savana

Чё я первый нах с +111адином? Пиздец тёртый агностик и просветитель. Практически инквизитор.

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 14:02 пользователем sd

(решительно и страстно) Исторический материализм. Тайный поиск в лабиринтах Необходимости, Между Базисом и Надсторойкой универсального ключа-отмычки от врат Светлого Будущего

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 00:43 пользователем BiblioManiak

Тот же Стивенсон Криптономикон. Организация не тайная, но претендующая на на переустройство мира в плане свободного от контроля обмена информацией.

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 00:48 пользователем serg0

Основание Азимова - Роботы и Империя и тп
"Конец Вечности" Азимова
Стивенсон Криптономикон и приквелы (там есть полу-тайное общество, хотя в Криптономиконе оно мало упоминается, и его бессмертный лидер; в Криптономиконе на бессмертие намекается а не говорится открытым текстом)
Саймон Грин, серия "Секретная История" (вроде не переведена)
Артемьев "Сотворённый"
Лукьяненко, Дозоры и Позоры

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 01:49 пользователем barabir

Беркем аль Атоми - Каратель

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 01:57 пользователем oldvagrant

По-моему, Умберто Эко "Маятник Фуко" - программная (и очень хорошая) книга для любителей и противников конспирологии. Может, правда, не вполне фантастика, хотя...

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 02:12 пользователем Jolly Roger

Майкл Флинн "В стране слепых" http://lib.rus.ec/b/16965

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 03:27 пользователем BigPooh

Ну, это тоже можно назвать фантастикой ;-)

My name is Bond, James Bond :-D Супер организация СПЕКТР

Также рекомендую Олега Маркеева серия "Странник"

Цитата:
Подлинная история мира - это история тайных обществ. Завеса тайны навсегда скрывает от глаз непосвященных истинные мотивы и механизмы катаклизмов, которые мы, не зная другого определения, называем историческими событиями. От людей, как сейчас принято выражаться, пожелавших остаться неизвестными, мне стали известны лишь несколько фактов об Ордене Полярного Орла.

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 04:34 пользователем Mortang

Дэн Симмонс "Утеха падали" (она же "Темная игра смерти")
- Тайное общество телепатов, если грубо говорить.

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 07:33 пользователем Le

Тогда еще и Любая книга про вампиров (кроме тех где они уже у власти официально и монстробойных боевиков)

А из того что помню - первое что на ум приходит - Стругацкие http://lib.rus.ec/b/93852

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 08:06 пользователем Kromanion

Майкл Флинн "В стране слепых" - одно из кучи эпигонств по азимовскому Основанию. Так, может, лучше почитать первоисточник?

Опубликовано чт, 21/08/2008 - 12:53 пользователем Alex_61

Никитин "Семеро тайных".
И в принципе книги из серии "Трое из леса", после этой книги, когда организация Семерых была создана Олегом. В трилогии (тетралогии) про Томаса Семеро активно действуют, и мочат основателя, то есть Олега Вещего. И в концовке серии, там где современность.

Опубликовано пт, 22/08/2008 - 08:41 пользователем mazay

Валентинов "Око силы".
Аж 9 книг.
И фантастика, и мистика...

Опубликовано пт, 22/08/2008 - 08:58 пользователем squall

Сергей Алексеев "Сокровища Валькирии" http://lib.rus.ec/b/70961

Опубликовано пт, 22/08/2008 - 13:03 пользователем odinoko

Головачев -СМЕРШ и далее
Звягинцев - Дырка для ордена
Злотников - ГРОН
Щеглов - Тень спрута, сериал о Панге
Вообщето таких сериалов до фига

Опубликовано сб, 23/08/2008 - 14:05 пользователем savana

Виктор Точинов, Александр Щеголев "Новая инквизиция"

Опубликовано вт, 26/08/2008 - 02:51 пользователем arteume

Отдельно хочу выделить уже упоминавшуюся Харконненом "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского. Великолепное произведение! Авторы красиво и грамотно стебутся над главными мифами перестроечных и постперестроечных лет. Язык - добротен. Элемент пародийности в тексте (за исключением некоторых вставных новелл, например, пародии на "Убийство в Вост. Экспрессе") настолько тонок, что остаётся ощущуение реальности происходящего.

В фантастике очень-очень много конспирологии. Они как бы близнецы-братья))). В СФ - преобладает технический аспект тайного общества, в фэнтези - магический. Многие конспирологические идеи в той или иной мере свойственны и другой литературе 20 в., например, "Фантомасу" Сувестра и Аллена. Этот роман не СФ и не фэнтези, его жанр по замыслу авторов - роман-предупреждение. Из фэнтези выделю почему-то "забытые" читателями "Хроники Амбера".

Причина конспирологического характера фантастики во многом состоит в том, что она формировалась с одной стороны под влиянием кинематографа, для которого свойственно использование мотива поединка ГГ с силами многократно его превосходящими, а с другой - под влиянием реальных глобальных катастроф 20 века. Конспирологические мотивы есть и в фантастике 19 в. ("Капитан Немо"), но они не настолько развиты, как в последующие годы.

Опубликовано вт, 26/08/2008 - 03:30 пользователем pkn

arteume написал:

В фантастике очень-очень много конспирологии. Они как бы близнецы-братья)))
...
Причина конспирологического характера фантастики во многом состоит в том, что она формировалась с одной стороны под влиянием кинематографа, для которого свойственно использование мотива поединка ГГ с силами многократно его превосходящими, а с другой - под влиянием реальных глобальных катастроф 20 века. Конспирологические мотивы есть и в фантастике 19 в. ("Капитан Немо"), но они не настолько развиты, как в последующие годы.

Категорически не могу согласиться. Был бы не на просвещенном, культурном и чопорном Либрусеке, а в темном переулке - да удавил бы за такие слова.

1. "В фантастике очень-очень много конспирологии. Они как бы близнецы-братья)))"

В фантастике (ну, по крайней мере, приходится признать - в современной фантастике), действительно, довольно много конспирологии. Однако сказать, что фантастика и конспирология - близнецы-братья, это примерно то же самое, что сказать что мышление и шизофрения - братья-близнецы.

Конспирология по самой своей природе порождается и адресуется к весьма специфическому складу ума: темному, затрудненному в мышлении, скорее ощущающему чем осознающему, взыскующему никак не знания и неразрывного с ним напряжения анализа, но объяснения. Это, на самом деле полная противоположность фантастике, которая вся существует под словом "If". И уже тем самым адресуется уму открытому, готовому к критическому приему нового знания и совершенно не приемлющему обьяснений.

Вещи полярные настолько, что впору обьяснять их (иногда) удачное слияние именно притяжением противоположностей.

Одно то, что конспирология - порождение, en mass, второй половины XX-го века - гораздо моложе фантастики, но, тем не менее, вместо настойчивых попыток размежевания (как это всегда бывает при рождении действительно новых жанров) наоборот, вцепляется в фантастику всеми своими липкими псевдоподиями- одно это уже должно было бы вызвать настороженность, и при применении анализа, привести к правильному пониманию сути вещей: кто тут бык, а кто муха.

Конспирология, возможно, болезнь современной фантастики. Но уж никак не брат-близнец.

2. "Причина конспирологического характера фантастики во многом состоит в том, что она формировалась с одной стороны под влиянием кинематографа"

А это и вовсе хлеб для седой кобылы. Как раз в точности наоборот: вся история кинематографа это одно сплошное доказательство того, что в начале было таки слово. Цветная широкоформатная картинка и квадрозвук пришли позднее, и пришли они именно на волне попытки донести Слово ...до тех, кто не умеет читать. Я вам могу по пальцам одной руки (и то подгибать придется) перечислить исключения из этого правила.

P.S. Ах да. Я тут не упомянул фентези. Ну, это не случайно - фентези, вся, сколько её ни есть и какая она ни есть, суть лишь анестетическая мозговая жвачка, с разной степенью успешности способствующая торможению остальных видов мозговой деятельности, кроме жевания. Посему - иррелевантна навсегда.

Опубликовано вт, 26/08/2008 - 07:00 пользователем rr3

Цитата:
Конспирология, возможно, болезнь современной фантастики. Но уж никак не брат-близнец.

Но тут Остапа понесло...
Цитата:
...фентези, вся, сколько её ни есть и какая она ни есть, суть лишь анестетическая мозговая жвачка, с разной степенью успешности способствующая торможению остальных видов мозговой деятельности, кроме жевания. Посему - иррелевантна навсегда.

Дочитав подобные комментарии до конца, начинаешь понимать, что главное в комментировании - вовремя остановиться.

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 03:42 пользователем arteume

Приношу извинения за излишнюю категоричность утверждений. Вечером выставлю более развёрнутый и более умеренный комментарий по данному вопросу.

Аватар пользователя Steps

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 05:30 пользователем Steps

Хе-хе, а что "Дестроера" никто не вспомнил? Вот уж нажористая клюква!

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 13:50 пользователем Mightymouse

Господа,

У вас получается не только конспирология, но еще и криптоистория (ну, вроде того же Алексеева и Валентинова). Ну, а тогда, может быть, в ту же калитку нарисуем и фон Деникена, Муладшева, Склярова, Ситчина, наконец ?

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 14:14 пользователем arteume

Не-а... Не нарисуем). Дэникена и других не нарисуем потому, что во-первых указанные авторы ЕМНИП не писали художки, во вторых они не делали акцента именно на конспирологическом аспекте (так сказать) исследуемого ими материала. А Валентинов и Алексеев не настолько интересуются именно конспирологией))

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 12:28 пользователем psm

Фармер "Пир потаенный" - вроде подходит