Вы здесьРецензии и мысли о комментах к ним.
Опубликовано сб, 23/07/2011 - 20:45 пользователем Star-zan
Для начала вот такая весёлая штука: А вот собственно из-за чего и сам бложек появился. Пишу рецензию-коммент на книгу. Как говорится, в силу умений, способностей и лит. вкуса. И каково же было моё удивление когда я, нажав "сохранить" получил не только запись своего опуса, но и ответ от данного комментатора. Как так вышло, что мне ответили на ещё не написанное, да ещё и отсутствуя в сети, я не знаю, но после фразы JGR написал: очень захотелось ознакомиться с творчеством сего индивидума.Резюмируя: вкус (в том числе - литературный) либо - есть, либо - нет. Кому, впрочем, как в народе говорят, и кобыла - невеста... Итак, вот 90% рецензий. Как говорится - дайджест. Кузнецов: Камбрия — навсегда! (Альтернативная история) 12-04-2010 По сравнении текстов авторской "редакции" и в обработке редакторов издательства, могу лишь отметить, что качество изданной книги процентов на 30-40 их (редакторов) заслуга. Быкова: Путь королевы (Фэнтези) 27-04-2010 Многое говорят о "женском фентези". Образчик - плюшевый мир, плюшевые герои, плюшевые враги. Откровенно немотивированная, алогичная, изобилующая ляпами ... Автор, по-моему, им не владеет.) АХИНЕЯ. Принципиально невозможно получить хоть какое-то удовольствие от прочтения. Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 28-04-2010 Заработок указанного бабла для автора - и есть основная цель написания наличного опуса. И ничего более. Призрак: Бета-тестеры - цикл рассказов Призрака (Юмористическая фантастика) 28-05-2010 Вывод: автора - утилизировать, как абсолютно бесполезное существо. Князев: Великая Миссия (Фэнтези) 15-08-2010 Как было нечитаемой чушью с потугами на йумор, так - увы! - и осталось. А жаль, вещь стандартно-картонного качества вполне можно было сделать. P. S. А пеарил - патамучта пеараст. Евграшин: Стальной Лев Революции. Начало (Альтернативная история) 09-09-2010 Начало, такое "начало". Суть - растянутый пролог. Не более. Ну, дык - енто типерь модняво. Накарябать пролог повести и говорить - "Продолжение в следующем рОмане". Такие дела... Язык? - да хто о нём думаить? Сюжет? - ребята, это - пролог, какой к чертям "сюжет"? Исторический контекст? - ну дык, ведь, гым же! Персонажи? - средний картон, ога. Ну и чё вы тут хотите увидеть? Там ещё много подобных высеров, но вы уже поняли надеюсь, что автор этих замечательных рецензий обладает огромным литературным вкусом и массой других достоинств. А сюда, на Либрусек, заходит исключительно постебаться над графоманами и поучить нас бедных, заблудших читателей смыслу жизни. Ну и свой интеллект заодно попиарить. "патамучта пеараст"© :)) ЗЫ. Ах да, чуть не забыл. Там есть и другие комменты данного индивида. Напимер Стругацким и Ильфу с Петровым он усиленно лижет задницу, потому что это признанные гении.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE: 18 часов
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 5 дней babajga RE:Удивленная сова 2 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 2 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели monochka RE:С 8 Марта! 3 недели babajga RE:Книга чуДОМищ 3 недели ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 3 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 4 недели sem14 RE:«Уроки русского» 4 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 4 недели babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц babajga RE:Сказки Сени Малины 1 месяц babajga RE:Сказки 1 месяц babajga RE:Мои четвероногие друзья 1 месяц Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Ларин: Петров, к доске! (Альтернативная история, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 03 Это читать невозможно. Автор старается выписать так много деталей и подробностей разных рядовых событий, что за ними просто скрывается сюжет и действие не развивается, стреноженное этими подробностями. Характеры и поступки ……… Оценка: нечитаемо
msnaumov про Демиденко: Мастерство работы с ChatGPT 4: Полный гид для новичков и профессионалов (Учебные пособия, самоучители)
29 03 75 страниц общих рассуждений о необыкновенной пользе ИИ, полное отсутствие практической стороны.
Г.Гуслия про Влас Лещенко
29 03 про Лещенко: Узловой мир. Графомания с совершенно необязательными плевками в сторону Украины. Наверно иначе такое фуфло не напечатали бы. А уж ошибок - мама не горюй. ГГ уколы ставит под ряд (это где такое растет?), а ………
DGOBLEK про Короткевич: Дикая охота короля Стаха. Оружие. Цыганский король. Седая легенда [Сборник. Книга не полностью] (Исторический детектив, Историческая проза)
28 03 Книга не полностью. Отсутствует - Владимир Захаров. Певец седых легенд и народных поверий (послесловие), стр. 399-412
DGOBLEK про Короткевич: Дикая охота короля Стаха. Оружие. Цыганский король. Седая легенда [Книга не полностью] (Исторический детектив, Историческая проза)
28 03 Книга не полностью. Отсутствует - Владимир Захаров. Певец седых легенд и народных поверий (послесловие), стр. 399-412
pulochka про Халиди: Столетняя война за Палестину (История, Политика, Публицистика)
28 03 Вранье от первого до последнего слова! Оценка: нечитаемо
obivatel про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря. Книга 28 [СИ] (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 03 Откровенно говоря, оно конечно такая долгоиграющая жвачка очень хорошо, но приелось уже. Так что при всём уважении и благодарности к автору за проделанную работу, цикл пора завершать. ИМХО ессно. Оценка: хорошо
Синявский про Лиза Джейн Смит
27 03 Л. Джейн Смит, автор романов «Дневники вампира», умерла в возрасте 66 лет. Писательница страдала от редкого аутоимунного заболевания.
Г.Гуслия про Плут
26 03 Очень неплохой ЛитРПГ. Читается без напряга, как раз то, что надо для отдыха. Оценка: твердое хорошо.
decim про Бенедикт Константинович Лившиц
26 03 Убит в 1938. А переводы печатались и до сих пор печатаются. Насчёт невостребованности. Самое невостребованное было - недаровитых авторов 1950-х. В букинистике, были одно время до потолка стопки всякого "Рассвета в степи" ………
bbs про Красников: Валгалла I. Дорога славы (Юмористическая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Прочел % 60, больше не смог, лучше перечитаю Моханенко ВМ. Оценка: неплохо
DGOBLEK про Кивиряхк: Ноябрь, или Гуменщик [Книга не полностью] [Rehepapp, ehk, November ru] (Современная проза)
24 03 Книга не полностью. Отсутствует - Борис Тух. Послесловие, стр. 177-180 |
Комментарии
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
И что? Сильно обидело, что у кого-то может быть свое мнение? Выраженное вполне пристойно, без непечатных оборотов.
По сабжу, как можно получить ответ на недописанный коммент: когда Вы набираете текст в окошке "впечатление о книге", он моментально, даже в недописанном виде и не сохраненный, отражается на ленте впечатлений справа. Замечено-проверено не единожды.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
(развивая мысль) Поэтому отзывы и прочие креативы лучше сначала набирать в Ворде, а уж потом вставлять в окошко редактирования в браузере. В Ворде и спелчекер получше.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
"Впечатления" для того и "впечатления", чтобы каждый мог свое мнение изложить.
Star-zan, ИМХО, Вам кагбэ и невместно так мелочиться... Мало ли у кого мнение с Вашим не совпадает. Некоторые вообще вместо рецензий матерные монологи постят... :)))
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Я чесно признатся не совсем понял пафос. В смысле- я не понял с чем тут идет борьба.
А насчет замечания Верди о том , что сперва надо в Ворде- я полностью согласен.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Звучит как песня...
А что делать тем, которые в Ворде понимают гораздо меньше, чем в Верди?
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Надо расставлять приорететы соответственно!
Ибо сказано - In the beginning was the Word.
Виастену.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
(надменно) учите матчасть! (или еще что-нибудь учите). Правильно будет: " Ви аПстену". Это соответствует и подобает, да.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Каждому VIP - по своей стене!
Или стенке.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
А я не понял, в чем претензии-то к JGR? Впечатления вполне нормальные, хотя бы о книгах, а не про то, что предыдущий комментатор - мрачный клинический пидор или все либерасты\поцреоты - козлы.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Дык патамушта о книгах. А что все (неважно кто) козлы - это надо повторять часто, и желательно во впечатлениях, в рецензиях и еще блоги об ентом создавать, да!
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
JGR правильный рецензент. Я даже было подумал - уж не мой ли клон?
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Думал отвечать каждому и решил ответить всем, кто в недоумении. Вопрос собственно не в его рецензиях, а в его праве учить меня жить. По мне так это у него нет никакого вкуса и чувства стиля, но я же не устроил срач в рецензиях к книге, я создал для этого блог. Тем более данный пользователь оставил уже свои заметки о книге и новый коммент иначе, как желанием погавкаться, я воспринять не могу.
А если про его "правильность и учёность", так одно непонимание разницы между рекрутчиной в России и призывом сейчас показывает всю его образованность и эрудированность. Но это только так, на вскидку.
ЗЫ. вообще-то поначалу я назвал свой бложик:"Посраться и постебяться", но побоялся, что тогда количество желающих поучавствовать просто зашкалит.)) А так я выговорился и нашёл слушателей. спасибо вам за это.
ЗЫЗЫ. Ибо однако отнюдь не классикой единой...
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Нну, еще не все потеряно. Может, обсуждаемый вечером заглянет на Л., как и вчера. Пообщаетесь тогда на предмет кто кого чему имеет право учить.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
вот ещё глупости, учить, что бисер перед свиньями раскатывать. Его эго, как и мое - до небес и выше. А тут так, выплеск эмоций.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Разве что очень сдержанный получился выплеск. Деловой и сухой. Вот всерьез и восприняли...
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
малоли в бразилии донов педро?(с)
прислушиваться к словам не означает принимать их близко к сердцу тем более от хуйпоймикого
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Да я бы и не принимал. Просто народу было во-первых: лень зайти в его страницу комментов, там 90% обсирания авторов и читателей, оставивших положительные рецензии. что собственно меня и возмутило, во-вторых* я скорее всего не смог донести свою простую мысль про баг либры (он/оф-лайн) Или это просто такой фокус, что присутствующие в библиотеке в УД не отображаются.
Ну а то что говнюк, так скорее всего молодой ишшо.))
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Образцы типовых "Впечатлений" (вместе с рекомендованными орфографией и синтаксисом).
Для молодых восторженных особ женского пола:
Книга мне очень нравиться! Читала десять раз а мама тоже пять! Очень плакали и переживали! Я только не понимаю что Элеонора нашла в этом Ромуальде! Я думала что она останеться с Виктуаром! А Лаура дрянь такая, оказываеться это она ему на него наговорила !!!
Всем читать!!!
Для технарей, обладающих блестящей гуглоэрудицией:
Узел суппорта ПКМЗ-3456 никак не мог стоять на станке модели "ПШЩШГШЩШ" в 1973 году, поскольку выпуск их был налажен только с 1977 года!
Автор, учи матчасть!
Если хотите, чтобы вас безосновательно заподозрили в широком кругозоре и тонкой-претонкой иронии:
Я пацталом!
Многа букафф!
Аффтар выпий йаду!
Для борьбы с политическими оппонентами:
Автор, лососни тунца!
Читать это можно только любителям падрочить на (Сталина, Гитлера, США)!!!
Собственно о литературных достоинствах произведения:
УГ! Персонажи – картон! Счетчик количества роялей зашкаливает!
Если вы образованы:
Хотя автор позиционирует себя в качестве классического апологета Платона, на самом деле книга является типичным образчиком неоплатонизма, причем угадывается именно Александрийская школа. Повторы задов и компиляция в духе Гелиодора или Немезия.
(Можно писать, например, о киберпанке и соотносить его с Конфуцием и Лао Цзы. Выглядит шикарно и достигается главное: читающий полностью осознает, насколько он непроходимо туп. Недостатком такого поста является одно: ВПЕЧАТЛЕНИЕМ О КНИГЕ это не является, а желающему окультуриться бедолаге непонятно главное: читать ему книгу или нет?)
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Вот уже дельные советы пошли, правда только один отзыв положительный, остальные ругательные. :)
(мечтательно закатывая глаза) Вот нашёлся бы разбойный пират, чтоб создал программку по написанию рецензий. Вводишь жанр, стиль и имя ГГ, ну и конечно положительная или отрицательная оценка, а он в ответ генерирует из случайно подобранных слов рецензию. Это сколько ж можно будет пользы сразу заработать ткнув пару раз по клавишам... (от закатившихся глаз потерял чуство равновесия и свалился под стол. Мечты разбились, не выдержав соприкосновения с жестокой действительностью.)
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Или вот эту. Сперва надо в неё половину слов загрузить, а вторую она сама допишет :)))
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Спасибо за бдительность. Но результат проверки на VirSCAN неоднозначен. Посмотрим что будет через сутки. Согласно их политеке, они должны передать этот файл на анализ. Остальные файлы, в количестве четырех штук, голосовой движок и библиотеки, безопасны.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Это уже было.
Узун-кулак - длинное ухо (степной телеграф).
Шайтан-арба - Среднеазиатская железная дорога
и пр.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
*улыбается*
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
(Смущённо ковыряя ногой пол) Ну не гений я, не гений, а пишу порой быстрее, чем думаю порой.
(радостно вспомнив) Зато в школе у меня по литературе всегда твёрдая пятёрка была. Вот!
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
>> Путь королевы (Фэнтези) 27-04-2010
Что-то вообразимо знакомое. Возможно, автора даже лично знаю (если правильно думаю).
Вообще, мне кажется, ситуация стандартная в сети: "суровый" поливает помоями всех и вся, потому что невероятно крут, но (дабы поддержать авторитет, а не скатиться в тролля) активно любит классику и равняет всех под одну гребенку по типу: "как Пушкин не можешь - не пиши. А как Пушкин - никто не может". То есть в любом случае в его отзыве/рецензии/имхо будет "автора - к стенке! Произведение - в сортир!".