Почему в книгах так много ошибок?
Опубликовано пн, 01/11/2010 - 07:54 пользователем ivul
Forums: Приветствую! У меня нет претензий к администрации "Либрусека".
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 6 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 6 часов babajga RE:Ласси возвращается домой 1 день sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 2 дня Isais RE:удаление "двойников" 3 дня Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 2 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 4 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц Впечатления о книгах
Nicout про Владимирский: На киевском направлении (Военная документалистика)
18 02 Сколько погибло советских солдат при взятии Киева? По немецким данным, под Киевом к 24 сентября было взято в плен 665 тысяч человек. По данным, опубликованным в 1993 году Генштабом Вооружённых Сил РФ, советские потери ………
pulochka про Малиновская: Под колпаком у ректора [litres] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези)
18 02 Книга сама неплоха, НО....я не мазохистка! Серия из одной книги??Это уже из рук вон какое гадство! Нельзя так измываться над читателем. Я прямо спрашиваю автора: Где окончание и почему на самом актуальном месте ......ничего ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Ширвиндт: Мемуары двоечника (Биографии и Мемуары)
17 02 Текст, написанный сыном известного артиста, который с ранних лет был частью артистической среды. Вечеринки заканчивались в три часа ночи, а иногда и позже. Всё это происходило под руководством Маркуши Захарова из «Ленкома», ……… Оценка: хорошо
Aleks_Sim про Владимирский: На киевском направлении (Военная документалистика)
17 02 Книга сделана и перезалита на основе текста из militera.lib.ru
mysevra про Замяткин: Тай-чи языка, или Вас невозможно научить иностранному языку (Языкознание, Иностранные языки, Самиздат, сетевая литература)
17 02 По форме - много пустой болтовни в фиглярской манере, но по сути метод очень хорош, опробован на английском: в результате заполнились пробелы в аудировании и спонтанном говорении, которые до этого не могли исправить ни школа, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Антошенко: Дар Богов (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
17 02 Купилась на "необычные способности людей". Не стоило. Оценка: плохо
mysevra про Акунин: Москва-Синьцзин (Исторический детектив)
17 02 Мило, поверхностно и водевильно. А страна - страна не меняется. Оценка: хорошо
Nicout про Сетров: Воинствующая олигархия США против всего мира и нас (Публицистика)
17 02 Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: - Видите, дети, так жить нельзя." М.Жванецкий Оценка: нечитаемо
Barbud про Старый: Начало пути (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 02 Чудовищное многословие. За пространными авторскими отступлениями и историческими справками нить сюжета еле видна, действие не разворачивается, а вяло подергивается. Явно не осилю. Оценка: нечитаемо
Barbud про Санфиров: Дважды в одну и ту же реку не войти (Альтернативная история)
16 02 И здесь Санфиров ничем не удивил. Все то же суховатое, практически безэмоциональное изложение, почти протокол или синопсис. Ему бы хорошо подошло писать научно-техническую литературу. Попаданец и тут нормальный, без закидонов ……… Оценка: неплохо
Den_Klimov про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история)
16 02 Случайно дошли руки полистать данный опус, покрытый говном мамонта. Изнутри как оказалась субстанция та же. Литературных качеств касается также. ;) .. Автор, к слову, родом из той местности в Луганской области, куда ………
trampak про Сетров: Воинствующая олигархия США против всего мира и нас (Публицистика)
16 02 Россия-СССР выполнила одну из важнейших своих исторических миссий – она показала человечеству, как не надо жить и поступать.Для самих жителей россии урок не пошёл впрок. Оценка: нечитаемо |
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Грамотных людей не так много. Можно сказать, никто не следит.
Вы - нет. И вот почему:
Как говорится, без комментариев.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Умыли, да?
А как вам, например, это кусок текста:
Это из книги http://lib.rus.ec/b/205446
Причём, если нажать "читать", то ошибки исправлены. Значит кто-то всё-таки следит. Почему же исправляются только online-тексты?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Дык,
Ты чё, братан?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
А отсутствие точек, абзацев - это не ошибки?
Да, они были в предыдущей версии файла, теперь исправлены. Исправляют их те же читатели, неравнодушные к качеству текстов. Но в основном это - сверка с бумажными книгами. Такая правка вполне возможна. Но ради бога, если вы не специалист, не беритесь за корректуру текстов, не имея под рукой первоисточник. Как бы не наделать еще больше ошибок.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Уверен?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Уверен!
Вот всё и разъяснилось!
Можно и так, но предпочитаю вариант с новой строки, как и было в указанной Вами книге(как выяснилось, Вы ссылались на один вариант книги, а указали ссылку на другой, исправленный)
Здесь не могу принять такой вариант, тут только с новой строки:
потому что Этого папа Ларссон не знал. не является частью фразы лисенка и даже не является действием лисенка, который произносил эту фразу. Так что тут лучше с новой строки, как собственно и написано в упомянутом Вами варианте книги.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
1) в местах, которые ты отметил как " – ", должны быть не тире, а разрывы абзацев;
2) Скачай http://lib.rus.ec/c/46/fb2/Ekholm_Tutta_Karlsson_Pervaya_i_Edinstvennaya_Lyudvig_Chetyirnadtsatyiy_i_drugie.205446.fb2.zip, разархивируй его, открой notepad'ом и убедись - абзацы расставлены правильно:
3) А дальше делай выводы: если читаешь FB2 - ремонтируй/меняй читалку, если какой-то другой формат - ремонтируй/меняй конвертировалку. :-(
PS. Кстати, спасибо, что напомнил про классную книжку! С удовольствием перечитаю!
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
"Чукча - не писатель, чукча - читатель." :-)
Я в "вычитыватели" не напрашиваюсь. Просто спросил. Тире понаставил навскидку , чтобы выделить ошибки в тексте. Сглупил. Думать надо было, в чей монастырь лезу. Так мне и надо. :-D
Я эту книжку долго искал в бумажном виде. В наших местных магазинах её нет. В интернет-магазинах упоминается, но в наличии тоже нет.
Купил читалку, нашёл в электронном виде, начал ребёнку читать... А тут такой "болт". Обидно стало.
"Иохима лиса" ещё перечитай.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
PocketBook 301 http://pocketbook.com.ua/products/pocketbook-301/
Скачиваю fb2. Если в fb2 нет, то качаю, что есть.
Про номер версии перед расширением файла уже понял.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
У меня есть издание с ч/б иллюстрациями. Как думаете, отсканировать?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Только это... я, наверно, доберусь не скоро - на зиму хочу заняться свежедобытыми картинками к "Часу Быка" - их много, больше полусотни... :-( Но хочу, чтобы существовали где-то в доступе "полнометражные" 600-dpi 256-серые сканы страниц с картинками (где-ньдь на radikal.ru или ipicture.ru - там картинки годами не удаляют!) - просто "шобы було" сырьё для тех, кто заинтересуется... ОК?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Просто вы привели цитату из предыдущей версии книги - http://lib.rus.ec/b/79278
А в текущей версии эти ошибки уже кем-то исправлены. Если вы её скачаете, то убедитесь в этом.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Специально сейчас скачал ещё раз. Более того, зашёл по ссылке "исправить", глянул тэг "body" - в текущей версии ошибки НЕ исправлены.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Вот здесь не исправлены, а здесь - все в порядке.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
В каком месте я ступил?
Судя по датам, книга добавлена и исправлена в июне, а я скачивал её в октябре. Т.е. "Поиск" должен был выдать уже исправленный вариант? Или я чего-то не понял?
Ладно, перепроверю и другие скачанные книги.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Вот в таких случаях, как у тебя сейчас, я пишу, обычно, «Дубль», и какой-то волшебник через некоторое время это дело убирает.
upd.
Опередил.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Я сама вычитываю некоторые книги и знаю, что ошибок в печатных изданиях ПОЧТИ нет, но в роцессе сканирования и распознавания книги - в ней много мусора, неправильно распознанных букв и пропусков знаков пунктуации. Поэтому будут ли ошибки в электронной книге напрямую зависит от того, кто ее вычитывает - Spellcheck. Мы не машины и иногда ошибки пропускаем. Опять же, кто-то имеет дома книгу на бумаге, сосканировал ее и выложил в библиотеку без вычитки (и огромное ему спасибо). Не всегда есть на это время. Поэтому если у кого-то есть возможность перевычитать книгу и перезалить ее в исправленном варианте будут благодарны все. Вообще в сообществе каждый должен делать то, что умеет, тогда у нас будет много хороших книг и без ошибок. А просто критикой делу не поможешь. Задумайтесь, ведь КАЖДУЮ книгу в этой огромной библиотеке кто-то купил и сосканировал (довольно нудное и долгое занятие, скажу вам), потом ее кто-то распознал - перевел в ДОК, потом уже кто-то ее внимательно прочитал и исправил все ошибки и оформил. Это огромный преогромный труд и спасибо всем, кто этим занимается для нас всех.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Ну не КАЖДУЮ конечно. Что-то напрямую с издательских текстов заверстано. Но все равно конечно очень большой процент. Интересно какой, кстати.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
В отношении Литресовских книг с указанием сверстано из издательского текста "меня терзают смутные сомнения" - слишком уж часто встречаются характерные "файнридерные" ошибки.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
И бывает, что ID литресовской версии книги совпадает с OCR-ской. Совершенно случайно, видимо.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Ух, бывают такие экземпляры... За опечатки я уж молчу, но и элементарных ошибок хватает. Конечно, это ширпотреба касается, но его ж как раз больше всего и читают.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
В идеале этот "кто-то" должен быть одним человеком. Сам купил и сосканировал, сам же распознал и перевел в ДОК, и сам (это совсем несложно) прочитал, добавлю - сверил с оригиналом, исправил ошибки и оформил. Зачем доверять "кому-то"?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Забыли добавить в начале: сам написал, а в конце: сам прочитал.
Если у кого-то очень хорошо получается одна технологическая операция из этого цикла, а другие - не очень, что же мешает скооперироваться? Идеал? Он недостижим. Никто не может быть совершенным специалистом во всех областях. Так что лучше объединения вроде Либрусека, БСЧ и др.: один отсканил, другой распознал, третий отэфбешил, четвертый обложку нарисовал, пятый залил. Вот с него за качество всей цепочки и спрос! :)))
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Говорят, что когда пейсатель Лукьяненко купил читалку и стал интересоваться в свойм блоге, где нынче электронные книги легально берут, то один из советов, которые ему дали, звучал примерно так:
"А книги, в принципе, и самому написать можно."
По-моему, ответ истинного юниксоида.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Вероятно, так и есть. Но есть и т.н. эффект "замыленного взгляда". Да и лучше побольше хороших книг с опечатками, чем только одна вычитанная-перевычитанная (точка зрения читателя).
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
простите, всю тему не прочла - больно много написано. может, повторюсь.
у меня сложилось мнение ( возможно, ошибочное) что книги на наличие ошибок проверяются вордом в основном. а ему все равно, если написанное существует в правильном варианте, хоть и не подходящем в использованном смысле, то он ничего не правит.
например, уже привычным стало видеть даже в приличных произведениях : привЕдения вместо привидений, прИемник (ассоциируется с урологией а не с наследованием)) вместо преемника, нЕ при чем вместо ни при чем.. вообще много проблем с "пре-" и "при-" , "не" и "ни" . еще сильно режет глаз употребление мягкого знака. "мечЬ" и "плачЬ" везде и всюду.
детям вообще нельзя давать читать, ИМХО, пока грамотными не станут )). потому что многое запоминается, как правильно написанное, именно при чтении.
кстати, в печатных книгах та же картина (((.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
о, ну , если так.. тогда понятно.((