B157751 Убей страх: Марафонец

Forums: 

Убей страх: Марафонец

Видимо, автор начитался Хайнлайна. Или чего-то накурился. Или я чего-то не понял.
Нелюбителям Хайнлайна и/или рваного невразумительного сюжета не рекомендую.

Valdei написал:
Убей страх: Марафонец
Видимо, автор начитался Хайнлайна. Или чего-то накурился. Или я чего-то не понял.
Зато понятно, какого ладану накурился тот, кто поставил файлу "знак качества". Воистинного, провоославного, высшего качества.
Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Max Brown написал:
Зато понятно, какого ладану накурился тот, кто поставил файлу "знак качества". Воистинного, провоославного, высшего качества.

:)) Знак качества не говорит о качестве текста и/или таланте автора, а только лишь, в идеале, о том что в книге нет или почти нет ошибок OCR и что файл сделан в соответствии с требованиями формата - книгу можно нормально читать не поминая ее верстальщика каждые десять минут "добрыми" словами.

А знак "череп" о чём говорит?

Аватар пользователя Isais

Файл крайне плохого качества.
Подчеркиваю: не текст, не художественное или документальное произведение, а файл.

Ну, вашими бы устами да мёд кушать...
Какая же ж библиотекарская морда лицо прошлась по файлам, добавленным мною, и проставила "череп" у многих из них, независимо от кол-ва ошибок?

Ну, вашими бы устами да мёд кушать...
Какая же ж библиотекарская морда лицо прошлась по файлам, добавленным мною, и проставила "череп" у многих из них, независимо от кол-ва ошибок?

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Для того чтобы выставить "череп" или знак качества не нужно быть библиотекарем, это может сделать любой пользователь. Файлов у вас много, по некоторым прошлась - "черепа" не увидела, перебирать все нет возможности, поэтому прокомментировать не могу.

Аватар пользователя Isais

Цитата:
библиотекарская морда
С таким же успехом это могла быть и читательская морда личность: ну не открывается у него файл или не читается, вот он и поставил кол за качество. Отсюда и черепушка вылезла.

Файлы укажите.

Их много, в т.ч. были те, по которым оценок читателей не было, напр., http://lib.rus.ec/b/145858
И другие:
http://lib.rus.ec/b/193526
http://lib.rus.ec/b/193529
http://lib.rus.ec/b/193536
http://lib.rus.ec/b/193531
и т,д. и т.п.
В общем, много.
И сильно мне думается, что это всё-таки не читательские оценки, а действия одного неуравновешенного библиотекаря.

P.S. http://lib.rus.ec/b/194498
Две оценки, 5 и 4, "череп" стоит.

Их много, в т.ч. были те, по которым оценок читателей не было, напр., http://lib.rus.ec/b/145858
И другие:
http://lib.rus.ec/b/193526
http://lib.rus.ec/b/193529
http://lib.rus.ec/b/193536
http://lib.rus.ec/b/193531
и т,д. и т.п.
В общем, много.
И сильно мне думается, что это всё-таки не читательские оценки, а действия одного неуравновешенного библиотекаря.

P.S. http://lib.rus.ec/b/194498
Две оценки, 5 и 4, "череп" стоит.

Ох и забавник Вы Yuri_Che. Я бы даже сказал - шалун.

ЭЭЭ... а в чём шалость?

Претензии - к писателям. "Я только разместил объяву".

А по сути - некий ненейтральный пользователь, пользуясь своим флагом библиотекаря, проставил "череп" у книг, большинство которых достаточно хорошо вычитаны; таки я прав?

Аватар пользователя Isais

Нет. Вычитку я не стал проверять, но качество файлов зависит не только от вычитки. См. ниже.

Yuri_Che написал:
А по сути - некий ненейтральный пользователь, пользуясь своим флагом библиотекаря, проставил "череп" у книг, большинство которых достаточно хорошо вычитаны; таки я прав?

При чём здесь "вычитаны"? Вычитка - это последний этап шлифовки файла. О чём можно говорить, если не заполнен дескрипшен? Вряд ли вычитка трёх абзацев (я заглянула в одну из книг) может перевесить совершенно незаполненный дескрипшен.

И свои домыслы насчёт библиотекаря оставьте при себе. Разбирайтесь с тем, кто (по справедливости) оценил Вашу работу.

http://lib.rus.ec/b/145858
"Череп" здесь запросто опровергает ваши инсинуации насчёт справедливой оценки, поскольку оценок читателей нет и не было.

Чувствуется мне, что здесь клика воинствующих библиотекарей своего представителя покрывает.

Ой, а куда замечательный коммент Тигры пропал?

Yuri_Che написал:
Ой, а куда замечательный коммент Тигры пропал?
Погиб при редактировании. :-( Пришлось продублировать.
Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Yuri_Che написал:
http://lib.rus.ec/b/145858
"Череп" здесь запросто опровергает ваши инсинуации насчёт справедливой оценки, поскольку оценок читателей нет и не было.

"Череп" никак не связан с оценками, о которых вы говорите. Вы смотрите на оценки во впечатлениях. Качество файла оценивается на странице редактирования информации о книге. Это две разные оценки, между собой они никак не связаны.

golma1 написал:
Разбирайтесь с тем, кто (по справедливости) оценил Вашу работу.
А как? В смысле - виден ли пользователю список всех оцнок файла?
Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Рыжий Тигра написал:
А как? В смысле - виден ли пользователю список всех оценок файла?

Нет, не виден. Как? Бросить перчатку на форуме - может кто и признается :)

Ronja_Rovardotter написал:
Рыжий Тигра написал:
А как? В смысле - виден ли пользователю список всех оценок файла?

Нет, не виден.

О, я этого не знала. Ну, значит, придётся товарищу поверить нам на слово.

Ronja_Rovardotter написал:
Бросить перчатку на форуме - может кто и признается :)
Нууу... могу попросить оценивших через личку, чтобы связались с нашим подзащитным и высказались. Имеет смысл?
Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Тигра, зачем? Оценки ведь не безосновательны. Хотя, если Yuri_Che будет настаивать - можно попробовать. Только он похоже свою проблему уже решил, "альтернативным" методом - уравновесил "черепа" пятерками :)

Ronja_Rovardotter написал:
решил, "альтернативным" методом - уравновесил
Мф. "Мэри Энн - никаких сомнений!.." (L) :-(

Нет, не виден список, видно среднее арифметическое.

(дубль)

Yuri_Che написал:
некий ненейтральный пользователь, пользуясь своим флагом библиотекаря, проставил "череп"
Тонко намекаю: "черепа́" ставили как минимум двое, оба ни разу не библиотекари.
См. также http://lib.rus.ec/b/195482 :-(

Всё, разобрался, приношу свои извинения нашим нейтральнейшим и деликатнейшим библиотекарям за недостойные лучшей библиотеки намёки.

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Yuri_Che, вас призывали привести файлы в надлежащий вид, а не устраивать войну оценок качества.

Не призывайте, да не призваны будете!

Аватар пользователя Isais

http://lib.rus.ec/b/193526 - практически пустой дескрипшн, ни авторов, ни жанра, ни описания бумажной книги.
http://lib.rus.ec/b/193529 - аналогично. Принципиально Вы что ли всякую однодневную хрень заливаете без авторов и бумажных оригиналов???
http://lib.rus.ec/b/193536 - аналогично.
http://lib.rus.ec/b/193531 - аналогично. Дескрипшн пустой. Зато себя автором этого безобразия прописать не забываете!
И считается, что это еще как-то конвертировалось??? Нет слов.

Еще претензии есть?

По заполнению дескрипшна и редактору FBE см. http://lib.rus.ec/a/29957.

FBE не пользую, только OOoFBTools-дополнение для Open Office

И очень, очень зря.

Почему? Удобно казалось...

Yuri_Che
прошу вас поверить мне. Просмотрел книги с черепами. "Колы" поставили разныце люди, не библиотекари. Обнародовать, кто - библиотекари не имеют права. Сорри

X