Вы здесьФанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Опубликовано пт, 05/03/2010 - 22:43 пользователем Анюта_С
Почитала сейчас коммент товарища под ником "Ярослав" и поняла, что тоже безумно хочу высказаться.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
ProstoTac RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 час
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Лубникова: От Рафаэля до Кавалера д’Арпино. Устройство римских живописных мастерских XVI века (История, Искусство и Дизайн, Искусствоведение)
07 02 Многие думают, что фрески Рафаэля — это всё он сам нарисовал. А вот и нет! На самом деле, их делали подмастерья в его мастерской. Они делали всё: от начала и до конца! Интересно, как были устроены эти «фабрики живописи»? ……… Оценка: отлично!
mysevra про Пауэлл: Магия тёмная и загадочная [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези)
07 02 Поступки главной героини удивляют своей железбетонной глупостью, непорядочностью и самоуверенностью. Грустно, девицы. Оценка: плохо
mysevra про Чайлд: Лед-15 [Terminal Freeze ru] (Научная фантастика, Триллер)
07 02 Понравилось: бодренько и без личной драмы, так популярной ныне. За тех, кто ехал по льду, переживала больше, чем за тех, кто бегал по базе. Финальное предположение, что же это было, добавило каплю милоты. Оценка: хорошо
decim про Слободчиков: Облака над Суренью (Советская классическая проза)
07 02 Вот этим вот примерно до 1987 были забиты полки книжных магазинов. Жаль варварски вырубленных на целлюлозу ёлок, жаль ненужных усилий автора - честного лесника, зачем-то подавшегося в литературу. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
Kiesza про Лиманов: Пять лет спустя, или Вторая любовь д'Артаньяна [СИ] (Исторические приключения, Фанфик)
06 02 Не Дюма. Изложение скучноватое, неспешное. Кардинал мелочен, Рошфор глуп, д`Артаньян задрот. Оценка: плохо
sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит!
Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези)
05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично!
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь. |
Комментарии
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Упс! Ссылка не прикрепилась...
Короче, на написание предыдущего поста меня вдохновило вот это: http://lib.rus.ec/b/189218
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
На форуме не так давно обсуждали СИ-шные обрывки и лиц их заливающих.
Обсуждение кончилось на том, что библиотекари решили предупреждать злостных заливальщиков, а на самих обрывках решено ставить "чёрную метку" ("1" за качество файла). На взятых с самиздата файлах также рекомендовано добавлять [СИ] к названию в дополнительном поле.
Уже существующие в библиотеке жанры взяты не из головы, а из стандартного списка жанров формата "FB2.1". Чтобы реально появился такой жанр - "fan fiction", нужно изменить стандарт списка жанров, и нужно чтобы разработчики редакторов, библиотечных и прочих программ для FB2 учли добавление такого жанра. А ведь "fan fiction", строго говоря, самостоятельным литературным жанром не является.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Ну, я нечто подобное подозревала. Разумеется, если введение нового жанра - это технически сложно, то заводить бодягу не имеет смысла. Проблем появится гораздо больше, чем решиться.
Суть в том, что фанфик - это далеко не всегда обрывок. Все же большая часть этой заразы выкладывается в более ли менее целом виде, так что обозначить это огрызком не получится. Метка "СИ" тоже слишком общая - оттуда ведь не только фики заливают...
Может, тогда реальнее настоятельно порекомендовать заливальщикам в том же дополнительном поле для названия ставить метку "фанфик"?
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Да. Не только обрывки. Есть качественные книги - "фанфики" по смыслу и профессиональные по исполнению. Например: "По ту сторону рассвета " Чигиринской, "Чёрная книга Арды" Некрасовой, серия "Кольцо Тьмы" Перумова - книги развивающие оригинальные сюжеты Толкиена и, на мой взгляд, достойные прочтения. Есть сериалы типа "S.T.A.L.K.E.R" - где всем понятно, что это фестиваль фанфиков на игру, которая сама фанфик на "Пикник", но есть люди, которые это с удовольствием читают.
Понятно, что Вы говорите не о "фанфиках" вообще, а о любительских текстах. Заливающие обычно отмечают, что это "фанфик" в аннотации к книге. "Фанфик" в дополнительном поле названия - тоже был бы вариантом.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Да нет, я как раз имела в виду все фанфики - и отвратительные, и качественные (каюсь, у меня тоже есть парочка любимых). Просто с качественными проще - даже если на них наткнешься в происке чего бы почитать, потом не будешь полчаса плеваться и возмущаться, как это вообще в библиотеку попало. S.T.A.L.K.E.R'ы и им подобные в принципе легкоузнаваемы и фильтруемы по необходимости. Это, к слову, тоже неплохой выход - создавать, допустим, одну большую многоавторскую серию "Толкин (Роулинг) фанфикшен" и закидывать туда все фики.
Просто, когда ищешь новую книгу, в первую очередь в глаза бросаются жанр и название, и хотелось бы, чтоб именно там так или иначе отражался статус фанфика.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Длительность плевания и возмущения нужно кардинально сокращать, ведь за день в библиотеку выкладывается по 100-150 книжек. Нельзя себе позволять плеваться по полчаса. Одного короткого "тьфу" на каждый выложенный фанфик более чем достаточно. :)
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Так ведь распирает гражданина от собственной гениальности, а дописывать - эт уже необзательна...да и читатели не должны ни секунды не потерять наслаждаясь абзацами новаго шадевра..неуемные похвалы должны окрылять новаиспеченнаго гения к дальнейшему творчеству..
зы: редахтора издательств утверждают, что лавина школьных опусов начинает заваливать их с мая, ну а гражданина раньше прорвало. Х..ли делать, Инет способен распространить любое количество байтов не взирая на его содержание.