Вы здесьРасстаёмся с о стереотипами ....
Опубликовано вс, 27/12/2009 - 05:51 пользователем forte
Переделкино привычно ассоциируется с писателями. Похоже, пришло время расстаться со стереотипами. Слава литературного Переделкина давно переплавлена в долларовый эквивалент земельных соток и гектаров. Но вновь возводимый Центр православного наследия поставит Переделкино в ряд мировых религиозных центров, таких как Ватикан.(с)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Amelichka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 12 часов
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 день Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 2 дня laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12 Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко. Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен. (Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.) Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
Skyns71 про Васюков: Дембель неизбежен! Армейские были. О службе с юмором и без прикрас (Современная проза, Юмористическая проза)
03 12 Прекрасный образец суконной армейской "публицистики"... Словно списано с газеты "Правда" тех времен. При чем здесь юмор? Оценка: нечитаемо
скунс про Дроздов: Зубных дел мастер (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Нормально читается,продолжение прочту Оценка: хорошо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Расстаёмся с о стереотипами ....
Переделкино всегда было символом писателей оппозиционных режиму. Режим всегда боролся с писателями. Сейчас Переделкино - символ свободы, поскольку там уже понаехали всякие там внуки Церетели... Бороться с писателями (во всяком случае с пишущими художку;) ) нынешний режим своими руками уже не будет. А вот руками РПЦ, Газпрома и МПС - завсегда пожалуйста. Газпром - главная структура страны, сейчас она покруче ФСБ будет. А РПЦ... Ну оно как бы не при чём. Оно всегда не при чём. А тут как бы ему дарят деньги, земли, как-то нехорошо отказываться. А оно потом отпустит грехи власти...
Отв: Расстаёмся с о стереотипами ....
Это сильно. Для сведения: "символом писателей, оппозиционных режиму" были психушки. Кочегарки ТЭЦ-28. Иногда - солнечная Мордовия. А Переделкино всегда было символом писателей, от всей их большой писательской души воспевавших трудовой подвиг инженера Новаторова, противостоявшего чинуше Ретроградову.
И дачи в Переделкино "давались" всегдя, мягко говоря, не за оппозиционность режиму.
Отв: Расстаёмся с о стереотипами ....
О поездках на могилу Пастернака что нибудь слышали? А это середина брежневщины.
Отв: Расстаёмся с о стереотипами ....
Пастернак был "оппозиционен режиму"? Как интересно. И от Нобелевской премии он отказался тоже в знак протеста против "режима"?
Опять-таки, для сведения: Пастернак был никак не "позиционен" вообще. Человек хотел творить. Творить в России, никуда из нее не уезжая. Поскольку от "творца" в те годы требовалась "гражданская позиция", Пастернак старался подстроиться под существовавшие правила игры. Примеры приводить? Получалось это у него плоховато. Поскольку он был творцом, то воленс-неволенс в его произведениях прорывалась недопустимая на тот момент интонация: примат личного над общественным. За что его и прессовали "верноподданные". В скобках замечу: бедствовать он не бедствовал. Каким боком Пастернак был "оппозиционен"-то?