Срочно требуется ответ!!!

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 07:42 пользователем Pahan87
Forums: 
Книги

Что Вы думаете о серии "Анита Блейк" автора Лорел Гамильтон?

Опубликовано пт, 27/11/2009 - 18:20 пользователем Daud

Pahan87 написал:
Что Вы думаете о серии "Анита Блейк" автора Лорел Гамильтон?

Жвачка.

Опубликовано пт, 27/11/2009 - 18:42 пользователем polarman

Порножвачка

Опубликовано пт, 27/11/2009 - 18:24 пользователем locksmith

http://lib.rus.ec/b/174049

Опубликовано пт, 27/11/2009 - 18:59 пользователем котег

А что случилось? К чему такая спешка?

Опубликовано сб, 28/11/2009 - 02:38 пользователем mihalna

Цитата:
К чему такая спешка?

Потому что "поспешишь-людей насмешишь".Вы же все кислые бродите последнее время- вот человек вас и решил развеселить - что не понятно то?

Опубликовано сб, 28/11/2009 - 02:41 пользователем Igorek67

mihalna! Нас развеселить сможете только Вы. Расскажите что нибудь. А?

Опубликовано сб, 28/11/2009 - 02:50 пользователем mihalna

Цитата:
Расскажите что нибудь. А?

А можно я покажу.Я для вас подарок нашла на Новый год (очень напомнило игру "песочница и пираты").Только вот перенести сюда не могу-бестолочь ведь.Сами подарочек найдёте?Видеоролик на rutube называется "Три поросёнка и Новый год" - вы там прямо как живой!

Опубликовано сб, 28/11/2009 - 03:08 пользователем Igorek67

Спасибо. Обязательно поищу:)

Опубликовано сб, 28/11/2009 - 10:09 пользователем mihalna

А-А-А! Задолбали мужики своим нытьём последние дни! Паника на корабле- крысы за борт! Не форумы,а книги жалоб и предложений!В истерике участвовать не буду, но из-под забора вякну! Мне однажды совет в журнале попался "Как узнать жив ты или мёртв".Так вот если ты упал и не можешь встать- ты умер, а если ты упал и ползешь, хоть на корячках-значит ты жив.Решите уже ползёте вы или нет.А если серьёзно, то вспомните парня. которого из "Курска" вытащили с искусаными губами и поседевшей головой.Последней фразой в его предсмертной записке было "отчаиваться не надо!". Он живым это написал - подумайте на досуге...

Опубликовано сб, 28/11/2009 - 15:31 пользователем evgen007

Как закалялась сталь, а еще Повесть о настоящем человеке...
Михална! Вы того... преувеличили драматизм.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 00:29 пользователем mihalna

Цитата:
преувеличили

Ну разве что самую малость:)
Так ведь клин клином вышибают доктор.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 02:39 пользователем oldvagrant

mihalna написал:
...Так вот если ты упал и не можешь встать- ты умер, а если ты упал и ползешь, хоть на корячках-значит ты жив....
Гоните! Так определяется трезвый человек или пьяный. Как говорил папенька моего друга в ответ на обвинение: "Ты пьян!" - "Пьяные под забором лежат, а я домой пришел."

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 04:49 пользователем mihalna

Цитата:
Гоните

тогда в шею - это по-моему в "вокруг света" печатали, а запомнилось,потому что не понятно стало как мёртвый определять своё состояние будет.Но я не об этом.Совет ваш нужен- вы вроде умеете серьёзно отвечать.Заранее прошу прощения за "блондинистость"вопроса-если что не отвечайте.Медведев Д.А. говорит,что сейчас модно быть умным и образованным.О.К. -рады стараться. Вассерман говорит, что умный и образованный-это тот,кто знает "обо всем понемногу".Но мне почему-то последнее время часто Шерлок Холмс чаще вспоминается-он утверждал.что " голова это не чердак для всякого хлама, а складывать туда нужно,только то, что необходимо для работы."Какое из этих утверждений правильное?

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 06:10 пользователем Antipode2

mihalna написал:
Цитата:
Гоните

тогда в шею - это по-моему в "вокруг света" печатали, а запомнилось,потому что не понятно стало как мёртвый определять своё состояние будет.Но я не об этом.Совет ваш нужен- вы вроде умеете серьёзно отвечать.Заранее прошу прощения за "блондинистость"вопроса-если что не отвечайте.Медведев Д.А. говорит,что сейчас модно быть умным и образованным.О.К. -рады стараться. Вассерман говорит, что умный и образованный-это тот,кто знает "обо всем понемногу".Но мне почему-то последнее время часто Шерлок Холмс чаще вспоминается-он утверждал.что " голова это не чердак для всякого хлама, а складывать туда нужно,только то, что необходимо для работы."Какое из этих утверждений правильное?

Дура ты, михална, просто дура.
Сейчас модно быть богатым.
Но вот между богатыми, внутрЕ ихней рублёвской тусовки, действительно есть такой новый понт -- "образованностью" хвастаться, оксфордскими степенями меряцца и именами разных заграничных писателей позаковыристей в разговоре как ба невзначай швыряцца.

Но поскольку ты вне рублёвского шоссе всё равно -- то ты не напрягайся. Да и не проканает Стёфа-то твоя даже и среди рублёвских жён

Впрочим ты не меня спросила -- извиняй.
Но с другой стороны спросила ты вслух а не по личке -- а раз так то я в своём праве. Так что верни мне немедленно моё извинение!

ЗЫ: Посмотрел на портретик афтора коренного профиля -- ха-а-а-арошенький-то какой, в бабочке. Но уже -- Пахан!

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 09:52 пользователем mihalna

Цитата:
Дура ты

Полностью согласна.
Цитата:
извиняй.

замётано
Цитата:
спросила ты вслух

прошу прощения- больше вслух думать не буду.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 10:46 пользователем oldvagrant

mihalna написал:
... Какое из этих утверждений правильное?
Шерлок Холмс - это все же конструкция, а не живой человек. Конан-Дойль описывает его так, что он будто бы не в курсе: Солнце вращается вокруг Земли или наоборот (правда там, по-моему, Холмс просто провоцирует Ватсона), при колоссальной эрудиции в частных вопросах. Но в жизни так не бывает. Люди приближающиеся к такому состоянию встречаются, но я не увидел, что они имеют профессиональное преимущество перед людьми разносторонними, а в человеческом плане они явно ущербны.

На мой взгляд Холмс прав в том, что информацию нужно сознательно складывать, а не валить кучей. Насколько я понимаю чердак, если пользоваться такой аналогией, на самом деле резиновый, так что если его тренировать - все влезет.

Знает обо всем понемногу - звучит как-то не очень. Или Вы не вполне точно цитируете гражданина, или "умный и образованный" получается синонимом "поверхностный". Типа такой светский человек, умеющий поддержать разговор.

Расплывчатый у Вас вопрос, короче, а у меня получается расплывчатый ответ.
Но не волнуйтесь, придет Antipode2 и объяснит, что мы оба идиоты.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 10:59 пользователем mihalna

Цитата:
а у меня получается расплывчатый ответ.

Нет.Спасибо- самое то.Уточняя вопрос: читать лит-ру по разным разделам и знать немного, но обо всём или читать только лит-ру по своей специальности, но много и основательно.Как той макаке из анекдота: что ж мне разорваться что ли- если я и умная и красивая:) :( в смысле времени физически хватит только на одно направление:(Ещё раз благодарю за ответ.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 12:01 пользователем evgen007

Понимаете, Михална...
Как известно, что надо отличать, что женщина сказала, что фактически сказала, а что хотела сказать.
Так вот есть у меня подозрение, что Вы мучительно ищете оправданий, почему Вы читаете Майер.
Истинно Вам говорю - читающие ее никаких оправданий не имеют.
А тов. Антипод - вот такой вот санитар леса.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 12:07 пользователем mihalna

Цитата:
мучительно ищете оправданий

Спасибо доктор за консультацию, но я с этим уже разобралась и Вам бы посоветовала на эту тему успокоиться -как говорится "всё проходит и это тоже пройдёт":)
Цитата:
А тов. Антипод - вот такой вот санитар леса.

А я тут другого видела-профессионала,а этот любителем показался.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 12:23 пользователем evgen007

В смысле разобрались? Киллера наняли? Ну это слишком радикально... она же за читателями не гонялась.
А тов. Игорь просто носит волчью шубу.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 12:32 пользователем mihalna

Цитата:
Ну это слишком радикально...

таки жалко что ли стало? -не стоит
Цитата:
В смысле разобрались

Удачно выбранное "время и место" выхода книг( реверанс в сторону издателей с чутьем и пиаром).
Цитата:
[ просто носит волчью шубу./quote]
В смысле вашего предыдущего убил и его шкуру на плечи?Геракл понимаешь:):)

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 12:44 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Истинно Вам говорю - читающие ее никаких оправданий не имеют..

А они в оном нуждаются? ИМХО -- нет. Кто-то пьет со скуки водку, кто-то читает со скуки Майер

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 15:22 пользователем evgen007

Antipode2 написал:
А они в оном нуждаются? ИМХО -- нет. Кто-то пьет со скуки водку, кто-то читает со скуки Майер

Это Вы просто не в курсе. Когда человек делает нечто, в рамках его морали, грешное, но приносящее удовольствие, тут-то оправдания и нужны. Михална вон писала, что по Майер дети читать научиваются... что Майер про любовь и верность, про настоящих мужчин пишет, да много чего. Пьяницы обычно говорят, что они пьют с горя, или что они вовсе не пьяницы, а в любой момент могут завязать. Нуждаются, до тех пор, пока считают пьянство чем-то постыдным.

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 04:07 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Antipode2 написал:
А они в оном нуждаются? ИМХО -- нет. Кто-то пьет со скуки водку, кто-то читает со скуки Майер

Это Вы просто не в курсе.

Ну я эту марииванну под микроскопом не изучал на предмет анализа. И даже без микроскопа не изучал. Так что Вам виднее в чём именно она нуждается.
Цитата:
Михална вон писала, что по Майер дети читать научиваются... что Майер про любовь и верность, про настоящих мужчин пишет,

Пиздец.
Марьванна (или как там), неужели в твоей жизни всё настолько ужастно??????

Но скажу тебе по секрету что если твои детки будут учится любви и верности по Стефанкиным бредням то и в их жизнях будет такой же точно кошмар

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 10:41 пользователем mihalna

Цитата:
Но скажу тебе по секрету что если твои детки будут учится любви и верности по Стефанкиным бредням то и в их жизнях будет такой же точно кошмар

А чего шепотом-то?Покойник в доме или поминки?
quote]Пиздец.
Офицально приношу извинения за ноябрьское "веселье" и всебщий психоз по поводу моей персоны.Только Вы забыли одну вещь:что у любого избиваемого толпой есть 2 варианта:сгруппироваться и побыстрее умереть или отбиваться и попытаться выжить.Только таких дурако(дур) 1 из 1000.(Опера спросите он подтвердит,что не вру).Признаю себя виноватой, в том что процент жизнелюбия у меня больше чем фатализма:)
Уважаемый санитар! А кому (или куда) написать нужно,если у меня 1 объснительная и одно прошение на "разрешение харакири?"

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 10:48 пользователем evgen007

Михална, пардон
Я вовсе и не хотел Вас избивать, только выпороть малость.

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 17:17 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
Михална, пардон
Я вовсе и не хотел Вас избивать, только выпороть малость.

Немножко садо-мазо - это то, чего так не хватало Либрусеку в эти многотрудные дни... Вот это по-нашему, по-фудзиямски! А то "Ларин нас кинул", "я не могу платить столько", "сталь выковывается через страдания" - разве ж то садо-мазо?!

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 10:49 пользователем Igorek67

Поминки mihalna.
Я вот за эти дни понял - молодость кончилась.

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 10:58 пользователем mihalna

А Вы ролик посмотрели?Скажите концовка про копилку в тему?:)

Цитата:
молодость кончилась

А некоторые психологи считают,что взросление и старость у многих так и не наступает,потому что для этого одно условие выполнить нужно - простить своих родителей. Простили значит отца-основателя? Почему то вспомнилась притча о луже, монахах и падшей женщине.

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 10:56 пользователем Antipode2

mihalna написал:
А чего шепотом-то?Покойник в доме или поминки?

Что бы внимание не привлекать. А то час набегут -- как мухи на свет...
Цитата:
Офицально приношу извинения за ноябрьское "веселье" и всебщий психоз по поводу моей персоны.Только Вы забыли одну вещь:что у любого избиваемого толпой есть 2 варианта:сгруппироваться и побыстрее умереть или отбиваться и попытаться выжить.Только таких дурако(дур) 1 из 1000.(Опера спросите он подтвердит,что не вру).Признаю себя виноватой, в том что процент жизнелюбия у меня больше чем фатализма:)

Ты себе льстишь. Льстишь в том что тебя "избивают толпой". Хотя бы потому что явно сама напрашиваешь -- видимо мазохистка. "Толпа" только с целью посмеяться над тобой и собирается -- а ты говоришь "избивают". Час Женя скажет что это у тебя такое скрытое желание - быть избитой (в переносном смысле -- а в прямом если то износилованной) толпой.

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 15:00 пользователем evgen007

Antipode2 написал:
Час Женя скажет что...

Вы неправы. Реакция Михалны вполне адекватна.
Ваш налет по воздействию приравнивается к 1.5К-2.0К конвенциальных постов, т.е. у жертвы вполне может создаться ощущение массового поражения.

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 17:02 пользователем котег

Это вы зря, Михална вполне грамотно и тонко троллит. Явных ляпов не допустила ни разу.
А виктимность- она ведь не только от субъекта зависит. Так что дискуссия на равных идет, какие там 2000к...

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 20:54 пользователем evgen007

котег написал:
Это вы зря, Михална вполне грамотно и тонко троллит. Явных ляпов не допустила ни разу.
А виктимность- она ведь не только от субъекта зависит. Так что дискуссия на равных идет, какие там 2000к...

"В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил." (с)

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 22:07 пользователем oldvagrant

mihalna написал:
... Уточняя вопрос: читать лит-ру по разным разделам и знать немного, но обо всём или читать только лит-ру по своей специальности, но много и основательно.
Разбередили.:) Не уверен, что чтение по тематике, которая Вам глубоко безразлична, даст какой-либо положительный эффект. К тому же сам Ваш вопрос наводит на два соображения: либо Вы чудовищно организованный человек и можете реально заставить себя следовать одним или другим курсом (черт, до 20 лет я и сам проводил бесчеловечные опыты над собой:), либо у Вас нет особых интересов, ничто сильно не увлекает, и, поэтому, Вы готовы с легкостью выбрать любой курс.

На мой взгляд ни одна область знания не является настолько замкнутой, чтобы при глубоком ее изучении не возникла необходимость читать литературу по многим, в том числе весьма отдаленным, на первый взгляд, темаматикам. Если есть мозги - это неизбежно увидится. Так что начиная с узкой области неизбежно придешь к необходимости знать хоть немного обо многом (обо всем - это гипербола). Стало быть мы выплыли в тему очень склизкую - а сколько есть мозгов? Наверное же под разное их количество нужны разные стратегии? (Дальше много соображений, но они не стоят обсуждения.)

Честно сказать меня уже сильно мучает вопрос: кто из нас доктор? Т.е. Вы спрашиваете или же хотите посмотреть на мой ответ? (подставляется) Так что, боюсь, мои посты пытаются выдать адекватную реакцию на оба варианта.:)

Опубликовано вт, 01/12/2009 - 01:20 пользователем mihalna

Цитата:
чудовищно бесчеловечные опыты

Сама себя боюсь иногда,но с нами троллями по- другому нельзя однако.
Цитата:
но они не стоят обсуждения.)

У нас это тоже не обсуждается,просто заводится книжечка в которую записывается и контролируется прочитанная лит-ра и приветствуется(как повышение уровня самообразования) только спец лит-ра коей много без счёта выпускается.Я же по привычке своей "общим стадом не ходить" всегда восхищялась ( без ковычек) образованными людьми,которые оппонента разоружали легко и незаметно-"яд неопознаваем- вина недоказуема", в смысле оружия много не бывает :)
Цитата:
Честно сказать меня уже сильно мучает вопрос:

Больше не буду чес-слово:)вы мне с целью помогли разобраться,для меня это важно-я ж как щёлочь- в проблему въедаюсь.Дальше сама попробую-ещё раз мои извинения.

Опубликовано вт, 01/12/2009 - 03:13 пользователем Antipode2

А дяденька-то банально дурак....
Как же я сразу-то не разглядел...

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 13:04 пользователем Старый опер

mihalna написал:

Вассерман говорит, что умный и образованный-это тот,кто знает "обо всем понемногу".

Вассерман вообще-то говорил, что "умный и образованный" - это у кого реакция отрицательная.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 13:29 пользователем mihalna

Цитата:
реакция отрицательная.

( открывая мед.чемоданчик) Поточнее пожалста - на что? или кого? или где?

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 13:53 пользователем rr3

mihalna написал:
( открывая мед.чемоданчик) Поточнее пожалста - на что? или кого? или где?

[показывая пальцем в]: awas1952.livejournal.com.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 14:09 пользователем mihalna

Благодарю! ( и пошла на....)-на цыпочках вон.

Опубликовано пн, 30/11/2009 - 17:19 пользователем Старый опер

mihalna написал:
Цитата:
реакция отрицательная.

( открывая мед.чемоданчик) Поточнее пожалста - на что? или кого? или где?

Как на кого? На Вассермана, ессно.

Опубликовано вт, 01/12/2009 - 00:49 пользователем mihalna

Цитата:
Как на кого? На Вассермана, ессно

Тьфу ты! А раньше не могли сказать.Я уже все его опусы по ссылке прочитала, значит реакция положительная и пациент скорее мертв чем жив.

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 12:32 пользователем Серый Волк-ст

А что отстрел серых что ли?

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 12:38 пользователем mihalna

Нет, что Вы. Показался один оборотнем :)

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 13:10 пользователем Старый опер

mihalna написал:
Нет, что Вы. Показался один оборотнем :)

...вымогал деньги, угрожая посадить в тюрьму...

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 12:47 пользователем Antipode2

Серый Волк-ст написал:
А что отстрел серых что ли?

Нет, пока только отлов. На искуственных белок пускают....

Опубликовано вс, 29/11/2009 - 12:44 пользователем Серый Волк-ст

Фу, а то я вас за Дока2 принял.

Опубликовано вт, 01/12/2009 - 11:26 пользователем Vorobeyka

Как жаль, что топикстартер больше в теме не отметился. Интересно, сделал ли он из этой... гм... бурной дискуссии какие-то выводы относительно книги, про которую спрашивал? :)
Собссно, по теме было два ответа - "Жвачка" и "Порножвака".