B93425 Чистовик
Опубликовано чт, 04/10/2007 - 21:49 пользователем Mudrokot
Forums: Прочёл.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Удивленная сова 2 дня
Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 дня Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 дня edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня monochka RE:С 8 Марта! 6 дней babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя alexej36 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 1 неделя sem14 RE:«Уроки русского» 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Впечатления о книгах
Lan2292 про Шаман: Клан Борзых: Приемыш (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
14 03 Как интересно начиналось, а потом такая тягамотина, бросила. Оценка: неплохо
Fornit про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
14 03 50. Бабаджанян Василий Алибабаевич 2025/03/14 18:18 [ответить] Был такой автор - "хволкер". Написал ничё так фентези: http://flibusta.is/a/248212 Но украинизм головного моска ударил ………
clomeron про Маас: Дом Земли и Крови [litres] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Любовная фантастика)
14 03 Ну это для совсем уж невзыскательных читателей.) Оценка: нечитаемо
clomeron про Пехов: Ветер и искры [сборник : с иллюстрациями ; litres] (Фэнтези)
13 03 Топовое фэнтези. Автор большой молодец. Оценка: отлично!
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03 Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
clomeron про Аберкромби: Дурацкие задания [The Fool Jobs ru] (Фэнтези)
13 03 Ну и кому вообще нужен этот рассказ? Оценка: нечитаемо
clomeron про Аберкромби: Прежде, чем их повесят [Before They Are Hanged ru] (Фэнтези)
13 03 Трэш средней степени паршивости Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Сказ: Темный Герой [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 03 Увидев гранату, залетающую в окно, спецназовец кричит напарнику: — Тимур, осторожней! а я перестаю читать. Потому что... ну просто потому что нельзя такое читать Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Костин: Книжный магазин «Альтист» (Фантастика: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 03 Это автор начитался "Марка и Эзры" что ли? :))))
clomeron про Сандерсон: Память Света [litres] [A Memory of Light ru] (Героическая фантастика, Фэнтези)
12 03 Эпичное завершение самой масштабной фэнтези-саги за всю историю жанра. Читать всем, кто ждал официальное издание. Оценка: отлично!
clomeron про Дяченко: Время нарушать запреты [Рубеж + Пентакль] (Научная фантастика)
11 03 Классная вещь. Но это не для всех.) Оценка: отлично!
clomeron про Дяченко: Украинский цикл [Рубеж + Пентакль] (Боевая фантастика)
11 03 Отличные романы. Но качество файла так себе. Оценка: отлично! |
Re: Чистовик
Фигня-не фигня, а в топе с большим отрывом. Народу нравится.
Я полной фигнёй не счёл бы, но столь бешенную популярность мне не понять. Есть немало книг не хуже.
Re: Чистовик
Это черный пиар её поднял в рейтинге
Re: Чистовик
А это, мне кажется, недостатки здешнего топа сказываются. Сайт относительно новый, так что все всё уже поскачивали 10 раз с других сайтов.
Посмотрим, что будет, если на сайт выложат, например, новую книжку Орловского, в первый же день её появления в природе и везде будут про это трубить и сюда зазывать, как это было с книжкой Лукьяненко.
Именно из-за таких погрешностей я за оценочную ситему рейтинга по скольки-нибудь бальной шкале (чтобы я мог каждой книге оценку выложить:) ). А пока, если взглянуть в мой профиль, получается, что самые любимые свои книги я вообще не читал и не читаю:)
З.Ы. Я до сих пор те книги которые ещё можно скачать скачиваю с фензина, нравится мне тамошняя система комментов к книге и система оценок...
Re: Чистовик
+1
тоже пока качаю с фензина
поддерживаю с оценками
насчет чистовика я писал комментык книге - скажу: прочитал, не смотря ни на что мне книга понравилась. всем - читать
Re: Чистовик
Оценки сделаю.
Re: B93425 Чистовик
Мне тоже показалось - фигня. Все больше на самопародию похожи новые книжки Лукьяненко.
Re: B93425 Чистовик
Не понимаю чего такой вокруг неё ажиотаж, по-моему, мнению очень слабая книга, а концовка даже плеваться заставляет. ГГ полное чмо в конце совсем съехал, вроде хотел что-то делать, сражаться, а потом решил «чё так напрягаться - пупок развяжется». При этом книга описывает ВСЕ физиологические потребности этого ГГ, что он выпил, съел, в туалет где сходил: съем вот этот супчик, а сок такой вкусный, ванна какая большая и пузырьки есть! … УЖАС! И что с Лукьяненко стало вроде первые книги, да и последующие кроме Дозора (чисто коммерческий проект) были на достойном уровне, а это поделка какая-то. Да и все эти телодвижения с защитой авторских прав, походу у него писательский кризис :)
Re: B93425 Чистовик
Не знаю что люди думают но я прочёл , не плохо вроде ески комуто нужно по пишите мне на меил :
пришлю и черновик и чистовик и другие воспроизвидение этого автора
Re: B93425 Чистовик
Если сравнить Чистовик с ранними произведениями Лукьяненко, такими как "Принцесса стоит смерти" или "Холодные берега", то это действительно отстой, который я так и не смог дочитать до конца. Скорее всего у Лукьяненко прорезалась звезная болячка от которой просто портится талант, и его отношение к читателям.
Re: B93425 Чистовик
книга средненькая и чем то жвачку напоминает..
читать можно, но только минут 15 интересно(всего) остальное время спать охота..
со старыми книга даже и сравнивать не стоит, как будто автор другой.
Re: B93425 Чистовик
По моему, неплохая книга. Во всяком случае не хуже других. Да и не может автор всё время писать ровно, случаются у всех взлеты популярности и падения.
А вот ответьте мне честно. Мне кажется, что многие подсознательно отвергают эту книгу, ищут в ней минусы и нестыковки,-чтобы насолить Луку, потому что он поддерживает Литрес и следовательно, ограничение свободной информации в Сети. И это Лукьяненко, написавший замечательный "Лабиринт отражений"! Как так? Да если бы не их дуболомная, агрессивная политика, не их кошмарный маркетинг своих библиотек-магазинов, высказывания магистров и иже с ними, и не поддержка их конторы Лукьяненко ... Да если бы Лук, наоборот, встал на нашу сторону... То многие бы кричали: " Серёга, класс! Пиши ещё!". Но.."бы" мешает.
Ну, а если эмоции убрать в сторону и непредвзято взглянуть на книгу. Нормальная книга. Любителям фантастики и стиля Лукьяненко читать обязательно. По моему скромному мнению.
Кто что скажет? :)
Re: B93425 Чистовик
В принципе, нормально - на фоне того, что поступает на электронные библиотеки ежедневно: "юмористические" фантастика и фэнтези, всякие фэнтезийные и космическо-фантастические произведения, похожие друг на друга как 2 капли воды. Оригинальный сюжет, вполне захватывающе - IMHO не намного меньше старых произведений.
Да, самоплагиат заметен, особенно к концу. Но придумать оригинальный конец не менее сложно, чем оригинальный сюжет.
Кстати, пару ляпов нашёл (не очепятки или орфографические ошибки, а именно ляпы) . Интересно, в тексте на Литресе их исправили? Надо посмотреть.
Re: B93425 Чистовик
Если бы у бабушки... (далее по тексту)...
1) Подсознательно книгу вряд ли кто будет отвергать, из-за того, что Сергей поддерживает Литрес -- наоборот, для среднего читателя это хорошо, так как она очень быстро появится после этого в свободном доступе, не здесь так на рапиде в зашифрованном архиве, пароль от которого находится где-нибудь в slil.ru и т.п. (вариантов куча). И Сергей это прекрасно понимает, при желании можно покопаться в его ЖЖ где-то двухлетней давности и найти тому подтверждение.
2) После каждой вновь написанной книжки луки говорят, что он исписался, это было еще чуть ли не с "Лабиринта" начиная, на самом деле здесь слишком сложный вопрос, но:
а) у этого автора явно бывают произведения, написанные от души и хм... "другие" (чтобы неприличное слово не писать). Подтверждение читаем между строк в комментариях самого автора к сборнику "Гаджет";
б) дыма без огня не бывает, например, для меня многими хвалимые "Осенние визиты" не более, чем графоманство, хотя и от души, а "Холодные берега" и "Близится утро" -- уже попытка заодно и срубить бабок, не говоря про все "Дозоры", начиная с "Дневного".
3) "Чистовик" плох прежде всего качеством написания, разработкой сюжета и т.д., т.е. чувствуется, что местами лука писал чуть ли не из-под палки, пытаясь уложиться в отведенный издательством срок -- и все равно опоздал на год (первоначально планировалось на осень 2006 года, потом отложил до нового года, потом до весны, потом, видать издательство прижало -- вот результат).
4) И в итоге не "концовка плохая", а "тема сисек не раскрыта" -- то есть как будто не хватает нескольких глав перед последней, так как устройство того мира так и осталось непонятным, точнее в объяснение устройства от луки не верится -- все клетки в организме не могут быть равными, должны быть те, кто "равнее других". Точнее, автор даже пример привел -- функционалы на Аркане -- это суть спецслужба того мира, а где те клетки, которые образуют мозг? Только не надо говорить, что "все поровну и образуют" -- вот именно в это и не верится.
5) Куча оборванных сюжетных линий и т.п., причем не все из них изначально были для возможного продолжения, некоторые просто остались от тех версий сюжета, которые автор первоначально планировал, но отказался от них (доказательства в его ЖЖ).
В итоге -- "Чистовик" по качеству даже черновиком не является, так рукописные заметки непонятным почерком...
Re: B93425 Чистовик
О непредвзятом взгляде. Какой это у любителя фантастики может быть непредвзятый взгляд? На то он и любитель, а не статуя равнодушная, чтобы любить и ненавидеть, радоваться и огорчаться, смеятся и плакать. Он сопереживает, это то, ради чего читают художественную литературу. И муть вокруг автора тоже добавляет свой оттенок в эмоции каждого. Вы к каким-то из поступков автора равнодушны, кто-то с интересом ждет продолжения, кто-то прочтет очередное произведение лишь из-за шумихи вокруг автора, кто-то, как я, просто откаженся от прочтения любых произведений этого автора (просто стало противно, такое ощущуние, что прочитав, сам измажусь по уши). Любое мнение имеет право на существование, если оно личное и не навязывается другим.
Re: B93425 Чистовик
Вообше ребята это просто на любителя кому как . Мне например понравилось , есть смысл , такт , чуство ведения . Неплохая концовка вместе с Котёй получилася (розойшлися мирно ) . Если сравнивать с остальными книгами , то тоже даже прилично держытся . Но спасибо ему за вторую книгу , за то что хоть разяснил что к чему .
Re: B93425 Чистовик
По-моему не то что бы "откровенно слабо". Скорее чересчур заумно-академично-скучно -- именно для этой серии.
Когда прочитал "Чистовик", всплыла аналогия с "Смершем" Головачева. Когда-то давным-давно первая книга этой серии пошла для меня "на ура" - там был драйв, необычный сюжет, вобщем действо, которое захватывало. Потом пошли остальные книги, и с каждой новой они становились все скучнее и скучнее. Более абстрактные, с излишним уклоном в "высокие материи" (я не против этого, но в стиль первой оно совсем не вписывается).
Похожее ощущение оставила и "Дюна" Херберта. Каждая последующая более "накручена", но более скучна, когда ожидаешь от нее фантастического экшна, а не философо-социальной мазохистики.