Ну вот, пришла моя очередь задавать этот вопрос :))
Посоветуйте, что почитать по немецкой истории до XX века в популярном изложении. Чтобы было увлекательно и компетентно. Пожалуй, что-то вроде книг Можейко или Кофмана. Языки - русский и немецкий.
Я тут в последние дня 3 увлёкся чтением материалов на исторические темы в одном блоге. Возможно, это главы будущей книги автора. Как и заказано - увлекательно и компетентно. Темы рассказов в основном затрагивают события в Европе 16-17 века. http://antoin.livejournal.com/ Можно посмотреть по тегам, а можно и в порядке очереди;) Есть там и о 30-летней войне и о Реформации и о многом, многом другом не менее интересном. Я понимаю, что это не готовая написанная книга, но чертовки приятный стиль написания и увлекательная подача материала. И не попса.
Я тут в последние дня 3 увлёкся чтением материалов на исторические темы в одном блоге. Как и заказано - увлекательно и компетентно. Темы рассказов в основном затрагивают события в Европе 16-17 века. http://antoin.livejournal.com/ Можно посмотреть по тегам, а можно и в порядке очереди;) Есть там и о 30-летней войне и о Реформации и о многом, многом другом не менее интересном. Я понимаю, что это не готовая написанная книга, но чертовки приятный стиль написания и увлекательная подача материала. И не попса;)
Автор блога - испаноман и мореман, если мне не изменяет память. С фактами не играет (что, безусловно, плюс), но вот с их трактовкой… Она вплоскую подгоняется под существующие воззрения автора. В общем, читать - можно, но доверять - осторожно.
[срываясь на злостный оффтоп]: если бы речь шла об околоисторических блогах вообще - посоветовал бы Отрывок, Взгляд и Нечто. Pax Victoriana, Буря над Индией, «Падение» Римской Республики, Военная машина Японии эпохи Трех Объединителей…
Экзотический какой предмет..... Я скачала здесь книжку про бисмарка. Их две про бисмарка - одну можно скачать, другая не разблокировалась еще. Есть черчилль - про вторую мировую войну.... Так ничего в голову больше не приходит, кром тацита.... но это давно было.
Я скачала две книги по истории германии с гугл, но они на англ. Но там и на немецком полно книг. Так что посмотрите, может найдете что-нибудь интересное.
Я скачала две книги по истории германии с гугл, но они на англ. Но там и на немецком полно книг. Так что посмотрите, может найдете что-нибудь интересное
.
Хотелось бы конкретные имена-названия этого "чего-нибудь", чтобы знать, что искать :)
Попробуйте Оскар Егер "Всемирная история" в 4-х томах. Написана отличным языком, вполне доступна для неспециалиста. Кроме 1-го тома ("Древний мир") все остальные тома с сильнейшим уклоном в историю именно Германии.
Нууу..... Чтение, конечно, слегка специфическое, но на Либрусеке есть такие любопытные вещи, как мемуары Тирпица, например.
О биографии Бисмарка тут уже говорили, приведу ссылку. Очень живописно о нем же Пикуль пишет, в "Битве железных канцлеров". Насчёт компетентности Пикуля, правда, мнения у публики расходятся.
С какой-то точки зрения интересен "Рейнеке-Лис" Гёте, как описание быта и нравов (ну, в той мере, в какой таковым "Гаргантюа и Пантагрюэль" служат).
Странно, я ее и в обычной немецкой библиотеке не нашла. А на Амазоне есть только одно издание (на которое мне жалко 20 евро). Неужели такой раритет?
1. Да, это книга дорогая. У нас, в Украине, первый том стоит примерно 22 бакса (а ведь их 2), а второй найти достаточно проблематично.
Книга Шерра входит в состав неплохой серии "Народы Земли" (белорусы молодцы).
Посмотреть состав серии и цены лучше здесь (в других - невменяемые): http://bearbooks.ru/catalog/serie.asp?id=+++896+++
2. Проблема не в том, что нет хороших книг по истории Германии, проблема в выставленных Вами критериях.
"1185 год" Можейко - это наподобие Дарреловских книг о животных. То есть, есть фунламентальный Брем, и есть увлекательный Даррел.
Это как сравнивать работы Альберта Манфреда по Великой Французской революции и "Историю Французской Революции" Томаса Карлейля. При всём уважении к Манфреду, Карлейль увлекательней.
3. Мой совет - попробуйте почитать кого-нибудь из "динозавров", например, - "Историю германского народа" Карла Лампрехта (см.: http://lib.rus.ec/booksearch?ask=Лампрехт).
Достоинства трудов "динозавров":
- они чтили первооснову исторической науки - исторический факт. Т.е. они возводили свои постройки из фактов, а не из домыслов;
- они не занимались подтасовкой фактов, в угоду своим концепциям:
- они не занимались "верхоглядством", они факты анализировали "от" и "до", а уж источниковедением (анналы, хроники, летописи и т.д) они владели как никто другой:
- они охватывали большой массив фактов и делали широкие обобщения;
- мыслили системно и т.д.
Недостатки:
для неспециалиста, таковыми являются старомодность языка и архаичность стиля.
4. Есть прекрасная серия "История Европы по эпохам и странам в средние века и новое время" Брокгауза и Ефрона (см., напр.,: http://www.ozon.ru/context/detail/id/1448151/).
Тут каждый автор - величина в историографии. Книги стоящие. Правда серия не вся.
Эти книги тяжело найти в свободном доступе. Но есть варианты.
Скажем, Н.Кареев - один из соредакторов этой серии и сам выдающийся историк.
На Либрусеке всего 2 его книги. И в свободном доступе - вряд ли больше. Но вот здесь - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1448151/, можно найти его"Революция и Наполеоновская Эпоха" (1922) за 1 бакс.
Так что, надо поискать Шерра в других местах.
20-30 евро - это обычная цена за книгу в твердом переплете. Меня удивило, что доступно только одно издание. При том, что книга старая и должна была часто переиздаваться.
Проблема (если это проблема) в том, что мне не нужны фундаментальные труды. Фундаментальный труд я скорее всего не дочитаю. Мне не нужен полный анализ всех фактов - только самых значимых. Да мне вообще не нужен анализ фактов, мне хватит их изложения. Я не хочу копать глубоко - я хочу получить общее представление о каком-то периоде и при этом не заснуть при чтении (поэтому учебники не подходят :)). Пусть немного поверхностно, главное чтобы без "клюквы" и без подтасовки фактов. Если что-то заинтересует меня особенно - вот тогда буду копать глубже и доберусь до фундаментальных монографий. А шанс, что меня что-то заинтересует, тем больше, чем более увлекательно для неспециалиста написана книга :)
Кстати, увлекательнейшую книгу Кофмана специалисты считают одной из лучших работ на эту тему - и с анализом фактов, и с источниковедением там все в порядке.
1. Суть проблемы не в том, что читать. Это - вторично.
В самом деле,- читаете ли Вы 6-ти томную "Историю Великой Отечественной войны..." или же "Ледокол" Суворова, Вы в любом случае выступаете в малопочтенной роли великовозрастного дитяти, которого кормят манной кашей.
За Вас уже всё сделали и всё разжевали: подобрали факты, "препарировали" надлежащим образом, сконструировали концепцию и разоблачили оппонентов. Как говорится - "расслабься и получи удовольствие"...
А ведь не поймав марлена - не напишешь "Старик и море" (привет, Хем!).
Не отравив мужа, не узнаешь, что чувствовала Олимпиада Манчини (из Франции, с любовью!).
2. Итак, суть проблемы не в том, что читать, а в Вашем подходе к Истории.
Для профессиональных историков, idee fixe, это - истина. Но разве Дилетанту так уж интересно, что было сначала - яйцо или курица? Ему на это, по большому счёту, наплевать. Его интересует Феникс, который, как известно, вообще обходился и без курицы, и без яйца.
А, значит, Богу богово, а кесарю кесарево.
Оставим Историку изучение истории, а Дилетанту - её постижение.
Постижение истории - это та точка соприкосновения миров, где историк-дилетант встречается с историком-биллетристом. Именно здесь Вы можете столкнуться с паном Сапковским и его Рейневаном.
3. А потому, любезная Изарайя, вот Вам мой совет: не ищите книги, они сами Вас найдут. Лучше "поколдуйте" над своей внешностью, да поройтесь в платяном шкафу (привет, Льюис!). Если Вам повезёт, то Вы наткнётесь на лохмотья нищего студиозуса.
И чем это не повод совершить путешествие по дорогам средневековой Германии, дабы найти Генриха Корнелиуса Агриппу и напроситься к нему в ученики?
Гарантирую, Вас ждёт множество приключений как в самой Германии, так и в сопредельных странах.
А если Вы будете описывать свои странствия и приключения в Вашем блоге, то я буду первым их читателем.
Может рискнёте? Или не женское это дело?
mysevra про Чайлд: Лед-15 [Terminal Freeze ru] (Научная фантастика, Триллер)
07 02
Понравилось: бодренько и без личной драмы, так популярной ныне. За тех, кто ехал по льду, переживала больше, чем за тех, кто бегал по базе. Финальное предположение, что же это было, добавило каплю милоты. Оценка: хорошо
decim про Слободчиков: Облака над Суренью (Советская классическая проза)
07 02
Вот этим вот примерно до 1987 были забиты полки книжных магазинов. Жаль варварски вырубленных на целлюлозу ёлок, жаль ненужных усилий автора - честного лесника, зачем-то подавшегося в литературу.
Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02
Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Комментарии
Отв: Посоветуйте, что почитать
зачем всё смысловое наполнение поста убирать под кат?
Отв: Посоветуйте, что почитать
Вопрос не ко мне :) Либрусек делает это автоматически.
Отв: Посоветуйте, что почитать
в друпале это можно самому редактировать -- есть специальная штучка над текстом. :)
Отв: Посоветуйте, что почитать
Там есть кнопка "Split summery at cursor", но я ее не нажимала. Честно-честно :)
Отв: Посоветуйте, что почитать
Я тут в последние дня 3 увлёкся чтением материалов на исторические темы в одном блоге. Возможно, это главы будущей книги автора. Как и заказано - увлекательно и компетентно. Темы рассказов в основном затрагивают события в Европе 16-17 века. http://antoin.livejournal.com/ Можно посмотреть по тегам, а можно и в порядке очереди;) Есть там и о 30-летней войне и о Реформации и о многом, многом другом не менее интересном. Я понимаю, что это не готовая написанная книга, но чертовки приятный стиль написания и увлекательная подача материала. И не попса.
Отв: Посоветуйте, что почитать
Автор блога - испаноман и мореман, если мне не изменяет память. С фактами не играет (что, безусловно, плюс), но вот с их трактовкой… Она вплоскую подгоняется под существующие воззрения автора. В общем, читать - можно, но доверять - осторожно.
[срываясь на злостный оффтоп]: если бы речь шла об околоисторических блогах вообще - посоветовал бы Отрывок, Взгляд и Нечто. Pax Victoriana, Буря над Индией, «Падение» Римской Республики, Военная машина Японии эпохи Трех Объединителей…
Отв: Посоветуйте, что почитать
Вам тоже спасибо за предупреждение :)
Отв: Посоветуйте, что почитать
Спасибо.
Отв: Посоветуйте, что почитать
Трактовка основана на фактах, а не чьих-то домыслах, а это главное. Ну и сухопутных историй у него достаточно по заявленной теме.
[срываясь на злостный оффтоп]: спасибо, заглянем, авось понравится:)
Отв: Посоветуйте, что почитать
Экзотический какой предмет..... Я скачала здесь книжку про бисмарка. Их две про бисмарка - одну можно скачать, другая не разблокировалась еще. Есть черчилль - про вторую мировую войну.... Так ничего в голову больше не приходит, кром тацита.... но это давно было.
Я скачала две книги по истории германии с гугл, но они на англ. Но там и на немецком полно книг. Так что посмотрите, может найдете что-нибудь интересное.
Отв: Посоветуйте, что почитать
Хотелось бы конкретные имена-названия этого "чего-нибудь", чтобы знать, что искать :)
Отв: Посоветуйте, что почитать
Попробуйте Оскар Егер "Всемирная история" в 4-х томах. Написана отличным языком, вполне доступна для неспециалиста. Кроме 1-го тома ("Древний мир") все остальные тома с сильнейшим уклоном в историю именно Германии.
Отв: Посоветуйте, что почитать
Нууу..... Чтение, конечно, слегка специфическое, но на Либрусеке есть такие любопытные вещи, как мемуары Тирпица, например.
О биографии Бисмарка тут уже говорили, приведу ссылку. Очень живописно о нем же Пикуль пишет, в "Битве железных канцлеров". Насчёт компетентности Пикуля, правда, мнения у публики расходятся.
С какой-то точки зрения интересен "Рейнеке-Лис" Гёте, как описание быта и нравов (ну, в той мере, в какой таковым "Гаргантюа и Пантагрюэль" служат).
Отв: Посоветуйте, что почитать
Спасибо.
Отв: Посоветуйте, что почитать
да, оч интересная книжка)
Отв: Посоветуйте, что почитать
Лично я эту книгу не читал, и не знаю, есть ли она в электронном виде: http://www.universal-p.ru/history/item/73825.html
Но встречавшиеся отзывы были благожелательны.
Отв: Посоветуйте, что почитать
Johannes Scherr - "Germania, zwei Jahrtausende deutschen Lebens" (1879). Старенькая, должна быть в public domain - но в электронке я её не вижу.
Отв: Посоветуйте, что почитать
Странно, я ее и в обычной немецкой библиотеке не нашла. А на Амазоне есть только одно издание (на которое мне жалко 20 евро). Неужели такой раритет?
Отв: Посоветуйте, что почитать
1. Да, это книга дорогая. У нас, в Украине, первый том стоит примерно 22 бакса (а ведь их 2), а второй найти достаточно проблематично.
Книга Шерра входит в состав неплохой серии "Народы Земли" (белорусы молодцы).
Посмотреть состав серии и цены лучше здесь (в других - невменяемые): http://bearbooks.ru/catalog/serie.asp?id=+++896+++
2. Проблема не в том, что нет хороших книг по истории Германии, проблема в выставленных Вами критериях.
"1185 год" Можейко - это наподобие Дарреловских книг о животных. То есть, есть фунламентальный Брем, и есть увлекательный Даррел.
Это как сравнивать работы Альберта Манфреда по Великой Французской революции и "Историю Французской Революции" Томаса Карлейля. При всём уважении к Манфреду, Карлейль увлекательней.
3. Мой совет - попробуйте почитать кого-нибудь из "динозавров", например, - "Историю германского народа" Карла Лампрехта (см.: http://lib.rus.ec/booksearch?ask=Лампрехт).
Достоинства трудов "динозавров":
- они чтили первооснову исторической науки - исторический факт. Т.е. они возводили свои постройки из фактов, а не из домыслов;
- они не занимались подтасовкой фактов, в угоду своим концепциям:
- они не занимались "верхоглядством", они факты анализировали "от" и "до", а уж источниковедением (анналы, хроники, летописи и т.д) они владели как никто другой:
- они охватывали большой массив фактов и делали широкие обобщения;
- мыслили системно и т.д.
Недостатки:
для неспециалиста, таковыми являются старомодность языка и архаичность стиля.
4. Есть прекрасная серия "История Европы по эпохам и странам в средние века и новое время" Брокгауза и Ефрона (см., напр.,: http://www.ozon.ru/context/detail/id/1448151/).
Тут каждый автор - величина в историографии. Книги стоящие. Правда серия не вся.
Эти книги тяжело найти в свободном доступе. Но есть варианты.
Скажем, Н.Кареев - один из соредакторов этой серии и сам выдающийся историк.
На Либрусеке всего 2 его книги. И в свободном доступе - вряд ли больше. Но вот здесь - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1448151/, можно найти его"Революция и Наполеоновская Эпоха" (1922) за 1 бакс.
Так что, надо поискать Шерра в других местах.
Отв: Посоветуйте, что почитать
20-30 евро - это обычная цена за книгу в твердом переплете. Меня удивило, что доступно только одно издание. При том, что книга старая и должна была часто переиздаваться.
Проблема (если это проблема) в том, что мне не нужны фундаментальные труды. Фундаментальный труд я скорее всего не дочитаю. Мне не нужен полный анализ всех фактов - только самых значимых. Да мне вообще не нужен анализ фактов, мне хватит их изложения. Я не хочу копать глубоко - я хочу получить общее представление о каком-то периоде и при этом не заснуть при чтении (поэтому учебники не подходят :)). Пусть немного поверхностно, главное чтобы без "клюквы" и без подтасовки фактов. Если что-то заинтересует меня особенно - вот тогда буду копать глубже и доберусь до фундаментальных монографий. А шанс, что меня что-то заинтересует, тем больше, чем более увлекательно для неспециалиста написана книга :)
Кстати, увлекательнейшую книгу Кофмана специалисты считают одной из лучших работ на эту тему - и с анализом фактов, и с источниковедением там все в порядке.
Отв: Посоветуйте, что почитать
Сугубо ИМХО:
1. Суть проблемы не в том, что читать. Это - вторично.
В самом деле,- читаете ли Вы 6-ти томную "Историю Великой Отечественной войны..." или же "Ледокол" Суворова, Вы в любом случае выступаете в малопочтенной роли великовозрастного дитяти, которого кормят манной кашей.
За Вас уже всё сделали и всё разжевали: подобрали факты, "препарировали" надлежащим образом, сконструировали концепцию и разоблачили оппонентов. Как говорится - "расслабься и получи удовольствие"...
А ведь не поймав марлена - не напишешь "Старик и море" (привет, Хем!).
Не отравив мужа, не узнаешь, что чувствовала Олимпиада Манчини (из Франции, с любовью!).
2. Итак, суть проблемы не в том, что читать, а в Вашем подходе к Истории.
Для профессиональных историков, idee fixe, это - истина. Но разве Дилетанту так уж интересно, что было сначала - яйцо или курица? Ему на это, по большому счёту, наплевать. Его интересует Феникс, который, как известно, вообще обходился и без курицы, и без яйца.
А, значит, Богу богово, а кесарю кесарево.
Оставим Историку изучение истории, а Дилетанту - её постижение.
Постижение истории - это та точка соприкосновения миров, где историк-дилетант встречается с историком-биллетристом. Именно здесь Вы можете столкнуться с паном Сапковским и его Рейневаном.
3. А потому, любезная Изарайя, вот Вам мой совет: не ищите книги, они сами Вас найдут. Лучше "поколдуйте" над своей внешностью, да поройтесь в платяном шкафу (привет, Льюис!). Если Вам повезёт, то Вы наткнётесь на лохмотья нищего студиозуса.
И чем это не повод совершить путешествие по дорогам средневековой Германии, дабы найти Генриха Корнелиуса Агриппу и напроситься к нему в ученики?
Гарантирую, Вас ждёт множество приключений как в самой Германии, так и в сопредельных странах.
А если Вы будете описывать свои странствия и приключения в Вашем блоге, то я буду первым их читателем.
Может рискнёте? Или не женское это дело?
P.S. Надеюсь, Вы поняли что я имел в виду ;))
Отв: Посоветуйте, что почитать
Милая izaraya! Если у Вас есть муж - не надо его травить. Ну ее, Манчини, в болото.:)
Отв: Посоветуйте, что почитать
Ещё один оффтоп, на сей раз книжно-журнальный: Корсунский, Гюнтер - "Упадок и гибель Западной римской империи" и статья "Крушение, которого не было?" из рубрики «Вехи истории» журнала "Вокруг света". Ну и остальные статьи из рубрики пролистать можно.