Вы здесьТоп на 12 10 09
Опубликовано пн, 12/10/2009 - 05:11 пользователем arteume
Новый понедельник, новый топ и новые лица на его вершине. В целом результаты совершенно неожиданные…
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 1 день
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Топ на 12 10 09
Она и оплакивает. Но без жалости. Злорадствует. Обличает. Значит, злобная баньши.
По поводу ведьм, мой муж жмет Вашу руку и полностью с Вами солидарен, добавив, что все женщины - ведьмы. Учитывая, что "ведьма" от слова "ведать" - можно и согласиться.
Отв: Топ на 12 10 09
Учитывая именно то, что "ведьма" от слова "ведать", можно и не соглашаться. :) Как некоторые мужчины и поступают.
Но учитывая все вышесказанное, интересуюсь знать: почему среди мужчин не бывает ведьм?
Отв: Топ на 12 10 09
В фэнтези бывают - ведьмаки. В жизни не встречала. У нас, наверное, интуиция более развита.
Отв: Топ на 12 10 09
Потому что мужчинам проще зарезать чем отравить. Или скажем задушить --- оно и как то быстрее и ваше больше соответствует образу.
Я к примеру всегда очень сочувствовал Отелло: храбрец, герой -- а здесь такой пассаж... Но ведь проявил заботу -- поинтересовался молилась ли жена на ночь
А травить... Фи... что же в этом героического? Эт тогда уже леди Макбет
Отв: Топ на 12 10 09
Отв: Топ на 12 10 09
Я лично категорически не согласен -- с тем что все ведьмы не согласен. Ведьм к счастью очень и очень мало -- куда больше просто дур. Которые тоже вполне способны отравить (существование) -- но ведь не со зла же, а просто по глупости!
(Вы мне верьте -- у меня опыт богаче чем у Вашего мужа )
Отв: Топ на 12 10 09
Верю! А добрые ведьмы бывают?
Отв: Топ на 12 10 09
Отв: Топ на 12 10 09
Хм...
Ну напр Баба-Яга которая перед тем как зажарить заживо -- обезбаливает ... хм ... жертву скажем хлороформом.
(А ведь могла, могла бы и не считаться с чувствами несчастной/несчастного!)
(Те которые как-то способны на что-то доброе -- те называются "знахарки" )
Отв: Топ на 12 10 09
неправда Ваша - я ее тоже не люблю... не знаю, за что номинировали на Букера "Медею и ее детей" - Маркесу эта тема удалась намного лучше в "Сто лет одиночества"... Имхо... ой, "да простят меня ее поклонники" (с)
Отв: Топ на 12 10 09
Какое счастье! Наконец-то, несколько человек вместе выразили свое мнение об Улицкой. Меня всегда стыдили по поводу мнения о ее книгах: "Каждый интеллигентный человек...." Когда я говорю о том, что ее философия и авторская позиция ущербны, это всегда звучит в диссонансе с мнением окружающих. Спасибо.
Отв: Топ на 12 10 09
PS А что, "Даниэль Штайн, переводчик" тоже не впечатляет?
Отв: Топ на 12 10 09
Абсолютно с Вами согласна. Ценю литературный язык, сюжеты и композицию. Уровень хорош. Особенно на фоне "рога изобилия" низкопробной мукулатуры, которой мы завалены. Признаю достоинства, как писателя книг, а не "чтива", включая, естественно "Даниэль Штайн, переводчик" (по моему мнению - лучшая книга Улицкой). Но признаюсь - не люблю книги Улицкой, при всем искреннем уважении к ее таланту. По непонятной причине, Улицкая вызывает у меня ассоциации с баньши. (Да простят меня ее поклонники).
Отв: Топ на 12 10 09
Такие писатели были и будут. Потому я и написал, что трудно причислять себя к поклонникам Улицкой. И насчет баньши не возражу.
Отв: Топ на 12 10 09
Верно. Как ни странно, очень люблю Достоевского. И Бальзака тоже (особенно в подростковом возрасте). В том же возрасте очень ценила болезненного писателя Цвейга (букет психических заболеваний прослеживается непосредственно по тексту). И Эдгара По, неизлечимо больного шизофренией. И Шелли (жену), то есть Мери. И Фицжеральда, и Во, и многих-многих других. Но Вы написали гениальную фразу "притягательность таланта перевешивает". В случае с Улицкой, наверное, не перевешивает (лично у меня).
Отв: Топ на 12 10 09
Впечатляет. Очень тяжелое впечатление, как, впрочем, и от всех ее книг. И вовсе не из-за тяжелой тематики. Я как-то не связывала тематику с впечатлением от книг. Наверное. Вот сейчас подумала: у нее одной, что ли, тематика тяжелая? Да ничего подобного. Дело в том, КАК относится писатель к тому, о чем пишет. Для меня, по крайней мере, дело именно в этом. А Улицкая ненавидит людей. Ненавидит своих героев, ненавидит своих читателей, такое впечатление, что и писать она тоже ненавидит, но вот надо, необходимо, потому что все ждут ее мудрых произведений, и как же русская литература обойдется без нее... Наверное, далеко не у всех такое впечатление, а если у кого-то и возникает (встречались такие), - так люди часто соглашаются: да, имеет право. Неприятно, но ведь живой классик. И т.д. Здесь же, на Либресеке, я у кого-то в отзыве прочла: книга должна улучшать мир, хоть на миллиметр. Книги Улицкой мир не улучшают, а ухудшают. Вот, я согласилась с таким мнением. Потому что - правда. Такое впечатление, что она ходит от болота к болоту, ищет, где повонючее и погрязнее, ковыряется, вытаскивает какие-то разложившиеся лохмотья - и хладнокровно сует всем под нос: мол, видели? чуете? так вот, это вы, а если вы раньше не знали, или сейчас не поверите, так я вам еще поподробнее объясню.
В общем, не люблю.
И язык ее мне не нравится. Или стиль? Ну, не знаю, как это определить. Ничего яркого, ничего индивидуального, ничего остроумного. В смысле - острого ума, если уж чувство юмора в младенчестве от нее сбежало. Кто-то еще говорил: поэтика грязи. Вот это самое и есть. А правда, неужели есть такое явление - поэтика грязи? Патология.
Главное - я со сборника "Люди нашего царя" ее читать начала. Не понравилось, хотя там грязи как таковой меньше, чем в остальных. Но ведь и следующие пробовала читать. Что-то еще больше не понравилось - я за следующую взялась. Это от комплекса неполноценности: все хвалят - а я не люблю. Пыталась понять, сколько извилин мне не хватает, чтобы проникнуться величием и значимостью... и пр. Наконец поняла, что таких извилин, которые без протеста смогут принять величие и значимость Улицкой, во мне генотипом вообще не предусмотрены. Я ее не люблю. Не только ее книги, но и ее саму. Что для меня удивительно и непостижимо.
"Даниэль Штайн, переводчик" - не художественная литература. Как сборник документов это было бы интересней. Наверное. Только автор пусть другой будет.
Отв: Топ на 12 10 09
Именно поэтому, я написала про ассоциации с баньши. Доброта и сочувствие отсутствуют. Злобная песня по умирающему человечеству. С явственными нотками:"Так Вам и надо, заслужили".
Отв: Топ на 12 10 09
Ага. Главное - самые вдохновенные исполнители похоронных маршей почему-то никогда не думают, что и над ними будет эта музыка играть.
Страницы