Что на чём держится 1489K, 53 с.(скачать) издано в 1967 г. Добавлена: 13.09.2024
Аннотация
⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀
Море штормило. Тяжелые удары волн обрушивались на корабль. Но моряки были спокойны за свое судно. Его деревянный корпус прочно скрепляли веревки из коры кокосовых пальм…
Корабль на веревочках!
Теперь это кажется смешным и даже нелепым. Но в старину такие крепления были не в диковинку. Трудно доставалось людям умение соединять материалы: сшивать, сбивать, склеивать. За нитями отправлялись в лесные дебри, клей «ловили» в реке… Со временем скромная нитка стала такой прочной, что на ней можно было подвесить грузовик. Оказалось, что можно сшивать не только ткани, но и металлы — стоит лишь воспользоваться электрической «иглой», а склеивать не только резину или бумагу, но и стальные балки. Клей стал «крылатым»!
Появились и новые способы скрепления материалов: жаркое пламя и ледяной холод. Даже на расстоянии можно было надежно соединить материалы.
В чем же секрет этих чудес?
Об этом ты узнаешь из книги.
Для младшего школьного возраста.
⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!