Знаем ли мы всю правду о военной истории России? Готовы ли мы услышать шокирующие факты о российских победах и поражениях в военных конфликтах? Оказывается, не все наши победы бесспорны. Отдавая дань мужеству российских солдат, автор, тем не менее, ставит под сомнение результаты самых известных битв армии нашей страны. Насколько неуязвима Российская Армия? Всегда ли оправданы колоссальные военные потери? Как зависит исход сражения от компетентности военачальников? Насколько отличается официальная версия событий от реальной?
Автор книги журналист Вячеслав Красиков предлагает сенсационную версию военных побед России. Он подробно останавливается на событиях варяжской эпохи, Полтавской битве, Бородинском сражении, Альпийском походе Суворова и других не менее известных военных столкновениях российской армии с противником, каждый раз задавая себе вопрос: была ли это победа великой в полном смысле этого слова? Анализируя участие России в различных военных конфликтах, он приходит к шокирующим выводам.
yugurtha про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
15 06
Собственно, что убогие с криками "ватномордые", что граждане с либерастами примерно в одном уровне критики.
Но действительно, предмет весьма халтурен.
К примеру, нет никакого превосходства греков над персами. Это что же за сияющая греция такая, куда диадохи то вовсе не стремились вернуться. А греки наемники радостно продавались за золото в отсталые деспотичные тирании. Дома же в греции такая благодать, город на город из-за какого нибудь куска скалы. Ну, и граждане философы радостно продавшие свои услуги вне просвещённой греции, а на родине с ними происходило всякое, самые звонки примеры это Аристотель и Платон. По военной тактике тоже плохо. Все эти влажные рассказы о перестроениях манипул прямо в бою что-то никто никак повторить не может. Да, управление гибче, да, брали самое лучшее, но мулы брали не вовсе каким то гением, а работой и дисциплиной. Лопата побеждала! Мул, он и есть мул. Почему то военный мега историк этого не знает. Но римская тактика и их способность учиться это вообще про другое, тут же автор пытается нам нарисовать, что вот есть европейский светоч, а вот глупые отсталые азиаты. И вот глупые отсталые монголы Субутая были остановлены.. а нет, Чингиз умер и пришлось повернуть назад. Где же все эти цивилизационные успехи? И вот на таком смешном передергивании всё построено. И самое главное то, тема же давно раскрыта, и бедность Руси, и от этого упор в легкую конницу, определённый вид вооружения, тактические приёмы, всё в контексте, ничего не взялось ниоткуда, но нет, отсталость понимаешь, не удивлюсь если в конце завоет очередно про покаяться. И да, дорогие друзья, Великая Франция, Великая Германия, Великая Россия и прочее. All great - как говорил глава цивилизованного мира Трумп.
Psю Ещё рекомендую о превосходстве европейской демократии над азиатскими деспотиями почитать за Баязеда Мурадовича, как он красиво натянул джедаев. Оценка: плохо
Дядя Морган про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
13 06
Для тех, кто думает головой, а не тыквой в кастрюле, этот опус обиженного и оскорблённого лучше не читать, автырь натужно манипулирует и подтасовывает, но это у него получается убого и жалко - до резуна ему как до Луны раком. Оценка: нечитаемо
Lyka про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
22 05
Написано по принципу: "главное не факты, главное их толкование...
blahblah, эти цифры по результатам боевого пути... Пиздежь... Одним танком 10 подбитых КВ за несколько минут... Или сбитый основным орудием истребитель-бомбардировщик...
"503-й батальон «тигров» дивизии «Великая Германия»" - или 503-й тяжелый танковый батальон или дивизия "Великая Германия
blahblah про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
21 05
Танкисты батальона уничтожили более 1400 советских танков, потеряв 105 машин «Тигр I» и 8 «Тигр II».
http://tankfront.ru/deutschland/sPzAbt/sPzAbt502.html
в период с 5 по 10 сентября 1943 года 503-й батальон «тигров» дивизии «Великая Германия» уничтожил 501 советский танк, ни потеряв ни одного.
http://militera.lib.ru/research/sokolov2/09.html Оценка: неплохо
Tommer про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
05 11
Книга для тех, кто интересуется историей, при этом думает своей головой, а не набором совково-имперских штампов. В ней есть ответы на очень многие вопросы. Долбопоцреотня всех мастей, совкодроччеры, сталинисты, коммуняки, скрепоносцы со свербящим в жопе имперским менталитетом и тому подобная публика - вам не беспокоиться, а то еще выкидыши произойдут от истерики. Оценка: отлично!
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Прочитавшие эту книги читали: