Знаем ли мы всю правду о военной истории России? Готовы ли мы услышать шокирующие факты о российских победах и поражениях в военных конфликтах? Оказывается, не все наши победы бесспорны. Отдавая дань мужеству российских солдат, автор, тем не менее, ставит под сомнение результаты самых известных битв армии нашей страны. Насколько неуязвима Российская Армия? Всегда ли оправданы колоссальные военные потери? Как зависит исход сражения от компетентности военачальников? Насколько отличается официальная версия событий от реальной?
Автор книги журналист Вячеслав Красиков предлагает сенсационную версию военных побед России. Он подробно останавливается на событиях варяжской эпохи, Полтавской битве, Бородинском сражении, Альпийском походе Суворова и других не менее известных военных столкновениях российской армии с противником, каждый раз задавая себе вопрос: была ли это победа великой в полном смысле этого слова? Анализируя участие России в различных военных конфликтах, он приходит к шокирующим выводам.
yugurtha про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
15 06
Собственно, что убогие с криками "ватномордые", что граждане с либерастами примерно в одном уровне критики.
Но действительно, предмет весьма халтурен.
К примеру, нет никакого превосходства греков над персами. Это что же за сияющая греция такая, куда диадохи то вовсе не стремились вернуться. А греки наемники радостно продавались за золото в отсталые деспотичные тирании. Дома же в греции такая благодать, город на город из-за какого нибудь куска скалы. Ну, и граждане философы радостно продавшие свои услуги вне просвещённой греции, а на родине с ними происходило всякое, самые звонки примеры это Аристотель и Платон. По военной тактике тоже плохо. Все эти влажные рассказы о перестроениях манипул прямо в бою что-то никто никак повторить не может. Да, управление гибче, да, брали самое лучшее, но мулы брали не вовсе каким то гением, а работой и дисциплиной. Лопата побеждала! Мул, он и есть мул. Почему то военный мега историк этого не знает. Но римская тактика и их способность учиться это вообще про другое, тут же автор пытается нам нарисовать, что вот есть европейский светоч, а вот глупые отсталые азиаты. И вот глупые отсталые монголы Субутая были остановлены.. а нет, Чингиз умер и пришлось повернуть назад. Где же все эти цивилизационные успехи? И вот на таком смешном передергивании всё построено. И самое главное то, тема же давно раскрыта, и бедность Руси, и от этого упор в легкую конницу, определённый вид вооружения, тактические приёмы, всё в контексте, ничего не взялось ниоткуда, но нет, отсталость понимаешь, не удивлюсь если в конце завоет очередно про покаяться. И да, дорогие друзья, Великая Франция, Великая Германия, Великая Россия и прочее. All great - как говорил глава цивилизованного мира Трумп.
Psю Ещё рекомендую о превосходстве европейской демократии над азиатскими деспотиями почитать за Баязеда Мурадовича, как он красиво натянул джедаев. Оценка: плохо
Дядя Морган про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
13 06
Для тех, кто думает головой, а не тыквой в кастрюле, этот опус обиженного и оскорблённого лучше не читать, автырь натужно манипулирует и подтасовывает, но это у него получается убого и жалко - до резуна ему как до Луны раком. Оценка: нечитаемо
Lyka про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
22 05
Написано по принципу: "главное не факты, главное их толкование...
blahblah, эти цифры по результатам боевого пути... Пиздежь... Одним танком 10 подбитых КВ за несколько минут... Или сбитый основным орудием истребитель-бомбардировщик...
"503-й батальон «тигров» дивизии «Великая Германия»" - или 503-й тяжелый танковый батальон или дивизия "Великая Германия
blahblah про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
21 05
Танкисты батальона уничтожили более 1400 советских танков, потеряв 105 машин «Тигр I» и 8 «Тигр II».
http://tankfront.ru/deutschland/sPzAbt/sPzAbt502.html
в период с 5 по 10 сентября 1943 года 503-й батальон «тигров» дивизии «Великая Германия» уничтожил 501 советский танк, ни потеряв ни одного.
http://militera.lib.ru/research/sokolov2/09.html Оценка: неплохо
Tommer про Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика)
05 11
Книга для тех, кто интересуется историей, при этом думает своей головой, а не набором совково-имперских штампов. В ней есть ответы на очень многие вопросы. Долбопоцреотня всех мастей, совкодроччеры, сталинисты, коммуняки, скрепоносцы со свербящим в жопе имперским менталитетом и тому подобная публика - вам не беспокоиться, а то еще выкидыши произойдут от истерики. Оценка: отлично!
decim про Р. Дж. Баркер
29 01
Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01
Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01
Хотите серию про вампиров? Пожалуйста!
Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами.
Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01
На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".
sigor2000 про Бакман: Вторая жизнь Уве [En Man Som Heter Ove ru] (Современная проза)
27 01
Книга просто шикарна. По моему мнению в книге нет повесточки. Персонажи геи, мигранты это по факту то, что осталось от Швеции. Вместе со смерьтю ГГ умерла и та Швеция, которую мы знали, вот о чем пишет автор. Самое смешное, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Лэнган: Рыбак [The Fisherman ru] (Ужасы)
27 01
Хороший язык. Но, во-первых, рассказ выжившего - а как же интрига? А во-вторых - и это самое главное - к середине книги до жути я так и не добралась, зато узнала подробно о жене, алкоголизме и рыбалке. Подробно, многословно ……… Оценка: плохо
Gilean про Бесноватый цесаревич
26 01
Тяжело читается, бросил на второй книге. Приехал в столицу - нагрубил, сослали. На придумывал ништяков позвали в столицу - нагрубил, сослали.
Так и хочется вспомнить фразу - "украл, выпил в тюрьму" и так по кругу.
Раньше ………
Barbud про Ратманов: Вперед в прошлое 7 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 01
ГГ тычется, как слепой щенок, пытаясь сделать что-то, что должно отсрочить или отменить войну в будущем. Не маялся бы дурью, а ехал в Питер - там в 93-м заммэра еще без серьезной охраны ходит.
Прочитавшие эту книги читали: