Кто-нибудь задумывался о том, что чувствует искусственно созданное существо? Да и чувствует ли? Ведь все уверены в том, что у него нет души. А если есть? Что тогда? Сможет ли выжить гомункул среди людей, если он уверен в том, что тоже человек? Все приключения искусственно созданного человека в серии книг "Гомункул".Содержит нецензурную брань.
Ultima2m про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 08
Хотел бы, наверное, прочитать все 7 книг серии, но стиль изложения мне не нравится. Мало того, что одно и то же событие рассказывается от разных лиц, так и язык довольно сухой, если не сказать бедный. Не дочитал, короче и удалил все нахрен. Все 7 книг. Оценка: плохо
weissager про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 08
Читал внимательно, читал невнимательно, читал по диагонали, читал через страницу, читал через главу.... и ничего не пропустил. Как же можно что-то пропустить, если одно событие описывается по 3-4 раза, а в следующей части снова разок-другой? А на 5 томов кол-во диалогов на 2 страницы. Возникло впечатление, что Автор женщина - вот есть характерные обороты, ну да не суть...
А книгу оценить... нет не буду. Измучил диссонанс - потому что дочитал, и потому что жутко написано.
sanekne про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 08
Рядовые события описываются по нескольку раз от имени картонных персонажей, клише благородного всеспасателя обиженных и угнетателя обижающих. В общем что одна серия, что другая..меняются лишь декорации в этом сельском театре имена пафоса и брутального движения прочь от взрывов врагов за спиной. Тем временем нашего невозмутимого героя все боготворят и пускают радугу из всех щелей от восхищения...впрочем эта классика современных произведений привычна и вызывает лишь тоску.
Согласен с Flash_AD, текст читать вообще страшно.
Казалось бы и сюжет относительно интересный (если вспоминать его в кратком пересказе тихим незлобивым словом), и герою по началу симпатизируешь, но то как всё происходящее преподносится читателю...бррр, какое-то прям иррациональное отвращение. Незнаю почему, но даже более страшную муть читать оказывается проще, чем вот это вот всё. Оценка: плохо
Flash_AD про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 08
Блин, вроде как не так уж и плохо, но вот построение фраз и логика персонажей в книге просто убивает. Автору очень не хватает опыта. Плюс ещё никакое форматирование, сплошная стена текста без абзацев.
Жаль, но читать дальше я не смог. Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Прочитавшие эту книги читали: