В самом начале автор обещает: «…обещаю не давать вам покоя, отдыха и умиротворения, я обещаю обманывать вас на каждом шагу, я обещаю так заморочить вам голову, что самые обыденные вещи станут загадочными и в конце концов непонятными, я обещаю завести вас во все тупики, которые встретятся по дороге, и, наконец, я обещаю вам крушение всех надежд и иллюзий, а также полное попирание Жизненного Опыта и Здравого Смысла». Каково? Вперед…
Е. В. Клюев
Впечатления о книге:
Stanislaw Wartownik про Клюев: Между двух стульев (Литературоведение)
27 06
Жут-т-ть. Производит впечатление бредовой псевдо-интеллектуальной графоманщины слепленной веселыми студентами (где-то в 80-х), которые только что прочитали Ионеско и решили что и им есть что сказать... Nic! Straszne brednie quasi-intelektualista...
Ihtiozavra про Клюев: Между двух стульев (Литературоведение)
11 05
Слов нет - действительно переворачивает взгляд на мир, себя, искусство, творчество, общение, логику, философию, литературу... За последнее время это - лучшее, что я читала.
Единственное "но". Тут представлена краткая версия книги, изданная в 80-х, кажется, в серии "Психология школьнику". На самом деле - текст больше и интереснее.
prosha_kondratev про Клюев: Между двух стульев (Литературоведение)
07 04
Книга очень интересная. Правда читал я ее не очень внимательно.
В стиль автора въехал не сразу: очень уж необычен он. Но зато как въедешь, так уже оторваться не можешь.
Оценку поставил низкую потому, что уже наверное вырос я с таких книг.
Сама книга объединяет в себе сказку и некий антипод главного героя. Все персонажи книги есть то, чего нет в главном герое. Это его сначало нервирует, а потом он привыкает и тат же убегает со своего мира. Даж не знаю что еще написать. Читать эту книгу надо!
Понравившиеся фразы:
Ничто не должно становиться привычным: привычное превращается в обыденное и перестает замечаться.
Вы имеете наглость судить о времени других на основании Ваших представлений о своем времени.
– Тебе никто не предлагал выбирать. Второе предложение сделано для того, чтобы деликатнее сформулировать первое.
«Художник долго смотрел на яблоко и нарисовал его. Вместо одного яблока стало два. Художник перевел глаза на часы и нарисовал их. Вместо одних часов стало двое. Когда Художник нарисовал все, что было в доме, он вышел на улицу. Там он нарисовал улицу – и вместо одной улицы стало две. Художник прожил долгую жизнь и успел нарисовать все, что было в мире. Так вместо одного мира стало два.
Люди не знали, что делать с этим вторым миром, и назвали его Искусство».
Правда, у тебя из глаза наконец выпало бревно, но это твои проблемы… А у нас, как говорится, и волки сыты, и овцы в теле.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!