Обычный студент, наш современник, в 1926 году. На его пути будет все: тяжелейшие испытания, схватки и погони, встречи с великими людьми, любовь и деньги. Он побывает в Ленинграде, в Хельсинки, в Берлине, в Мюнхене, в Стамбуле, в Одессе и, конечно, в Москве. Он сумеет изменить историю России и мира. И сделает это с предельной, по-настоящему исторической достоверностью.
geksel про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
16 06
Цель героя - попытаться создать мир без нацистской Германии, без сталинских репрессий, без других трагедий тридцатых годов. Возможно ли это? Или всё же появление режимов, подобных гитлеровскому или сталинскому - есть историческая необходимость? А Сталин... если бы он погиб (умер) в конце двадцатых, то ему бы ставили памятники и сейчас. Как стороннику нэпа и борцу с троцкистами. Не так ли?
Proudhon про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 07
Да уж Гекку грех жаловаться на советских коммунистов. Упомянутые коммунисты сделали той же Украине столько территориальных подарков (гляньте, насколько увеличилась ее площадь по сравнению с тем, чем располагала Гетьманщина), понастроили на Украине столько заводов и научных учреждений. Даже, под занавес, советский долг в инвалюте, приходящийся на УССР, был полностью переписан на Россию.
Гекк про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 07
Хороший текстик. Есть мысль, что с советскими коммунистами хорошо только говно делить – они все заберут себе, а ты останешься весь в белом. Правда на морозе, но это уже не важно…
Непонятно, при чем тут некто Дмитриев? Текстик полностью слизан с добротной классики Солоневич «Россия в концлагере», Волков «Россия во тьме», Гекк «Россия в анусе», Шаламов «Колымские рассказы» и так далее.
А от Дмитриева страниц 10 про попаданца - наживка для читателей данной тематики…
Текстик обрывается, мысль не раскрыта совершенно.
Можно не читать…
Paul von Sokolovski про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 07
Если автор пытался что-то рассказать о советском периоде конца 20-х - начала 30-х, то это у него не получилось: субъективное вИдение либералом истории отличается от реального исторического процесса. Если автор пытался создать интересную альтисторическо-приключенческую книжку - у него это не вышло: бесконечные погружения в память ГГ из разных периодов его попаданства путают читателя и нарушают, просто рвут на куски всё действие. Иногда эта мешанина из воспоминаний героя (тоже - кусками) с основной сюжетной линией просто бесит... Очень странное ( или - гениальное? :)построение произведения. Прочитал почти 2/3, но не выдержал и бросил.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: