Неспешная жизнь, родная таверна, рутинная работа наемников. Никто и не догадывается, что простенький, на первый взгляд, заказ лишь начало тяжелого пути, что полностью изменит представления о мире, захлестнет водоворотом событий, где, для выживания, требуется полная самоотдача, а малейшая ошибка ведет к смерти.
Впечатления о книге:
Весёлый Медведь про Блюм: Возвращение в Гильдию [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
27 04
Тема занятная. И вначале, несмотря на то, что "пронзительную синеву небес пронзали острые зубцы белоснежных башенок", было довольно интересно. Но всё быстро скатилось в тупую РПГ-шную бродилку без намёка на сюжет, с абсолютно неубиваемыми героями. Их не берут ни жар, ни холод, ни сталь, ни камень, ни даже терминатор Т-800 (это не шутка, а полный пипец). По диагонали таки домучал сиё творение, и зря. Концовка совершенно идиотская.
Афтырь-то на кураже и кучу продолжений наваял. Ну а чо, писать всякую муть - не мешки ворочать.
П.С. Название серии почему-то такое же, как у Голотвиной. Наверное, это косяк.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!