Америkа (Reload Game) [авторский вариант романа] 1861K, 414 с.(скачать) издано в 2015 г. Добавлена: 09.03.2016
Аннотация
Авторский вариант романа
Америка наша!.. Ну, не совсем. В авантюрной «альтернативной истории» Кирилла Еськова Российская Империя связана с Калифорнийской колонией не только тугой скруткой сюжетных линий, но и родством души. Той самой, которую не изъять, не превратив человека в гаитянского зомби. В первом слое всё, как обычно — стволы, серебряные пули, ниндзя. Во втором — политика, экономика, заговоры. Но все не так просто!..
Техническое предуведомление
Дорогой читатель!
Автору данного текста регулярно приходится отвечать на послания такого приблизительно содержания: «Глубокоуважаемый Кирилл Юрьевич! Мы всем семейством который уж год как читаем забесплатно в сети ваши книжки (за невозможностью купить их в бумажном виде) и испытываем оттого некоторый душевный дискомфорт. Заведите уже себе, Христа ради, какую-нить платежную штуковину, куда бы мы могли заплатить вам электронную денюжку за полученные нами положительные эмоции; а то это как-то неправильно получается!»
Я все эти годы хихикал и отнекивался, а тут вдруг подумал: а какого, собственно, черта? зачем препятствовать людям в преодолении ихнего душевного дискомфорта?
Короче: ежели кто из слушателей пожелает вдруг кинуть монетку в шляпу уличного музыканта — шляпа эта располагается вот тута:
Сбербанковская карточка: 5559 4933 6817 9082 KIRILL ESKOV
Кстати, и самому любопытно стало: чистый эксперимент, ага!
номер карточки изменен 10 ноября 2019 по просьбе автора (см. afranius.livejournal.com/754515.html )
Впечатления о книге:
Joel про Еськов: Америkа (Reload Game) [авторский вариант романа] (Альтернативная история)
27 08
На уровне предыдущей книжки (про Россию), то есть - всё тот же бред и словесный понос, только на этот раз с ещё большими претензиями. Что хотел сказать автор? Что знал бы он прикуп, жил бы в Калифорнии? И стоило ради этого огород городить?
Увы, Еськов уже не тот, что был раньше. Из умницы-интеллектуала, пусть и склонного к некоторому апломбу, он деградировал если не до Носовского с Фоменко, то до Бушкова с Поселягиным точно - то есть, уже графоман, но пока ещё не городской сумасшедший. Хотя и близко.
-
Два с минусом. Махрову и прочим из "Вихря времен" такое было бы простительно (что взять с обитателей дурдома, виртуально побеждающих весь мир?), но для Еськова это полный провал. Не уверен, что буду читать его следующие книги. Оценка: плохо
irukan про Еськов: Америkа (Reload Game) [авторский вариант романа] (Альтернативная история)
10 07
Хорошая книга, добротная такая альтернативная история плюс детектив плюс, каки всё у Еськова - умная книга.
Цитата: „Коньяку в командирской фляге еще хватало. По справедливости, у разведчиков должна быть своя, отдельная, Валгалла, а пропуском туда — не оружие, зажатое в мертвой руке, а такой вот неопознанный труп в безымянной могиле в чужом краю“
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо