Банальное любопытство иногда приводит к крутым и совершенно непредсказуемым переменам в жизни. Порой не только невероятным, но и необратимым. Но Костик, тщательно готовясь к загадочному, незнакомому и никем не проверенному старинному ритуалу, даже не вспомнил об этой простой истине. А в результате жестоко поплатился за беспечность, потеряв не только родной мир, но и бо́льшую часть самого себя.
И все же… ничто не пропадает никуда, как и ничто не возникает ниоткуда. Значит, если в одном месте что-то убыло, – в другом точно прибыло.
Летисия про Чиркова: Шагнуть в неизвестность [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Осилила четыре существующих книги цикла. Для себя сделала вывод, что читать их можно (только не лицам мужского пола), но это однозначно не лучшая серия Веры Андреевны.
Начну с самого раздражающего. Одна личность разделилась на трех СОВСЕМ непохожих человек. Первый нерешителен и трусоват (Конс), другой смел, умеет драться, явный лидер (Стан) и третья (да-да, зрение вам не отказывает) - это нагловатое нечто, которое с самого начала ведет себя как кокетливая хамоватая девица-пацанка, но желает стать обратно мужиком. Первый меня раздражал, потому что действовал как бычок, которого тянут на веревочке. Второй мне нравился своими качествами. Третья вызывала натуральный зубовой скрежет. Не может мужик сначала терпеть платья, серьги, кокетничать с ухажерами, флиртовать, а потом влюбляться в девчонок. Он ни разу не проявил нетерпения и не попытался свернуть горы, чтобы исполнить свою мечту. Лучше бы уж третья часть Константина с самого начала оказалась "правильной" девушкой, чем такая шизофрения. А еще лучше, если бы все три части были одинаковы по своим качествам, способностям и увлечениям, просто попали бы в разные ситуации. Потому что я не понимаю, как матери могло понравиться это "растроение". Вместо ее цельного и понятного Костика - три совершенно незнакомых личности, каждая со своими заскоками! Она ведь любила не лицо сына, а именно душу. Душу, которой... не осталось.
Мир довольно интересный, новые расы, множество интриг. Но герои подвели, герои все портят. Первые две книги цикла приключенческие, вторые две - это ярко выраженные любовно-фантастические романы для женщин, иногда доходящие до приторности. Но мужчинам читать не советую ни те, ни другие, так как от психологических вывертов персонажей мутить их начнет уже на третьей главе. А я, пожалуй, за проработаный интересный мир и расы поставлю "хорошо".
A5. про Норфолк: В обличье вепря [In the Shape of a Boar ru] (Современная проза)
22 04
Убеждаюсь: обалденный автор.
Как и предполагалось, дикое количество объёмистых комментариев и пояснений в сносках отнюдь не облегчает процесс чтения сего опуса на ебуке. Но, как опять же и ожидалось, — удовольствие получено ……… Оценка: отлично!
A5. про Топор: Зима под столом [L'Hiver sous la table ru] (Комедия)
22 04
A5 в 12:30 ( 01:00) 30-01-2018, Оценка: отлично!
Драма абсурда. Она бы и была просто весёлой, милой драмой абсурда с видимостью плавного перехода в комедию, если бы автор не приделал к ней вот такую концовку. Присовокупил ………
A5. про Якобсен: Чистая вода [Det nye vannet ru] (Современная проза)
22 04
A5 в 10:11 ( 02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично!
Оченно понравилось. Атмосферно - скандинавия, дождь, снег, зябко, мрачно, безысходно, дух смятенный, характеры, исчезновение одного персонажа... Любителям холодной скандинавщинки ……… Оценка: хорошо
mysevra про Свечин: Завещание Аввакума [litres] (Исторический детектив)
21 04
Интересно написано, декорации понравились даже больше собственно "детектива". Всё так степенно и благополучно, и руководство ценит, осыпает наградами и обучает - милота. Оценка: хорошо
mysevra про Кейли: Жатва [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
21 04
Невнятно описанный театр абсурда. Сплошной сумбур, и всё слишком узнаваемо, чтобы быть новым и оригинальным. Даже редактору поленились показать: автору все равно что "отринула", что "отпрянула"; какие-то скрепы в цепи и пр. Оценка: плохо
Iron Man про Писарев: «Евгений Онегин» (Публицистика)
17 04
Почему эту статью не изучают в школе? Почему школьники до сих пор пишут бесконечные сочинения про эту якобы "энциклопедию русской жизни"? Оценка: отлично!
