Про попаданцев написано уже столько, что кажется, они вездесущи и побывали, где только можно. У Сталина, предупредив его о войне и научив делать атомную бомбу и автомат Калашникова, а своими советами помогая выиграть войну. При дворах всех русских царей, порой вселяясь в их тела и начиная управлять государством. Были они и при русских князьях, помогая им справиться с нашествием монголов. Участвовали в Великой Отечественной на разных должностях, останавливая лавины фашистских танков, выигрывая в кратчайшие сроки войну и занимая Берлин. Случались и одиночные попаданцы, ими становились бригады, дивизии и даже целиком страны. Всё было.
А как может развиваться судьба попаданца в далёкое прошлое, когда еще не существует централизованного государства, и предупреждать просто некого. Причем у него не будет АК, машиностроительного и нефтехимического комплекса в кармане, нет магических способностей и многотонного грузовика с запасами и оборудованием, постоянного канала и доступа в будущее, а есть знания его собственной прошлой жизни и истории, причем в достаточной мере отрывочные. Есть какое‑то снаряжение, необходимое для рыбалки в течение месяца в относительно глухом месте, инструмент и запчасти к машине, и несколько книг. Знания — из будущего, технологии и инструмент — из прошлого. Ничего себе, сходил на рыбалку! В VIII век.
Trulala52 про Скворцов: Ничего себе, сходил на рыбалку [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 02
Не смог читать, книга явно для детского или подросткового возраста. Быть может в 13 лет я бы с интересом прочитал.
Короче. Мужик-пенсионер со своей женой отправляются на рыбалку на УАЗике. Ударяет молния, свет на мгновение меркнет - и они переносятся. Река, которая была в нескольких метрах от машины теперь находится в сотне метров от неё, колея исчезла. Мужик выходит, в задумчивости чешет репу, смотрит на жену - она помолодела. Он тоже помолодел, им по 25 лет примерно теперь.
Они сразу МГНОВЕННО понимают (и у них нет ни тени сомнения), что они "попаданцы", потому что телефон сигнал не ловит. Мужик рассуждает, на планете Земля ли они или просто в прошлом.
Садятся на лодку и отправляются по реке. Встречают аборигенов, разговаривают с ними. Выясняется, что мужик (вот совпадение то!) совершенно случайно интересовался периодом примерно с 7-го до 12-го века. Чуть-чуть поговорив с аборигенами и выменяв у них мешок зерна на флягу с самогоном они плывут обратно к УАЗику.
По пути гг вслух размышляет и рассказывает жене, что по чём. Время он определил как 750 лет +-50 нашей эры. Говорит, где какие племена сейчас живут, какие племена агрессивные, когда славяне пойдут в экспансию на эти земли. И план жизни рассказывает - устраиваемся на зиму, готовим запасы, садим картошку, варим самогон, продаём его. Едем к племени булгар и покупаем у них рабов (!!). Учим этих рабов техническому прогрессу. Строим форпосты.
Это ПЕРВЫЙ день попадалова.
Дальше не читал...
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Прочитавшие эту книги читали: