Циничный и беспринципный раздолбай-журналист оказывается в апреле 1917 года в Петрограде. Он не собирается спасать Россию. Но журналисты не отдыхают. Остается ввязаться в игру…
Oberon_4 про Щербаков: Журналисты не отдыхают [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
13 02
А что в этом хорошего, тем более отличного? Фигня какая-то. Написано не интересно и занудно. Ещё один крутой перец, сам Сталин прислушивается, Ленин со Свердловым так и вообще на вторых ролях. Тачанку изобрёл, дельных советов надавал, геволюция свегшилась, товарищи!
Бессмысленная потеря времени.
Alter Falter про Щербаков: Журналисты не отдыхают [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
30 12
Весьма даже неплохо. Может быть особенно интересно тем, кто мало что знает о времени становления Советской власти.
В литературном плане - уровень достаточный для того, чтобы дочитать до конца, несмотря на невычитанный текст.
Концовка не впечатлила, её попросту нет. Автор писал, писал, а потом перестал - вот вам и финал.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: