Основанное на обширном массиве архивных, а также опубликованных документов, издание раскрывает деятельность Л. Троцкого во время революции 1917 года, Гражданской войны и в первые годы НЭПа. На посту председателя Петроградского Совета Троцкий сыграл ведущую роль в большевистском перевороте в октябре 1917 года, что тогда признавалось повсеместно, в том числе и И.В. Сталиным. В качестве наркома по иностранным делам Троцкий принимал участие в переговорах по заключению мира в Брест-Литовске, где по принципиальным соображениям он отказался подписать мирный договор, что привело к ожесточенной дискуссии в партийных кругах. Повествование продолжают главы о назначении Троцкого наркомом по военным и морским делам, его роли в создании Красной армии. Особо рассмотрены первые стычки Троцкого со Сталиным, ставшие причиной будущей острой вражды. В книге показано, что Троцкий был ярым сторонником «военного коммунизма», строителем «трудовых армий», непосредственно возглавлял жестокое подавление Кронштадтского восстания, поддержал введение НЭПа.С особым вниманием проанализированы история отстранения от власти больного Ленина; эпизоды борьбы между Троцким и «тройкой» членов Политбюро – Сталиным, Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым в ходе схватки за ленинское наследство; постепенная утрата Троцким, занимавшим второе после Ленина место в партийной и государственной иерархии, своих позиций.Прилагается альбом архивных фотографий.
Впечатления о книге:
Astrowalk про Фельштинский: Лев Троцкий. Большевик, 1917–1923 (История)
19 02
Сначала не понял ажиотажа в комментах вокруг заглавия. Всегда думал, что троцкизм, собственно, есть разновидность большевизма, если это утверждение вообще хоть сколько-нибудь значимо для понимания исторического процесса. Однако погуглил, и обнаружил, что в интернетах имеет место некая схоластическая дискуссия вокруг классификации троцкизма. Да не всё ли равно, господа? Что троцкисты, что сталинисты, что большевики — одна мразь.
ChumbaWamba про Фельштинский: Лев Троцкий. Большевик, 1917–1923 (История)
05 05
Неправилно книга названа.
С такой же степенью достоверности книга могла быть названа:
"Лева Бронштейн. Далай - Лама."
Чувствуется г/г симпатичен автору, видному брайтон-бичскому исторегу.
Ему виднее...
prokuror про Фельштинский: Лев Троцкий. Большевик, 1917–1923 (История)
04 05
Мда... почему-то раньше (по наивности, наверно) думал, что Троцкий всё же троцкист. Впрочем, Фельштинский "пейсатель" ещё тот - славен неподражаемой способностью сучить "логические цепочки" в любом необходимом заказчику опуса направлении.
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо