Трое друзей по воле случая переносятся из 1998 года в 1898-й. Как им поступить? Остаться просто сторонними наблюдателями, озаботившись только своим благосостоянием? Или вмешаться в ход истории и попытаться выиграть грядущую Русско-японскую войну? Вопрос серьезный. Ответ неоднозначный.
AleksRonin про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
21 01
Э... Жаль нет отметки "хреново" - скучно, нудно и картонно читать.
Ну хотя бы Порт-Артур что ли почитал аффтор, или Цусиму если уж в гугле его забанили... Он как и некоторые комментаторы видимо твердо уверен что войны проигрывают именно из за не вовремя случившихся революций и все такое, так что особого "ущерба" книге бы не добавилось, но хотя бы атмоферность появилась что ли... Все же было бы читать интереснее.
Все таки замечательно что есть возможность с перва прочитать и заценить, а не тупо выкинуть деньги на ветер...
valeryma про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
21 01
Да говно унылое, что тут хорошего. Кто тут нашел хороший слог? Нудятина, деревянным языком про картонных героев. Кое-как осилил первые две части (ну я и монстр, елы-палы), но на третьей сломался.
badbag про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
10 10
Так себе, читал исключительно из-за безрыбья. Автор ленив и глуповат к сожалению. Описывая время ставшее ключевой точкой для мировой истории, и исключительно важное конкретно для нашей страны, он не удосужился изучить материал. В связи с чем по ходу повествования постоянно всплывают различные глупости . Например момент когда морской офицер дальневосточник, любитель истории, знаток РЯВ, начинает нести откровенную пургу про то, что отбойные молотки для клепки, проданные японцам позволят построить им на несколько кораблей больше - бред сивой кобылы. У японцев тупо не было верфей для постройки кораблей, проектировщиков, инженеров и прочих специалистов, поэтому все военные корабли заказывались у других стран, преимущественно в Англии. По остальным нововведениям тоже возникает множество вопросов в связи с тем что автор просто не в теме и не утруждает себя с темой ознакомится, хотя вот он гугль, яндекс, но ему лениво. Но это как бы заклепки, которые большинство пропустят мимо сознания.
Само повествование рваное, с несколькими сюжетными линиями, которые с трудом коррелируют друг с другом хотя вроде идут в одной сюжетной канве. Написано в нудной манере, с обсасыванием всяких ненужных деталей, с левыми диалогами. Нужные для дела люди находятся исключительно случайно, и практически всегда в кабаках. Долгое и мутное повествование - как они там и чего делали, и на чем денег зарабатывали, вдруг резко обрывается и на читателя сумбурно вываливается поток сознания автора, вдруг, как в сказке да по щучьему велению у них уже филиалы по всюду, десятки тысяч людей откуда-то взялось, специалисты обученные, свой банк с блекджеком и шлюхами. Видимо не понимая как он сможет описать развитие концерна до более менее серьезных размеров, он решил тупо все это дать, авторским произволом. Так, от балды. Они ведь что-то там делали. Ну вот типа и наделали. Быстренько протараторив весь этот сумбур в одной главе, автор опять переключился на унылые диалоги с кухарками, извозчиками и прочими третьестепенными персонажами. Вообщем унылая глуповатая жвачка, рекомендую от бессонницы. Не уверен, что буду дочитывать.
Георг_73 про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
15 09
Хорошая книга, хотя сюжет немного наивный.
Не потому случилась первая революция, что проиграли войну с Японией. Всё как раз наоборот. Война была проиграна из-за начавшейся революции.
Экономика Японии была на последнем издыхании, наконец-то нормально заработал Трансиб (и войска наконец-то стали получать всё в необходимых количествах), а японские коммуникации были растянуты до предела. Так-что замысел Куропаткина (который повторял сценарий войны 1812 года) вполне мог удаться.
Но случилась революция - и всё рухнуло (потом это повторилось и в 1917).
Вот и получается что главные герои борятся с последствиями, но мало обращают внимание на причины - а так результатов добиться нельзя.
Хотя есть ещё две книги - может там что измениться ...
Sectey про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
17 07
В любой книге альтернативной фантастики можно найти недостатки. Безусловно, и здесь они есть, но их не так много. Вот, на мой взгляд, принцип переноса пусть уж лучше остался не известным чем такой, а так очень похож на отписку. Читать.
CooperD про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
15 05
Автор, не пиши больше никогда!!! Даже записки жене не пиши!!! не твое это. Рисуй карты, пой песни, танцуй пляски, но заклинаю: НЕ ПИШИ!!!
В мое время ПТУшники сочинения лучше писали.
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03
Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03
Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03
Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь".
Жаль, тут скриншот не прикрепишь.
Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.