Новый шедевр интеллектуальной прозы от автора «Криптономикона» и «Барочного цикла».
Роман, который «Таймс» назвала великолепной, масштабной работой, дающей пищу и уму, и воображению.
Мир, в котором что-то случилось — и Земля, которую теперь называют Арбом, вернулась к средневековью.
Теперь ученые, однажды уже принесшие человечеству ужасное зло, становятся монахами, а сама наука полностью отделяется от повседневной жизни.
Фраа Эразмас — молодой монах-инак из обители (теперь их называют концентами) светителя Эдхара — прибежища математиков, философов и ученых, защищенного от соблазнов и злодейств внешнего, светского мира — экстрамуроса — толстыми монастырскими стенами.
Но раз в десять лет наступает аперт — день, когда монахам-ученым разрешается выйти за ворота обители, а любопытствующим мирянам — войти внутрь. И однажды в день аперт приходит беда. Беда, ставящая мир на грань катастрофы. Беда, которую возможно будет предотвратить лишь совместными усилиями инаков и экстов…
Chhag про Стивенсон: Анафем [Anathem ru] (Социальная фантастика)
23 12
Книга- мнагабукофф и неасилить, тема сисек не раскрыта, все кого то учат, бегатни мало а стрелянины ваще нет (одна не в счет), ни экшена ни драйва.
Вот кого данные слова (совершенная правда, вообще то), не отпугнули- берите и читайте. Это НЕ развлекательное чтение, местами хочется читать с карандашом и пометками на полях.
Шедеврально.
verlik про Стивенсон: Анафем [Anathem ru] (Социальная фантастика)
13 11
Превосходная книга. И отдельное спасибо переводчику. Уловить все языковые ассоциации в английском языке и передать их по-русски - это колоссальная работа.
Очень приятно наблюдать за совершенствованием Стивенсона. Начал с киберпанка (Алмазный век, Лавина) и кибернетики (Криптономикон), перешел к истории науки и научной философии (Барочный цикл), а теперь - практически чистая философия.
Xenos про Стивенсон: Анафем [Anathem ru] (Социальная фантастика)
11 08
Прочитал. Масса аллюзий на парафилософский и монастырский контент. Почему-то вспомнилось "Имя розы" и "Повседневная жизнь монахов в X веке". А вообще вяловато, нудновато и скучновато. Хотя для нынешних времен и нестандартненько, но концептуально ничего нового.
opty про Стивенсон: Анафем [Anathem ru] (Социальная фантастика)
10 08
Купил и читал в бумаге .
Электронный вариант скачаю однозначно , с текстом в таком виде удобней работать , а с такой книгой именно что работать надо.
ИМХО правильно перевести Анафем практически невозможно , в любом случае серьезные потери неизбежны.
А так - книга просто великолепна
Hutt про Стивенсон: Анафем [Anathem ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Постапокалипсис)
10 03
Рецензент, как обычно, все наврал. Арб не земля, а его жители не земляне. Это другой мир, отличающийся от привычной нам реальности.
Книга, как это обычно у Стивенсона, достаточна трудна для чтения необразованным человеком. Для понимания требуются некоторые базовые знания в современной физике и математике. Рекомендую сначала прочитать авторское Предисловие, Послесловие и Словарь в конце книги. Если текст показался скучным и непонятным - вам лучше Анафем не читать, будет только хуже.
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо