Восточная война [СИ] 1339K, 588 с.(скачать) издано в 2011 г. Добавлена: 10.12.2011
Аннотация
Альтернативная история «Восточной войны», больше известной у нас как Крымская война середины 19-го века. Объединенные силы викторианской Европы против России. Ожесточенные схватки не на жизнь, а на смерть идут на суше, на воде, в воздухе и под землёй.
Части I, II и III в авторской редакции на 24 мая 2011 года.
Др. Пр. про Белогорский: Восточная война [СИ] (Альтернативная история)
19 11
Тема очень интересная, но исполнение ужасно.
Обилие ляпов, порой таких, что диву даёшься лени автора (нпр, неужели трудно посмотреть годы жизни Киплинга?).
Много ошибок в русском языке: ничего "непросклонято и непроспрягато", знаки препинания ставил, видать, слепой корректор, употребляются "умные" слова ни к селу ни к городу, путаются "не" и "ни"... Ну очень мешает всё это!
Что до содержания... Не совсем понятно, как можно переломить ход истории, не затрагивая коренных причин загнивания России того времени. Видимо, автор сам этого не понимает, поэтому на всём протяжении романа твердит о большей благосклонности судьбы, фортуны, везения, военной удачи к русской стороне. Причём, это становиться навязчивой идеей автора: на везение списывается даже все случаи успеха, добытого граммотными и умными действиями воюющих.
anvald1 про Белогорский: Восточная война [СИ] (Альтернативная история)
29 05
А вот забавно,зачем было так нагло красть сцену разборки с интендантом из "Баязета" Пикуля? причем дословно передрал.Правда вышло гуманнее,чем у Пикуля.Там просто откат не выплатили,но в нужник дрожжи кинули.А здесь всего лишь в Сибирь-).
nudel1966 про Белогорский: Восточная война [СИ] (Альтернативная история)
29 05
Автор типический исторический онанист, тупой националист-поцреот, не желающий признавать что поражение в Крымской войне было предрешено системным политическим кризисом и экономическим отставанием николаевской России. Все это следствие правления Николая Палкина. Кроме того автор - тупой бездельник, н еудосужившийся проверить детали - например офицерские чины во флоте того времени. Оценка - наинизшая.
valeryma про Белогорский: Восточная война [СИ] (Альтернативная история)
26 05
Слюнявая хотелка в духе "Пионерской правды" и комсомольских песен. Удивительно, как это автор не лопнул от собственного восторженного пафоса. Бред, короче. Поток мутного сознания.
Orion7 про Белогорский: Восточная война [СИ] (Альтернативная история)
25 05
Неплохо! Интересно читать описание подготовки к войне, Реалистично описаны встающие при этом проблемы. Повествование идёт не скучное, правда мало диалогов, но этот недостаток не сильно выделяется!
iggy71 про Житинский: Глагол «инженер» (Социальная фантастика)
19 01
Блистательно! Правдоподобно, реалистично, без всякой там фантасмогории, характерной для некоторых других его вещей, которая иногда утомляетЮ откровенно сказать. Как будто в молодость вернулся, короче. Когда грузинскую сцену прочитывал, ржал как лошадь. Оценка: отлично!
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!