Каноническая фигура Александра Невского подернута густой завесой тумана из мифов и одновременно — официального глянца. На самом же деле его основополагающая роль в истории Русского государства замалчивалась и до сих пор недооценена.
Впечатления о книге:
Losano про Баймухаметов: Александр Невский. Спаситель Русской земли (История, Публицистика)
26 08
"Интересы церкви не отделены от интересов народа и государства".Уже неясность.Интересы простого люда,купцов,бояр и князя очень разные хотя и во многом совпадают.Поэтому для меня автор откровенно жонглирует терминами и выводами и получается очередная альтернативка!А это мне лично уже надоело.Сплошное"Казнить нельзя помиловать"Все на нюансах которые можно истолковать куда угодно т.е.куда пожелаешь.Чем и занимаются все эти"историки".
badbag про Баймухаметов: Александр Невский. Спаситель Русской земли (История)
23 08
Дроссель, мы с татарами на одной земле уже хз сколько тыщь лет вместе живём. В плане государственности, татары такие же русские, как и славяне.
Дроссель, это ты не свисти, я живу в Башкирии и пару лет проработал в Татарстане, мой лучший друг - татарин, сам я русский. Националисты среди них попадаются с той же частотой, что и у украинцев и русских. И людей которые понимают что есть патриотизм и государственность, искать не среди обитателей Казанского вокзала нужно. В плане истории, не столь далекой почитайте о завоевании Казани, когда Иван Грозный за себя в Москве татарина оставил, а Казань от Грозного два(емнип) русских князя обороняли вместе с татарами.
PS Дроссель, и откуда вы знаете что в той местности где вы живете татар нет? В царской России- давали дворянские титулы вместе с новой фамилией, крестили с изменением фамилий и имен, в СССР сами меняли, в детских домах тоже от балды дают. Так что в тех местах где вы обитаете(если это в России)сейчас только по антропологическим признакам определить можно, и то не факт что получится. Был у меня знакомый еврей, так он больше на шведа смахивал, Дольф Лундгрен одно лицо.
PPS самый прикол забыл. Чистокровные татары светловолосые и голубоглазые, самое интересное, что мои знакомые татары это подтверждают)) Сам я только нескольких такой фактуры встречал, один из них сказал, что у них вся деревня такая, вот как то так))
fixх про Баймухаметов: Александр Невский. Спаситель Русской земли (История)
23 08
Для русофоба - дросельмеера - а почему это Баймухаметов - не может рассказать правды?
Всякие Познеры, Сванидзы, Шиндеровичи, Новодворские и прочие - и могут и только и делают, что рассказывают, а Баймухаметов не может?
Drosselmeier про Баймухаметов: Александр Невский. Спаситель Русской земли (История)
23 08
Ага. Баймухаметов нам расскажет правду о земле русской и истории ее.
badbag- не свисти, а поезжай на Казанский вокзал и спроси татарина считает ли он себя русским. В каком угодно плане. Я из тех местностей, где татары более редки, чем курды.
fixx-ты малолетний долб@@б. Это в лучшем случае. В худшем, ты тоже долб@@б, но хронический, с годами не излечишься.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!