Голодомор [uk] - 1
Голодомор 1932–1933 років в Україні як злочин геноциду. Правова оцінка [uk] 200K, 41 с.(скачать) издано в 2009 г. Добавлена: 10.07.2011
Аннотация
У книзі висвітлені вузлові питання правової оцінки геноцидного характеру Голодомору 1932–1933 рр. в Україні у світлі Конвенції ООН 1948 р про попередження злочину геноциду та покарання за нього. Основну увагу приділено обґрунтуванню наявності наміру тоталітарного комуністичного режиму частково знищити українську націю шляхом виморення голодом українських селян, які були її питомим складником. Розкрито механізм здійснення Голодомору, порушені питання відповідальності його ідеологів, організаторів, замовників та виконавців. Обґрунтовується необхідність формально-юридичної оцінки Голодомору компетентними органами України для з’ясування всіх його обставин та негативних наслідків.
Zibex про Василенко: Голодомор 1932–1933 років в Україні як злочин геноциду. Правова оцінка [uk] (История, Юриспруденция)
10 07
Это дело татар, казахов, мордовцев, якутов, удмуртов, нанайцев, бурят - исследовать свою историю и отдавать дань памяти своим предкам - жертвам жидобольшевицкого режима.
Автор - патриот Украины, своей родины.
Почему такое патологически озлобленое отношение вызывает у росийцев любые попытки разобраться в причинах Голодомора, я догадываюсь, но мне кажется в основе лежит примитивность людей, которые в отличие от цивилизованных народов не желают помнить своих предков. Для них память о трагически погибших - означает вдевание георгиевской ленточки в трусы, и нет у них других исторических событий кроме псевдопобеды (победители живут гораздо хуже побежденных).
Arbaletchik про Василенко: Голодомор 1932–1933 років в Україні як злочин геноциду. Правова оцінка [uk] (История, Юриспруденция)
10 07
Бред не бред сложно сказать ... колесо катится война, идеологическая война продолжается. Мой дед, татарин кстати по национальности, и его семья тоже голодовали из семерых детей выжило двое. Один из них мой отец. Отец, опять же голодова, но уже во время ВОВ. Я славо богу голода не знал. Если исходить из логики автора я сейчас должен вынуть вилы - и идти выяснять что, где, кто и ах вы суки!!! Автор напиши книгу про то как польские магнаты гнобили и подвергали геноциду украинское крестьянство! Или тебе падла вера не позволяет?
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!